Wyroki Sądów

Dzień dobry,

Publikujemy sentencję nieprawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Legnicy sygn. akt IV U 185/21 z dnia 17 sierpnia 2021 r. dotyczącego świadczenia rehabilitacyjnego z ZUS dla pracownika, który pobiera emeryturę z ZER.

Członek Zarządu ZZ Celnicy PL

Joanna Kuś

Dzień dobry,

Publikujemy ważny Wyrok Sądu Najwyższego sygn. akt III PK 31/19 z 9 lipca 2020 r. dotyczący osób wygaszonych i ucywinionych.

Sąd Najwyższy (…) uznał, że w świetle regulacji art. 170 ust. 1 pkt 1 ustawy wprowadzającej KAS, dla przyjęcia, że roszczenie skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie, wystarczające było niezaproponowanie mu dalszego zatrudnienia, które doprowadziło wygaśnięcia jego stosunku pracy w określonej ustawowo dacie. Choć bowiem pozwana faktycznie nie miała ustawowego obowiązku złożenia skarżącemu takiej propozycji, a przynajmniej obowiązek taki nie wynikał wprost z ustawy, to jednak powinna wyjaśnić mu kryteria, którymi kierowała się w tym względzie. Ma zatem rację skarżący, podnosząc w swojej skardze kasacyjnej, że powinien zostać poinformowany przez pozwaną o przyczynach niezłożenia mu propozycji dalszego zatrudnienia w sytuacji, w której propozycje takie zostały złożone innym pracownikom pozwanej.

Członek Zarządu ZZ Celnicy PL

Joanna Kuś

Dzień dobry,

Publikujemy do zapoznania wyrok Sądu Rejonowego, który dotyczy przywrócenia
do służby funkcjonariusza, który został niezgodnie z prawem ucywilniony.

ZZ Celnicy PL

Maria Mrugała

Dzień dobry,

Publikujemy do zapoznania wyrok Sądu Najwyższego, który dotyczy prawa do
świadczenia rehabilitacyjnego zwolnionego funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej.
Sąd uznał, że uprawnienie to przysługuje zwolnionemu funkcjonariuszowi Służby Celno-Skarbowej.

ZZ Celnicy PL

Maria Mrugała

Dzień dobry,

Publikujemy do zapoznania wyrok Sądu Rejonowego, który dotyczy prawa do
odszkodowania za niezgodne z prawem ucywilnienie.
Sąd przyznał powódce odszkodowanie w wysokości kwoty 3-miesięcznego wynagrodzenia
z uwagi na niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku służby.

ZZ Celnicy PL

Maria Mrugała

Dzień dobry,

Publikujemy do zapoznania wyrok Sądu Najwyższego, który dotyczy prawa do
jednorazowego świadczenia związane z przeniesieniem do innej miejscowości.
Sąd uznał, ze uprawnienie to przysługuje także urzędnikowi, który w 2017r
w związku z reformą KAS otrzymał propozycję pracy w innym urzędzie
skarbowym w ramach tej samej Izby.

ZZ Celnicy PL

Maria Mrugała

Po 4 latach od reformy KAS wydano chyba pierwsze w kraju prawidłowe świadectwo służby dla ucywilnionego w maju 2017 r. funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej; po tym jak Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił apelację Dyrektora IAS - wyrok z 24 czerwca 2021 r. sygn. akt V Pa 47/21.

W wyroku Sąd wskazał : „przekształcenie w trybie art. 171 ust. 1 ustawy p.w. KAS jest w rzeczywistości, de facto „zwolnieniem ze służby”, a więc jednym z trzech alternatywnych warunków otrzymania świadectwa służby przewidzianym w art. 188 ust. 1 ustawy o KAS.

Uzyskanie zgodnego z prawem świadectwa służby wymagało 4 lat walki w sądach.

Teraz, aby można było wycofać ok. 2000 spraw z sądów w całym kraju konieczne byłoby podjęcie przez SKAS decyzji, że wszyscy Dyrektorzy Izb z urzędu będą wydawać ucywilnionym w maju 2017 r. FSCS świadectwa służby zgodnie z ww. wyrokiem.

Czekamy na ten ruch ze strony SKAS.

Informujemy, że w dniu 30 kwietnia 2021r. zapadł prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, przyznający odszkodowanie i zadośćuczynienie funkcjonariuszowi za niezgodne z prawem wydalenie ze służby, wskutek orzeczenie dyscyplinarnego Dyrektora Izby Celnej.

W dniu 5 lutego 2014r. zapadło orzeczenie dyscyplinarne, którym Naczelnik uznał funkcjonariusza SC za winnego naruszenia obowiązków służbowych i wymierzył karę dyscyplinarną wydalenia ze służby. 2 marca 2015r. orzekający w drugiej instancji Dyrektor Izby Celnej. utrzymał w mocy orzeczenie Naczelnika.
30 czerwca 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił orzeczenie Dyrektora i poprzedzające je orzeczenie Naczelnika oraz orzekł, że zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne nie podlega wykonaniu. 6 maja 2016r. NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej.

W uzasadnieniach orzeczeń WSA i NSA wskazano, że orzeczenia dyscyplinarne zapadły z naruszeniem prawa, gdyż: nie przeprowadzono wnikliwej oceny dowodów, część...

Dzień dobry,

Bardzo ważny wyrok dla osób walczących nadal o uznanie zadań
wykonywanych w SC do celów emerytalnych.

Sąd uznał, że wykazane w postępowaniu czynności odwołującego w spornym
okresie (nieuznanym przez DIAS) stanowiły rozpoznawanie, wykrywanie,
zapobieganie i zwalczanie przestępstw. "Zadania te realizowane były
poprzez prowadzenie postępowań kontrolnych, czy realizowały się w
postępowaniach administracyjnych, celnych, podatkowych, stanowiąc grupę
czynności tzw. "policyjnych"".

Koledze gratulujemy.

Dla przypomnienia materiał sprzed czterech lat: http://monitorc.pl/upload/1474563154331-09-16.pdf

ZZ Celnicy PL

Maria Mrugała

Dzień dobry,

W związku z przyjęciem do rozpoznania sprawy o odprawę, przez Sąd Najwyższy (sygn. akt: I PSKP 64/21) , Sądy Powszechne na terenie kraju w większości zawieszają sprawy o odprawę.
W naszej ocenie jest to słuszne stanowisko.
Jednakże proszę pamiętać o jednym drobnym haczyku.
Czym innym jest zawieszenie postępowania z urzędu (jeśli Sąd zawiesza postępowanie z urzędu terminy nie mają znaczenia).

Jeśli jednak dochodzi do zawieszenia postępowania na tzw. zgodny wniosek stron, bardzo proszę dobrze zapisać datę wydania postanowienia Sądu o zawieszeniu postępowania, ponieważ jeśli w ciągu roku nie złożycie Państwo wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, Sąd umorzy postepowanie.
Wydaje, się że jest to zagrożenie pozorne, ponieważ w ciągu roku czasu Sąd Najwyższy na 99% rozpozna sprawę o odprawę i wtedy niezwłocznie należy złożyć wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.

Jednak gdyby Sąd Najwyższy nie rozpoznał w ciągu najbliższych 12 miesięcy sprawy o odprawę, to...

Dzień dobry,

Informujemy o wygranych sprawach z ZUS o składki od nagrody rocznej wypłaconej w 2018 roku.
Sąd Okręgowy w Elblągu sygn. akt IV U 17/21 w sprawie z odwołania od decyzji ZUS (łącznie rozpatrywał cztery decyzje) zmienił zaskarżone decyzje ZUS w ten sposób, że stwierdził, iż nie istnieje obowiązek naliczenia i przekazania składek na ubezpieczenie emerytalne, rentowe i wypadkowe z tytułu wypłaty ubezpieczonemu nagrody rocznej należnej za 2017 rok w lutym 2018 roku.

Także Sąd Okręgowy w Elblągu sygn. akt IV U 983/20 uchylił 5 decyzji ZUS (sprawy również rozpatrywane łącznie) i także stwierdził, że nie istnieje obowiązek naliczenia i przekazania składek na ubezpieczenie emerytalne, rentowe i wypadkowe z tyt. wypłaty ubezpieczonym nagrody rocznej należnej za 2017r w lutym 2018r.

W wielu przypadkach sądy na wniosek strony pozwanej zawieszają procedowanie.

Pozdrawiamy

ZZ CELNICY PL

Maria Mrugała

Witamy,
Informujemy, że w piątek 28 maja 2021 r. Sąd Rejonowy Wrocław – Śródmieście wydał korzystny dla ucywilnionych wyrok w sprawie sprostowania świadectwa służby.
W wyroku wskazano, że należy wydać świadectwo służby na wzorze obowiązującym na dzień 1 czerwca 2017 r. i wpisać: „zwolnienie ze służby”.
Zatem mamy korzystne w tej sprawie rozstrzygnięcie z SR w Legnicy oraz z SR we Wrocławiu.

Rozwija się też kwestia sporów o niezgodne z prawem ucywilnienie, to trudne sprawy, wielowątkowe i wymagające powoływania świadków. O rezultatach tych postępowań będziemy informować na bieżąco.

ZZ CELNICY PL

W imieniu Zarządu

/-/ Maria Mrugała

Informujemy, że otrzymaliśmy z Sądu Najwyższego Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowienie z dnia 11 maja 2021 r. sygn. akt I PSK 57/21 (poprzednia sygn. akt I PK 61/20) o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o wydanie świadectwa służby i odprawy dla funkcjonariusza zwolnionego ze służby z dniem 1 czerwca 2017 r. (ucywilnienie), która została zarejestrowana pod sygn. akt I PSKP 64/21.

Czekamy na wyznaczenie terminu przedmiotowej rozprawy, o wyniku której poinformujemy osobnym komunikatem.

Zapadł wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 listopada 2020r. o sygn. akt III AUa 872/20, w którym przyznano prawo do ustalenia wysokości emerytury z uwzględnieniem za okres urlopu wychowawczego uposażenia należnego na stanowisku zajmowanym bezpośrednio przed urlopem wychowawczym.

Ciekawe czy to wystarczy, aby organy KAS zaczęły szanować rodzinę i rodzicielstwo?
Wysłaliśmy pismo do DIAS.
Informujcie czy są poprawiane zaświadczenia dot. emerytur w tym zakresie?

Publikujemy ważny dla "wygaszonych" i "ucywilnionych", ale nie tylko dla Nich, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
W sprawie waloryzacji wypowiedział się Sąd Apelacyjny w Warszawie, który zmienił wyrok I instancji i decyzję Dyrektora ZER MSWiA w ten sposób, że przy ustalaniu podstawy wymiaru emerytury funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej nakazał uwzględnienie waloryzacji emerytur i rent inwalidzkich przypadających w okresie między zwolnieniem ze służby, a ustaleniem prawa do emerytury – sygn.. Akr III AUa 1203/20

UCYWILNIENI FUNKCJONARIUSZE

Koleżanki i Koledzy!

Otrzymaliśmy informację o dwóch ciekawych wyrokach dotyczących odpraw pieniężnych dla ucywilnionych funkcjonariuszy.

Poniżej linki do ew. wykorzystania.

Dla przypomnienia, w tej sprawie(odpraw) orzecznictwo ukształtowało się odmiennie w różnych okręgach i sprawa oczekuje na rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego, którą nasz ZZ wraz z prawnikami pilnuje.

Pozdrawiam
Sławomir Siwy
ZZ Celnicy PL

http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/155515300004521_IX_P_000028_2020_Uz_2020-10-16_001

Kliknij aby rozwinąć...

Jak wynika z rozważań Sądu poczynionych przy ocenie żądania o nakazanie pozwanemu wydania świadectwa służby, przekształcenie stosunku służby w stosunek pracy, o którym mowa w art. 171 ust. 1 pkt 1 pwKAS, w istocie jest zakończeniem jednego stosunku prawnego (administracyjno-prawnego) i powołaniem do życia całkowicie nowego stosunku (pracy).Ustanie w takiej sytuacji stosunku służbowego uzasadnia...

Koleżanki, koledzy

z ogromną radością informujemy, że w dniu 14.10.2020 r. Sąd Okręgowy w Legnicy (sygn. akt V Pa 28/20 ) oddalił apelację DIAS we Wrocławiu od wyroku SR w Legnicy IV P 105/19 w sprawie ucywilnionych funkcjonariuszy w maju 2017 r.

Nasza koleżanka z dniem 01.06.2017 r. powróciła do służby !!!!

Wygraliśmy!!!

Kilka dni temu kolejna wygrana w SR w Legnicy – sygn. akt IV P 113/19.

Najprawdopodobniej jest to pierwszy prawomocny wyrok w kraju, w którym uznano, że proces ucywilnienia został przeprowadzony niezgodnie z konstytucją i w związku z tym należy przywrócić powoda do służby.

Wyrok Sądu Okręgowego potwierdził niekonstytucyjne działanie pracodawcy przy wprowadzaniu reformy KAS, to o czym nasz ZZ mówił co najmniej od września 2016 r.



Co ten wyrok oznacza dla pozostałych osób ucywilnionych ?

W...

Publikujemy artykuł z Rzeczpospolitej, który dotyczy funkcjonariusza, który nie otrzymał propozycji do KAS.

Przed Sądem Okręgowym w Elblągu w dniu 30 października 2019r. zapadł prawomocny wyrok o sygn. IV Ua 33/19 w sprawie o zapłatę odsetek od decyzji ZUS po wypłacie świadczenia chorobowego za L4, po ustaniu stosunku służbowego.
SO w Elblągu jasno stwierdza, że jeżeli zasiłek chorobowy nie zostanie wypłacony w terminie, a tak było w niniejszej sprawie, to ZUS zobowiązany jest do wypłaty odsetek od tego zasiłku na zasadach i w wysokości określonych w ustawie on systemie ubezpieczeń społecznych.

Uprzejmie informujemy, że w dniu 18 listopada 2019r. SO w Warszawie wydał wyrok, w którym uwzględnił odwołanie funkcjonariusza i uznał prawo do emerytury od 01.01.2018 roku, ucywilnionego funkcjonariusza, który nie przyjął propozycji pracy.

Sygnatura akt XIII U 1101/18.

ZER MSWiA złożył wniosek o uzasadnienie, tak więc wyrok nie jest jeszcze prawomocny.

Istotą postępowania było ustalenie 5 lat wykonywania zadań z katalogu zadań wymienionego w ustawie przez funkcjonariusza pełniącego służbę w komórkach postępowania celnego, przeznaczeń celnych i postępowania podatkowego w sprawach akcyzowych.

Ponadto związek udostępnia krótki wzór odwołania do Sądu Okręgowego w związku z odmowami ZER MSWiA dot. waloryzacji świadczeń, gdy od czasu zwolnienia do czasu ustalenia emerytury były waloryzacje tego świadczenia(dot. renty lub emerytury). W naszej ocenie sprawa ma szanse na pozytywne rozpatrzenie. Uprzedzamy jednak, że jak w każdej sprawie sądowej, trzeba mieć także na uwadze możliwą...