Wyroki Sądów

Witajcie,

Informujemy, że 21 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie wypłaty odprawy emerytalnej dla funkcjonariusza, który nie otrzymał w maju 2017 r. żadnej propozycji, a któremu wypłacono jedynie odprawę w związku z brakiem złożenia propozycji pracy lub służby – sygn. akt III PSKP 2/23.

SN wskazał:
- „zasadność wypłaty odprawy likwidacyjnej nie może być wyłączona przez wypłatę odprawy emerytalnej i odwrotnie. Wprowadzona warunkowość odprawy likwidacyjnej stanowi ewenement w stosunkach zatrudnienia pracowniczych i służbowych, jako że każde świadczenie ma swoje uzasadnienie w wypracowanych i stosowanych regulacjach dotyczących zatrudnienia. Jednorazowa odprawa nie jest świadczeniem abstrakcyjnym tylko przyczynowym i dlatego uzasadnionym, bo wypłaca się ją, gdy wygasa stosunek służbowy (pracy). Także odprawa emerytalna nie jest świadczeniem uznaniowym, bo jest świadczeniem wypłacanym w związku z przejściem na emeryturę. Skoro oba świadczenia są należne, to...

Witajcie,

Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął, że funkcjonariusze zwolnieni ze służby z dniem 31.05.2017 r. przez złożenie tzw. propozycji pracy, bez uzasadnienia i bez wydania jakiegokolwiek aktu administracyjnego potwierdzającego zwolnienie ze służby mogą dochodzić roszczeń ze stosunku służby, przed Sądem Powszechnym. Przy czym Naczelny Sąd Administracyjny nie określił w jakim terminie funkcjonariusze powinni dochodzić swoich praw przez Sądem Powszechnym - Sąd Najwyższy postanowienie z dnia 4.02.2021 r. (sygn. akt: II PSK 6/21).

Następnie Sądy - w wielu wyrokach oceniły, że Dyrektorzy IAS, w żaden sposób, i na żadnym etapie reformy nie przeprowadzili prawidłowej i rzetelnej oceny, (w oparciu o akta osobowe funkcjonariuszy) kwalifikacji i przebiegu dotychczasowej służby. Świadczą o tym nie tylko zeznania powodów, ale także przesłuchanych na te okoliczności świadków. Stąd też do dnia dzisiejszego nie wiadomo dlaczego jedni funkcjonariusze otrzymali propozycję służby, a...

Witamy,

Publikujemy wyrok w sprawie odszkodowania przyznanego zwolnionemu ze służby funkcjonariuszowi SCS niezgodnie z przepisami prawa.
Nie potrzeba w zasadzie naszego komentarza – w uzasadnieniu do wyroku sąd powiedział wszystko – nikt z nas nie ująłby tego lepiej.

Satysfakcję przynosi okoliczność, że wkład Sądu Rejonowego w Legnicy oraz Sądu Okręgowego w Legnicy miał istotne znaczenie przy wykuwaniu stanowiska przez Sąd Najwyższy. Zwłaszcza kanwa sprawy o sygn. akt IV P 105/19, w której Sąd Okręgowy w Legnicy rozpoznawał apelację w sprawie o sygn. akt V Pa 28/20 oraz V Pa 27-23, zaś Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę kasacyjną w sprawie o sygn. III PSKP 19/22, miała istotne znaczenie.

Przypominamy (przypis związku), że ww. wyroki odegrały znamienitą rolę, bowiem w zdecydowanym stopniu miały wpływ na podjęcie przez Szefa KAS decyzji w 2020 r. o przywracaniu do służby funkcjonariuszy zwolnionych w 2017 r.. Do służby zaczęli powracać funkcjonariusze w całym kraju. Od 2020...

Witamy,

18 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Legnicy wydał wyrok sygn. akt IV P 197/20 w sprawie zaliczenia pauzowania - przywrócił powódkę do służby jako funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej w okresie od 1 czerwca 2017 r. do 31 maja 2020 r. na poprzednie warunki służby i płacy.

Pozew został złożony w 30 maja 2020 r.

Kilka celnych sentencji z wyroku:

Wiara zatem ówczesnego zastępcy Dyrektora Izby Administracji w „mądrość zespołu”, okazała się próżna.

Funkcjonariusz publiczny, zwłaszcza noszący mundur z odznakami państwowymi, jest jego reprezentantem. Wykonuje każdego dnia zadania państwa, reprezentuje jego godność, a także etos służby. W interesie każdego państwa, a tym bardziej Rzeczypospolitej Polskiej jest, aby zadania służb mundurowych wykonywali funkcjonariusze spełniające najwyższe kryteria, oddani służbie krajowi, o wysokim morale i poczuciu przynależności do służby oraz żywiących szacunek do munduru, uosabiającego wartości demokratycznego państwa prawego i honor...

1. Osoby, które mają złożone pozwy w sądach o wypłatę odprawy i nie ma przedawnienia
- czekają na wyznaczenie terminu rozprawy i dalej postępują zgodnie z komunikatem z 13.10.2023 r.[1]

2. Osoby, które mają złożone pozwy w sądach o wypłatę odprawy (nie ma przedawnienia) oraz o zaliczenie pauzowania lub przywrócenia
- wnoszą do sądu o zawieszenie sprawy dot. wypłaty odprawę do czasu rozstrzygnięcia w sprawie pauzowania lub przywrócenia

BARDZO WAŻNA SPRAWA

Prosimy nie dzwonić i nie pisać maili do Mecenasów, kancelariom znana jest treść uchwały i proszą o niepisanie pytań w tej sprawie/nie przesyłanie uchwały . Sądom znana jest uchwała, więc nie będą tworzone i wysyłane specjalnie pisma w prowadzonych sprawach tylko z...

Sąd Najwyższy ugruntował stanowisko w sprawie wypłaty odprawy dla zwolnionych ze służby funkcjonariuszy Służby Celno – Skarbowej.

Sąd Najwyższy 11 października 2023 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej złożonej przez Prokuratorię Generalną od pozytywnego dla nas wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. akt VII Pa 38/21 w sprawie odprawy – postanowienie SN o sygn. akt III PSK 8/23.

Skarga kasacyjna – zdaniem SN - nie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania, bowiem nie doszło do wyodrębnienia nowego problemu prawnego i brak cech, o których mowa w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. Zagadnienie pominięcia ustawowego dla wypłaty odprawy było przedmiotem wszechstronnej interpretacji tekstu prawnego przepisów prawa materialnego, dokonanej przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do wyroku z dnia 27 kwietnia 2022 r., I PSKP 64/21.

Natomiast SN...

SN rozstrzygnął sprawę o przywrócenie do służby funkcjonariusza Służby Celno – Skarbowej, wcześniej funkcjonariusza Służby Celnej, a przed wrześniem 2003 r. pracownika SZNP w UKS.

Funkcjonariusz został zwolniony ze służby z dniem 1 czerwca 2017 r., bez wskazania przyczyny zwolnienia i pomimo pozytywnej rekomendacji Zespołu powołanego przez Dyrektora IAS w Kielcach, co może potwierdzać, że Zespoły zostały powołane dla czynienia fikcji dialogu ze związkami zawodowymi.

Obniżono powodowi wynagrodzenie od czerwca 2017 r. o 30% (w stosunku do maja 2017 r.). Sytuacja Jego była jeszcze bardziej skomplikowana ponieważ małżonka zatrudniona w Urzędzie Skarbowym w ramach reformy nie otrzymała, ani propozycji pracy, ani propozycji służby i powód z dnia na...

W maju 2017 r. Dyrektor IAS we Wrocławiu podjął decyzję, że funkcjonariusza Służby Celnej Bogusię L. zwolni ze służby. Nie podał powodów, ani przyczyny dla której właśnie w odniesieniu do Niej podejmuje taką decyzję.

Nasza koleżanka poprosiła DIAS we Wrocławiu o wydanie decyzji dot. zwolnienia- odmówił, a zatem wniosła odwołanie do SKAS – utrzymał stanowisko DIAS we Wrocławiu.

Wniosła w 2017 r. skargę kasacyjną do WSA w Warszawie – sąd oddalił. Wniosła pozew do sądu powszechnego o przywrócenie do służby – sąd wskazał, że właściwe w sprawie rozpatrywania roszczeń funkcjonariuszy są sądy administracyjne.

Wróciła zatem nasza Koleżanka do NSA, który jednak podjął 1.07.2027 r. uchwałę I OPS 1/19, w której wskazał, że nasza Koleżanka może domagać się zaspokojenia swoich roszczeń przed sądem pracy.

Bogusia L. niezwłocznie, bo 8.07.2019 r. złożyła pozew do sądu pracy.

10 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Legnicy w sprawie o...

Witamy,

Informujemy, że 21 września 2023 r. zostanie rozpoznania sprawa w SN III PZP 2/23 w związku z pytaniem prawnym - sygn. VII Pa 28/22 - postanowienie z dnia 6 marca 2023 r. - Sąd Okręgowy w Poznaniu - pytanie dotyczy wypłaty odprawy za zwolnienie ze służby ucywilionionemu w maju 2017 r. funkcjonariuszowi Służby Celno – Skarbowej.

Z uwagi na powyższe, po konsultacji ze wszystkimi kancelariami prawnymi, z którymi współpracujemy, informujemy, że cierpliwie czekamy na wydanie orzeczenia, o którym mowa wyżej.

Nie rekomendujemy składania wniosków o podjęcie zawieszonych spraw o odprawy w sądach powszechnych.
Zatem prosimy o nie przesyłanie maili w tej sprawie oraz nie kontaktowanie się z kancelariami prawnymi w kwestii wniosku do sądu o odwieszenie.

Przy zawieszeniu przez sąd:
a/ z urzędu, gospodarzem postępowania są sądy i cierpliwe oczekujemy do 21 września br. ,
b/ na zgodny wniosek stron – pilnujemy tylko, aby zawieszenie nie przekroczyło 6 – miesięcy...

Witamy,

dzisiaj na stronie Sądu Najwyższego opublikowany został wyrok SN I PSKP 20/22 z 17 maja 2023 r. w sprawie wypłaty odprawy dla funkcjonariusza Służby Celno - Skarbowej, który został zwolniony ze służby, poprzez złożenie propozycji pracy.
Funkcjonariusz nie miał żadnego wpływu i możliwości obrony przed zwolnieniem.

6 lat pracy wszystkich kancelarii prawnych, z którymi współpracujemy, osób zaangażowanych z naszego związku oraz funkcjonariuszy, którzy podjęli trud przedstawienia przed sądem trybu, jaki został zastosowany wobec polskiego munduru w czasie wprowadzania reformy KAS, nie poszedł na marne.

GRATULUJEMY wszystkim i dziękujemy osobom kibicującym.

Skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego w tej sprawie, została złożona przez Mecenasa Rolanda Szymczykiewicza.

Jesteśmy na ostatniej prostej, w niwelowaniu skutków ucywilnienia, dokonanego w trakcie wprowadzania reformy KAS - przed nami zaliczenie pauzowania i mamy nadzieję, że podjęty dialog w tym zakresie z...

Witamy,

Kolejny sąd przywrócił do służby, funkcjonariusza Służby Celno – Skarbowej ucywilnionego w maju 2017 r. - tym razem kolegę z IAS w Olsztynie - Sąd Okręgowy w Olsztynie IV Pa 22/23 - Sąd Rejonowy w Olsztynie IV P 97/22.

Motywy uzasadnienia analogiczne jak w innych wyrokach w tym zakresie: brak przedstawienia zwalnianemu funkcjonariuszowi powodów, dla których podjęto decyzję o zwolnieniu ze służby, brak dowodów na badanie przesłanek określonych w art. 165 ust. 7 ustawy wprowadzającą ustawę o KAS.

Serdecznie gratulujemy Koledze oraz wszystkim kancelariom prawnym, z którymi współpracujemy.

Pozdrawiamy
Zespół ds. Ucywilnienia

Witam,

9 maja br. Sąd Najwyższy wydał kolejny wyrok (III PSKP 31/22) w sprawie dot. funkcjonariusza Służby Celno – Skarbowej, który wskutek ukształtowania nowej struktury organizacyjnej (powołania Krajowej Administracji Skarbowej w miejsce Służby Celnej, administracji podatkowej i kontroli podatkowej) utracił swój status funkcjonariusza, a z konieczności ekonomicznej przyjął propozycję DIAS i podjął (kontynuował) pracę na podstawie stosunku pracy.

Istotne tezy z uzasadnienia:
- zachowanie właściwego dostępu do sądu utrwala pożądany wzorzec gwarancyjny, zapobiegając jednocześnie dewaluacji prawa, przez pozostawienie określonego rozstrzygnięcia poza zakresem kontroli sądowej lub gwarantującego tylko formalne (pozorne) postępowanie sądowe;

- Państwo co do zasady powinno wywiązywać się z przyjętych na siebie obowiązków (przyjęcie funkcjonariusza do służby), zaś potencjalne reformy prowadzące do utraty tego statusu muszą być transparentne i podejmowane z zachowaniem określonych...

Koleżanki i Koledzy,

18 kwietnia br. opublikowaliśmy na stronie www.celnicy.pl wyrok Sądu Najwyższego o sygn. akt III PSKP 19/22, który zapadł na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2023 r.
W wyroku wskazano, że w stanie faktycznym sprawy (brak analizy: kwalifikacji, doświadczenia zawodowego, wiedzy w odniesieniu do funkcjonariuszy przez podjęciem decyzji o złożeniu propozycji służby lub pracy w maju 2017 r.) nie zachowano postanowień pwKAS. Tożsamy stan faktyczny dotknął wszystkich, bowiem z naszych doświadczeń i wiedzy wynika, że w żadnej z izb nie dokonywano analizy w związku z brzmieniem art. 165 ust. 7 pwKAS.

Po publikacji wyroku wpłynęło do nas wiele pytań, czy w związku z stanowiskiem SN funkcjonariusze, którzy znaleźli się w tożsamej sytuacji mogą teraz złożyć pozew do sądu w zakresie przywrócenia do służby.

STANOWISKO NASZYCH PRAWNIKÓW

Przywrócenie do służby lub odszkodowanie
Jest jeszcze taka możliwość.
W sprawie ma...

Witamy,

Sąd Najwyższy 16 marca 2023 r. w sprawie o sygn. akt III PSKP 19/22 oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 14 października 2020 r. o sygn. akt V Pa 28/20 - z punktu materialnoprawnego.

Teza merytoryczna: o ucywilnieniu powinny decydować tylko kryteria podmiotowe (przebieg służby i kwalifikacje), a nie organ.

Tego rodzaju rozwiązanie (jak ucywilnienie) jako ukierunkowane na przeniesienie szeregu osób z grona funkcjonariuszy w strefę prawa pracy, nie mogło być pozostawione (i nie jest) tylko w dyspozycji organów administracji skarbowej, bo wówczas ich działania nie podlegałby kontroli w tak istotnej kwestii, jak ustanie jednego stosunku prawnego i powstanie nowego.

Występujące w sprawie zagadnienia prawne wymagają odpowiedzi na pytanie, czy i jakie roszczenia przysługują funkcjonariuszowi Służby Celnej, który wskutek ukształtowania nowej struktury organizacyjnej (powołanie...

Witamy,

Sprawy sądowe dotyczące przeprowadzenia reformy KAS weszły w decydującą fazą, bowiem wiele spraw zostało/zostanie rozpatrzonych przez Sąd Najwyższy w I i II kw. br.

I. Przywrócenie do służby

1. 16 marca 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną IAS we Wrocławiu od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14.10.2020 r. (sygn. akt: V Pa 28/20) oddalającego apelację IAS we Wrocławiu od wyroku Sądu Rejonowego w Legnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10.03.2020 r. (sygn. akt: IV P 105/19) w przedmiocie przywrócenia do służby.

Z informacji które posiada pełnomocnik powoda Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania właśnie Sądowi II instancji. W tej chwili nie są znane jeszcze motywy rozstrzygnięcia. Można jedynie wnioskować, że Sąd Najwyższy dostrzega drogę sądową przed Sądem Powszechnym dla funkcjonariuszy zwolnionych...

Witajcie,

16 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w sprawie o sygn. akt III PSKP 19/22 uchylił wyrok Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy V Pa 28/20 - wyrok z dnia 14 października 2020 r. (przywracający do służby z dniem 1 czerwca 20217 r. ucywilnionego funkcjonariusza). Wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym i nie znamy motywów rozstrzygnięcia. Czekamy na uzasadnienie pisemne wyroku. Uzasadnienie wyroku jest bardzo istotne dla postępowań w sprawie m. in. pauzowania.

Rekomendujemy, aby osoby które chcą złożyć pozwy w sprawie zaliczenia do służby, okresu pauzowania oczekiwały na kolejny komunikat w sprawie, bowiem dalsze postępowania sądowe będą zależeć od uzasadnienia, o którym mowa wyżej.

Pamiętajmy, że kwestia dot. pauzowania nie przedawnia się.

Jednocześnie informujemy, że kolejny wyrok Sądu Najwyższego w sprawie przywrócenia do służby zostanie wydany 17 maja 2023 r. – I PSKP 94/21, po wpływie stanowiska Prokuratora Generalnego.

Pozdrawiamy...

Sąd przywraca powódkę do służby - jako funkcjonariusza – na warunkach służby i płacy obowiązujących przed dniem 1 czerwca 2017 r.

Czekamy na wyrok SN w sprawie III PSKP 19/22 – rozprawa niejawna 16.03.2023 r., a Pan Mecenas Łukasz Oleśniewicz przekazał informację, że mamy już stanowisko Prokuratora Generalnego w sprawie I PSKP 94/21.

Sąd zważył(cyt.):
"(...). Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na stwierdzenie, że wobec powódki nie analizowano w ogóle posiadanych przez nią kwalifikacji i przebiegu dotychczasowej służby, nie wspominając już o tym, że posiadanych przez nią kwalifikacji i przebiegu dotychczasowej służby nie odnoszono i nie porównywano w stosunku do innych funkcjonariuszy. Z zeznań świadków wynika, że tym 3 osobom złożone propozycję służby ze względu na przynależność do Grupy Reagowania Kryzysowego. Jest oczywiste, że kryteria te nie były przewidziane w ustawie i zdaniem Sądu przynależność do tej Grupy nie wypełnia przesłanki przebiegu dotychczasowej...

Witamy,

Informujemy, że 16 marca 2023 r. Sąd Najwyższy rozpatrzy skargę kasacyjną DIAS we Wrocławiu na wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy - V Pa 28/20 z dnia 14 października 2020 r., który utrzymał w mocy wyrok SR w Legnicy sygn. akt IV P 105/19.
Trzy lata temu zapadł wyrok, który otworzył drogą powrotu do służby wielu funkcjonariuszom ucywilnionym w maju 2017 r.

W marcu 2023 r. minie 6 lat od reformy KAS, a my od tamtego czasu, ani jednego dnia nie zatrzymaliśmy się w drodze o uzyskanie sądowej oceny przepisów dotyczących reformy KAS.
Przepisów, które pozwoliły w sposób dowolny zwolnić ze służby 4 000 funkcjonariuszy Służby Celno – Skarbowej. Zwolnić ze służby: bez podania powodu, przyczyny, na podstawie „widzi mi się” decydentów oraz bez wskazania podstawy prawnej i bez przeprowadzenia etatyzacji. Często o zwolnieniu ze służby decydowały osoby, które nie znały pragmatyki naszej służby, naszych zdań.

Jak wskazano w wyroku w Legnicy:
(…) zniesienie z dniem 30 września 2006 r...

Witamy,

KOMUNIKAT – sprawy sądowe dot. wypłaty odprawy za zwolnienie ze służby

Kogo dotyczy?
Opisana poniżej kwestia dotyczy wypłaty odprawy za zwolnienie ze służby funkcjonariusza, który w maju 2017 r. nie otrzymał propozycji służby, natomiast otrzymał propozycję pracy i ją przyjął.

Co jest ważne ?
Ważne jest posiadanie dowodu, że w odpowiednim czasie została wykonana czynność przed kierownikiem jednostki organizacyjnej lub przed sądem, podjęta bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia roszczenia przed upływem 3 lat, licząc od 1 czerwca 2017 r.[1].

O czym trzeba bezwzględnie pamiętać ?
O terminie złożenia pozwu. Pozew do sądu należy złożyć przed upływem terminu przedawnienia roszczenia - 3 lata, licząc od: 01.06.2017 r. lub od daty wezwania skierowanego do kierownika jednostki lub do sądu o ugodę.

Co nie jest ważne?
Nie ma znaczenia dla wypłaty odprawy...