PAUZOWANIE - wygrywamy sprawy w sądzie !!!

Witamy,

18 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Legnicy wydał wyrok sygn. akt IV P 197/20 w sprawie zaliczenia pauzowania - przywrócił powódkę do służby jako funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej w okresie od 1 czerwca 2017 r. do 31 maja 2020 r. na poprzednie warunki służby i płacy.

Pozew został złożony w 30 maja 2020 r.

Kilka celnych sentencji z wyroku:

Wiara zatem ówczesnego zastępcy Dyrektora Izby Administracji w „mądrość zespołu”, okazała się próżna.

Funkcjonariusz publiczny, zwłaszcza noszący mundur z odznakami państwowymi, jest jego reprezentantem. Wykonuje każdego dnia zadania państwa, reprezentuje jego godność, a także etos służby. W interesie każdego państwa, a tym bardziej Rzeczypospolitej Polskiej jest, aby zadania służb mundurowych wykonywali funkcjonariusze spełniające najwyższe kryteria, oddani służbie krajowi, o wysokim morale i poczuciu przynależności do służby oraz żywiących szacunek do munduru, uosabiającego wartości demokratycznego państwa prawego i honor funkcjonariusza. W zamian za cenę oddania, niejednokrotnie z poświęceniem życia osobistego i rodzinnego, w strukturze hierarchicznego podporządkowania i wysokiej dyspozycyjności, państwo powinno zatroszczyć się o własnych funkcjonariuszy, zapewniając im godne i należyte warunki służby, co powinno sprzyjać naborowi i utrzymaniu w formacjach najlepszych kandydatów. Etos służby buduje się bowiem poprzez całokształt warunków technicznych, materialnych, a także i prawnych w jakich funkcjonariusze wykonują powierzone im zadania.

Wysokich standardów można zatem oczekiwać od funkcjonariuszy wówczas, gdy równie wysokie standardy ich traktowania będzie realizować samo Państwo.

Pozdrawiamy

Zespół ds. Ucywilnienia

 

"Na zakończenie rozważań prawnych Sąd pragnie podkreślić, że ze względu na wskazane powyżej uchybienia w zakresie legislacyjnym, wykonawczym – co do wykonania przepisów p.w.KAS i samej ustawy o KAS, a także wynikających z tego implikacjach i komplikacjach orzeczniczych (brak drogi sądowej, spór de facto kompetencyjny pomiędzy sądownictwem powszechnym a administracyjnym), powódka wraz z pozostałymi funkcjonariuszami musiała czekać niemal 7 lat na ostateczne orzeczenie Sądu I instancji w jej sprawie. To zdecydowanie za długo jak na standard konstytucyjny prawa do sądu, w tym prawa do rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd, wynikający z art. 45 Konstytucji RP".

Gratuluję wygranej!

Każdemu ucywilnionemu funkcjonariuszowi życzę determinacji oraz walki o pauzowanie, odprawy i odszkodowanie, będące tylko małym zadośćuczynieniem za krzywdy, na których decydenci pieli się w górę po ohydnych szczeblach kariery.

 

Teraz jest szansa na zapłacenie odpraw, odchodzą na emki funkcyjni ucywilnieni

 

Teraz jest szansa na zapłacenie odpraw, odchodzą na emki funkcyjni ucywilnieni

To nie szansa, tylko prawo do odprawy.

 

Teraz jest szansa na zapłacenie odpraw, odchodzą na emki funkcyjni ucywilnieni

Nie potrzebujemy żadnej furtki- mamy uchwałę SN.Pozdrawiam

 

SUKCES !!! Wygrana w Przemyślu w sprawie ucywilnienia a najważniejsze wyrok prawomocny (zaliczenie lat ucywilnienia do służby) ale oczywiście jak to w podkarpackiej izbie musi być SKANDAL!!!!
Pani reprezentująca dyrektora zapowiedziała kasację i zachodzi pytanie jak to się ma to zapewnień przedwyborczych Pana Tuska, że wszystkie krzywdy zostaną naprawione. Pan dyrektor jest namaszczony przez nową władzę i nie stosuje się do jej obietnic? , chyba że pani radczyni podjęła autonomiczną decyzję bez konsultacji z dyrektorem, bo została urażona jej ambicja poprzez odrzucenie apelacji.

 

SUKCES !!! Wygrana w Przemyślu w sprawie ucywilnienia a najważniejsze wyrok prawomocny (zaliczenie lat ucywilnienia do służby) ale oczywiście jak to w podkarpackiej izbie musi być SKANDAL!!!!
Pani reprezentująca dyrektora zapowiedziała kasację i zachodzi pytanie jak to się ma to zapewnień przedwyborczych Pana Tuska, że wszystkie krzywdy zostaną naprawione. Pan dyrektor jest namaszczony przez nową władzę i nie stosuje się do jej obietnic? , chyba że pani radczyni podjęła autonomiczną decyzję bez konsultacji z dyrektorem, bo została urażona jej ambicja poprzez odrzucenie apelacji.

K.......................a
pogadajcie z Dyrektorem, ja pierd. Chyba trzeba wszystkie te ich pseudo opinie zacząć wysyłać do wiadomości MF z komentarzem bo czasami to jest tak żenujące, że aż wstyd to czytać a pracują za pensję st eksperta 2 dni w tygodniu po 7 godzin.

 

SUKCES !!! Wygrana w Przemyślu w sprawie ucywilnienia a najważniejsze wyrok prawomocny (zaliczenie lat ucywilnienia do służby) ale oczywiście jak to w podkarpackiej izbie musi być SKANDAL!!!!
Pani reprezentująca dyrektora zapowiedziała kasację i zachodzi pytanie jak to się ma to zapewnień przedwyborczych Pana Tuska, że wszystkie krzywdy zostaną naprawione. Pan dyrektor jest namaszczony przez nową władzę i nie stosuje się do jej obietnic? , chyba że pani radczyni podjęła autonomiczną decyzję bez konsultacji z dyrektorem, bo została urażona jej ambicja poprzez odrzucenie apelacji.

ma się jak zwykle i nie tylko w tej sprawie. Ale moc jest w waszych głosach. Najbliższe 6ego a potem
wybory EU, prezydenckie i sejmowe. Tam można również podkreślić niezadowolenie z nie wykonywania obietnic / umów wyborczych. tu jest mowa o dotrzymywaniu tak np. niektórych z nas to dotyczy.

 

SUKCES !!! Wygrana w Przemyślu w sprawie ucywilnienia a najważniejsze wyrok prawomocny (zaliczenie lat ucywilnienia do służby) ale oczywiście jak to w podkarpackiej izbie musi być SKANDAL!!!!
Pani reprezentująca dyrektora zapowiedziała kasację i zachodzi pytanie jak to się ma to zapewnień przedwyborczych Pana Tuska, że wszystkie krzywdy zostaną naprawione. Pan dyrektor jest namaszczony przez nową władzę i nie stosuje się do jej obietnic? , chyba że pani radczyni podjęła autonomiczną decyzję bez konsultacji z dyrektorem, bo została urażona jej ambicja poprzez odrzucenie apelacji.

Dzień dobry. Wyrok prawomocny DIAS będzie miał obowiązek wykonać. A wyrok SO jest prawomocny. Razem z naszymi prawnikami dopilnujemy, aby został wykonany prawidłowo, zresztą to nie pierwsze przywrócenie w IAS Rzeszów.
Natomiast po złożeniu skargi kasacyjnej przez Prokuratorię Generalną (która będzie działać w imieniu Skarbu Państwa) sądy w tej apelacji mogą zawiesić inne toczace sie postępowania. Oczywiście będziemy wnosić o procedowanie i nie zawieszanie, ale decyzja należy do sądu i trzeba to uszanować. Co my jako ZZ zrobimy? Po pierwsze będziemy w tej sprawie rozmawiać w MF i dalej walczyć w sądach.
W sytuacji, gdy SN wypowiedział się w tak wielu wyrokach w sprawie przywrócenia, składanie skargi do SN - to tylko działanie na zwiększanie kosztów po stronie sądu, Izby. Dla osób, które: mają zawieszone sprawy w sądach, nie będą miały prawa do motywacyjnego w tym roku (nawet jakby policzono okres pauzowania) i nie wybierają się na emkę w najbliższych 3 latach - to czas oczekiwania na wyrok wcale nie jest zmarnowany. W równie dobrej sytuacji są osoby, które nie powróciły na art. 150 ustawy o KAS, a mają sprawę o przywrócenie. Te osoby spokojnie mogą czekać na rozstrzygniecie prawomocne, pobierajac do 60 lat emeryturę mundurową i otrzymując wynagrodzenie jako KSC , a tuż przed wnioskiem emerytalnym otrzymają prawdopodobnie pozytywny wyrok, wrócą do służby z dniem 1 czerwca 2017 r. i cały okres cywila zaliczą do ZER. I znowu generowanie kosztów przez DIAS pozdrawiam

 

Dla osób, które: mają zawieszone sprawy w sądach, nie będą miały prawa do motywacyjnego w tym roku (nawet jakby policzono okres pauzowania) i nie wybierają się na emkę w najbliższych 3 latach - to czas oczekiwania na wyrok wcale nie jest zmarnowany

Nie rozumiem przecież nawet jak ludzie nabędą prawa do motywacyjnego w tym roku to izba będzie musiała wypłacić zaległe dodatki jak sąd prawomocnie uzna ciągłość służby ??????

 

Dzień dobry. Wyrok prawomocny DIAS będzie miał obowiązek wykonać. A wyrok SO jest prawomocny. Razem z naszymi prawnikami dopilnujemy, aby został wykonany prawidłowo, zresztą to nie pierwsze przywrócenie w IAS Rzeszów.
Natomiast po złożeniu skargi kasacyjnej przez Prokuratorię Generalną (która będzie działać w imieniu Skarbu Państwa) sądy w tej apelacji mogą zawiesić inne toczace sie postępowania. Oczywiście będziemy wnosić o procedowanie i nie zawieszanie, ale decyzja należy do sądu i trzeba to uszanować. Co my jako ZZ zrobimy? Po pierwsze będziemy w tej sprawie rozmawiać w MF i dalej walczyć w sądach.
W sytuacji, gdy SN wypowiedział się w tak wielu wyrokach w sprawie przywrócenia, składanie skargi do SN - to tylko działanie na zwiększanie kosztów po stronie sądu, Izby. Dla osób, które: mają zawieszone sprawy w sądach, nie będą miały prawa do motywacyjnego w tym roku (nawet jakby policzono okres pauzowania) i nie wybierają się na emkę w najbliższych 3 latach - to czas oczekiwania na wyrok wcale nie jest zmarnowany. W równie dobrej sytuacji są osoby, które nie powróciły na art. 150 ustawy o KAS, a mają sprawę o przywrócenie. Te osoby spokojnie mogą czekać na rozstrzygniecie prawomocne, pobierajac do 60 lat emeryturę mundurową i otrzymując wynagrodzenie jako KSC , a tuż przed wnioskiem emerytalnym otrzymają prawdopodobnie pozytywny wyrok, wrócą do służby z dniem 1 czerwca 2017 r. i cały okres cywila zaliczą do ZER. I znowu generowanie kosztów przez DIAS pozdrawiam

Moim zdaniem należy nagłośnić medialnie tą sprawę, właśnie w kontekście naprawy krzywd. Ponadto dyrekcję też trzeba przycisnąć bo niezrozumiałym jest to co robią lub zamierzają zrobić ( złożenie kasacji) chyba że dyrektor chce kontynuować bandycką politykę poprzedników.

 

Moim zdaniem należy nagłośnić medialnie tą sprawę, właśnie w kontekście naprawy krzywd. Ponadto dyrekcję też trzeba przycisnąć bo niezrozumiałym jest to co robią lub zamierzają zrobić ( złożenie kasacji) chyba że dyrektor chce kontynuować bandycką politykę poprzedników.

Powtarzam, złożenie kasacji nie wstrzymuje wykonania wyroku.

 

Nie rozumiem przecież nawet jak ludzie nabędą prawa do motywacyjnego w tym roku to izba będzie musiała wypłacić zaległe dodatki jak sąd prawomocnie uzna ciągłość służby ??????

Reguluje to art. 184 ustawy o KAS. Proszę przeczytać

 

.

ma się jak zwykle i nie tylko w tej sprawie. Ale moc jest w waszych głosach. Najbliższe 6ego a potem
wybory EU, prezydenckie i sejmowe. Tam można również podkreślić niezadowolenie z nie wykonywania obietnic / umów wyborczych. tu jest mowa o dotrzymywaniu tak np. niektórych z nas to dotyczy. Pokaż załącznik: 11539

 

Powtarzam, złożenie kasacji nie wstrzymuje wykonania wyroku.

Tak, wiem ale tu chodzi o nastawienie nowej władzy do kwestii ucywilnienia i wygaszania. Dyrekcja powinna być po naszej stronie, składając kasację lub odwołując się od wygranych w pierwszej instancji tak naprawdę staje się naszym przeciwnikiem a nie partnerem chcącym naprawić szkody które popełnili poprzednicy. Niech dyrekcja określi się czy jest pisiorem czy reprezentuje demokratyczny nurt naprawczy.

 

Tak, wiem ale tu chodzi o nastawienie nowej władzy do kwestii ucywilnienia i wygaszania. Dyrekcja powinna być po naszej stronie, składając kasację lub odwołując się od wygranych w pierwszej instancji tak naprawdę staje się naszym przeciwnikiem a nie partnerem chcącym naprawić szkody które popełnili poprzednicy. Niech dyrekcja określi się czy jest pisiorem czy reprezentuje demokratyczny nurt naprawczy.

Kolega tak naprawdę wierzy w te zmiany?
Przecież oni wzajemnie się uzupełniają i są sobie potrzebni. Teraz rytualnie wbrew kodeksom przeszukują z wielkim zapałem w sprawie jasnej i oczywistej, a sami kręcą się przy chociażby cpk i paru innych sprawach cywilizacyjnych.

Tak się chłopcy bawią.

Kruk krukowi oka nie wykole.

 

Tak, wiem ale tu chodzi o nastawienie nowej władzy do kwestii ucywilnienia i wygaszania. Dyrekcja powinna być po naszej stronie, składając kasację lub odwołując się od wygranych w pierwszej instancji tak naprawdę staje się naszym przeciwnikiem a nie partnerem chcącym naprawić szkody które popełnili poprzednicy. Niech dyrekcja określi się czy jest pisiorem czy reprezentuje demokratyczny nurt naprawczy.

Tu się kolego mylisz. Tu chodzi o ogólne podejście władzy do ich deklaracji. A jak widać mają je w głębokim poważaniu. Zarówno te nasza sprawe i jak i te nie twija

 

Tak, wiem ale tu chodzi o nastawienie nowej władzy do kwestii ucywilnienia i wygaszania. Dyrekcja powinna być po naszej stronie, składając kasację lub odwołując się od wygranych w pierwszej instancji tak naprawdę staje się naszym przeciwnikiem a nie partnerem chcącym naprawić szkody które popełnili poprzednicy. Niech dyrekcja określi się czy jest pisiorem czy reprezentuje demokratyczny nurt naprawczy.

Smutne to wszystko ,mieliśmy nadzieję, po wyborach wszystko się naprawdę zmieni i nasze krzywdy zostaną naprawione....Tymczasem dalej walczymy...mimo, że SN dawno określił się w Naszej sprawie...brak słów...zdrowia nikt Nam nie wróci. ... miałam nadzieję, że chociaż sprawiedliwość nastąpi w kwestiach bezprawia

 

Czy jest prawdą że się przedawniło roszczenie o odprawę, wcześniej kilka razy pisane było o to samo i odpowiedzi, że się nie należy bo bla bla bla a teraz , że się przedawniło, taka odpowiedź od nowego Dyrektora.

 

Czy jest prawdą że się przedawniło roszczenie o odprawę, wcześniej kilka razy pisane było o to samo i odpowiedzi, że się nie należy bo bla bla bla a teraz , że się przedawniło, taka odpowiedź od nowego Dyrektora.

No właśnie?!!!