KOMUNIKAT w sprawie przywrócenia do służby po wyroku Sądu Najwyższego

Koleżanki i Koledzy,

18 kwietnia br. opublikowaliśmy na stronie www.celnicy.pl wyrok Sądu Najwyższego o sygn. akt III PSKP 19/22, który zapadł na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2023 r.
W wyroku wskazano, że w stanie faktycznym sprawy (brak analizy: kwalifikacji, doświadczenia zawodowego, wiedzy w odniesieniu do funkcjonariuszy przez podjęciem decyzji o złożeniu propozycji służby lub pracy w maju 2017 r.) nie zachowano postanowień pwKAS. Tożsamy stan faktyczny dotknął wszystkich, bowiem z naszych doświadczeń i wiedzy wynika, że w żadnej z izb nie dokonywano analizy w związku z brzmieniem art. 165 ust. 7 pwKAS.

Po publikacji wyroku wpłynęło do nas wiele pytań, czy w związku z stanowiskiem SN funkcjonariusze, którzy znaleźli się w tożsamej sytuacji mogą teraz złożyć pozew do sądu w zakresie przywrócenia do służby.

STANOWISKO NASZYCH PRAWNIKÓW

Przywrócenie do służby lub odszkodowanie
Jest jeszcze taka możliwość.
W sprawie ma zastosowanie art. 169 Kodeksu postępowania cywilnego, a to oznacza, że terminie 7 dni od daty zapoznania się z uzasadnieniem wyroku można złożyć pozew o przywrócenie do służby wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu.
Dla bezpieczeństwa procesowego należy przyjąć, że termin upływa o północy 25 kwietnia 2023 r. mija 7 dni.
Należy zauważyć, że nie ma żadnego przepisu, który reguluje termin do złożenia pozwu o przywrócenie po ucywilnieniu, ale z ostrożności procesowej należy wnieść o przywrócenie terminu, bowiem dopiero z ww. wyroku SN wiele osób dowiedziało się o wątpliwościach prawnych powstałych na gruncie pwKAS, co wypełnia dyspozycję art. 169 par 4 kpc.

Pauzowanie
W przypadku pauzowania nie ma terminu zawitego na złożenie pozwu.
W sytuacji wprowadzenia zmiany do ustawy o KAS i zaliczenia pauzowania wszystkim funkcjonariuszom, którzy w maju 2017 r. zostali ucywilnieni, a później przywróceni do służby na podstawie art. 150 ustawy o KAS (w wyniku dialogu z SKAS), pozwy będzie można wycofać.
Co ważne, czekamy w sprawie pauzowania na wyrok SN I PSKP 45/22 - kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku Białej VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24.06.2021 r. (sygn. akt: VI Pa 28/21).
Proszę pamiętać, że należy również złożyć z ostrożności procesowej- pozew o wypłatę odprawy za zwolnienie ze służby, przed terminem przedawnienia roszczenia.
W przypadku jak nie zostanie zaliczony do służby okres ucywilnienia – tzw. okres pauzowania (niczego nie można wykluczyć), wówczas przynajmniej zostanie zasądzona odprawa.

KONFIGURACJE DO ROZWAŻENIA

MAJ 2017 r.​	PRZYWRÓCENIE DO SŁUŻBY​	ZALICZENIE PAUZOWANIA​	ODSZKODOWANIE​
PROPOZYCJA PRACY - ODMOWA PRZYJĘCIA – opcja 1​	TAK​	nie​	nie​
PROPOZYCJA PRACY - ODMOWA PRZYJĘCIA – opcja 2​	nie​	nie​	TAK​
UCYWILNIENI, KTÓRZY NIE WRÓCILI DO SŁUŻBY- opcja 1​	TAK​	nie​	nie​
UCYWILNIENI, KTÓRZY NIE WRÓCILI DO SŁUŻBY – opcja 2​	nie​	nie​	TAK​
UCYWILNIENI, KTÓRZY WRÓCILI DO SŁUŻBY I CHCĄ ZWIĘKSZYĆ PROCENT EMERYTURY ZER​	nie​	TAK​	nie​
UCYWILNIENI, KTÓRZY WRÓCILI DO SŁUŻBY, A NIE PRZEJDĄ NA EMERYTURĘ ZER​	nie​	nie	TAK​
UCYWILNIENI, KTÓRZY SĄ NA EMERYTURZE, ALE TYLKO ZUS – nie pracują już obecnie w KAS​	nie​	nie​	TAK​
UCYWILNIENI, KTÓRZY SĄ NA EMERYTURZE ZER– nie pracują już obecnie w KAS​	TAK​	nie​	nie​
UCYWILNIENI, KTÓRZY SĄ NA EMERYTURZE ZER– nie pracują już obecnie w KAS​	nie​	nie​	TAK​
UCYWILNIENI, KTÓRZY WRÓCILI DO SŁUŻBY NA ART. 150 UKAS I SĄ NA EMERYTURZE ZER– nie pracują już obecnie w KAS​	nie​	TAK​	nie​

*- jak pojawią się inne konfiguracje, to prosimy o kontakt celnicy.pl.dolnyslask@gmail.com


CO PROPONUJEMY W ZWIĄZKU Z WASZYMI PYTANIAMI?

1. Publikujemy wzory pozwów – do ogólnego wykorzystania, który stanowi sumę naszych 6 – letnich doświadczeń.
2. Publikujemy załączniki do pozwów – do ogólnego wykorzystania.
3. Informujemy, że po wygranej w SN w sprawie pilotażowej prowadzonej przez nasz ZZ, kolejne sprawy mogą być prowadzone z zastosowaniem takiego samego scenariusza, t. j:
a/ przesłuchania członków Zespołu doradczego, powołanego przez DIAS w marcu 2017 r., który miał przygotować propozycje pracy oraz służby,
b/ przesłuchania kolegów i koleżanek, którzy posiadając takie same lub mniejsze doświadczenie zawodowe, wiedzę czy kwalifikację w zakresie cła , albo akcyzy (SENT), a otrzymali propozycję służby i nie wiadomo, kto o tym zadecydował,
c/ przesłuchania osób, których kwalifikacje, wiedza i doświadczenie zawodowe predysponowały do otrzymania propozycji służby, otrzymały jednak propozycję pracy,
d/ przesłuchania lokalnych osób funkcyjnych ZZ CELNICY.
4. Podamy adresy kancelarii prawnych, z którymi współpracujemy w sprawach pilotażowych, które wyraziły wolę prowadzenia spraw indywidualnych, a dla członków naszego związku, którzy nie wejdą w pilotaż, ceny będą preferencyjne.
5. Na naszej stronie systematycznie, w miarę jak będą zapadać wyroki w SN, będziemy je publikować.

Jednocześnie informujemy, że sprawy te są czasochłonne i wymagają cierpliwości
oraz dużego nakładu pracy powoda.
Maksymalna wysokość kosztów do zapłacenia w przypadku przegranej 7200 zł.
Pomoc prawna przez związek zostanie udzielona w sprawach pilotażowych, w każdej z izb.




Zespół ds. Ucywilnienia​

 

A mógłbym prosić o wyjaśnienie co wchodzi w skład kwoty 7200 PLN. Tzn w przypadku pauzujących koszty sądowe będą (już nie pamiętam ale nie za duże). W takim razie pozostała część to koszty izbowych radców prawnych czy ....?

 

A mógłbym prosić o wyjaśnienie co wchodzi w skład kwoty 7200 PLN. Tzn w przypadku pauzujących koszty sądowe będą (już nie pamiętam ale nie za duże). W takim razie pozostała część to koszty izbowych radców prawnych czy ....?

Dz.U.2018.265 t.j.

 

Dzięki, właśnie dlatego

Dz.U.2018.265 t.j.

No i właśnie w związku, powyższym aktem nie rozumiem kwoty 7200 zł co najmniej w przypadku pauzujących. Chyba, że dotyczy ona ubiegających się o odszkodowanie to wtedy ok.

 

ważne, czekamy w sprawie pauzowania na wyrok SN I PSKP 45/22 - kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku Białej VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24.06.2021 r. (sygn. akt: VI Pa 28/21).

A na kiedy planowana jest rozprawa?

 

Dz.U.2018.265 t.j.

Ale jak to czytać? Przedmiot sporu do 50 tys i dwie instancje?

 

Dzień dobry, po wyrok SN III PSKP 19/22 istnieje duże prawdopodobieństwo wygranej zarówmo w sprawach o przywrócenie, jak i pauzowanie. Musimy jednak założyć wersję mało optymistyczą, że pozew zostanie oddalony, a zatem w obu przypdkach koszty zastępstwa procesowego to max. 3600.Ponadto każde z ww. roszczeń ma wskazaną wartość zaskarżenia. Jeśli wartość przedmiotu sporu wynosi 4500 zł x 12 m-cy = 54000 zł zatem koszty sądowe wynoszą opłatę stosunkową w wysokości 5% otrzymanej kwoty czyli: 54 000 złotych x 5% = 2700 zł. Niektóre sądy przyjmują jako wartość roszczenia roczne zarobki, wówczas wzrasta kwota zastępstwa procesowego. Zawsze podajemy maksymalne kwoty roszczenia, aby każdy mógł rozważyć zarówno wersję super optymistyczną i mocno negatywną w skutkach. Niektóre sady w sprawach o odprawę nie pobierają opłaty, a niektóre ządają wniesienia 1000 zł.

 

Ale jak to czytać? Przedmiot sporu do 50 tys i dwie instancje?

Tak, dokładnie

 

A na kiedy planowana jest rozprawa?

Sprawa została przyjęta na przedsądzie 8 listopada 2022 r. mnieJ, więcej po roku odbywa się rozprawa, zatem pod koniec 2023 r.

 

No właśnie nie rozumiem jaką wartość zaskarżenia ma roszczenie o pauzowanie bez odszkodowania moim zdaniem jest to roszczenie o "ustalenie stosunku służby" i tyle bez żadnej wartości materialnej ?

 

Dzień dobry

We wskazanych przez Państwa konfiguracjach nie ma opcji, która dotyczy wielu osób:
"UCYWILNIENI, KTÓRZY SĄ NA EMERYTURZE ZER – i nadal pracują w KAS"

U Państwa są wskazane 2 opcje:
"UCYWILNIENI, KTÓRZY SĄ NA EMERYTURZE ZER – nie pracują już obecnie w KAS"

Proszę o odpowiedź.

 

Dzień dobry

We wskazanych przez Państwa konfiguracjach nie ma opcji, która dotyczy wielu osób:
"UCYWILNIENI, KTÓRZY SĄ NA EMERYTURZE ZER – i nadal pracują w KAS"

U Państwa są wskazane 2 opcje:
"UCYWILNIENI, KTÓRZY SĄ NA EMERYTURZE ZER – nie pracują już obecnie w KAS"

Proszę o odpowiedź.

Chyba że to jest Ucywilnieni którzy nie wrócili do służby - opcja 2, albo powtórzona opcja: UCYWILNIENI, KTÓRZY SĄ NA EMERYTURZE ZER– nie pracują już obecnie w KAS" - z błędem i powinno być" którzy pracują w KAS"

 

Rozumiem
Pięknie dziękuję za informację

 

Rozumiem
Pięknie dziękuję za informację

Ja się tylko domyślam, ale nie jestem autorem tabelki )

 

Czy te opcje są do zastosowania tylko dla osób, które zostały ucywilnione?
Czy wygaszenie i brak propozycji pracy ma jeszcze jakieś możliwości?

 

Czy te opcje są do zastosowania tylko dla osób, które zostały ucywilnione?
Czy wygaszenie i brak propozycji pracy ma jeszcze jakieś możliwości?

Takie osoby to o ile wiem dostały odprawy w związku ze zwolnieniem ze służby i otrzymały decyzję o zwolnieniu, od której można było się odwoływać.
Ale oczywiście wszystko zależy od indywidualnego przypadku...

 

Czy w związku z wyrokiem SN III PSKP 19/22 istnieje możliwość dochodzenia roszczenia odszkodowawczego w przypadku przedstawienia f-szowi w wyniku ucywilnienia 1 czerwca 2017 r. niższego wynagrodzenia, w przypadku gdy ucywilniony nadal pracuje w KAS i jednocześnie pobiera część emerytury? (zawieszona w części z powodu pracy)
-brakuje takiej opcji wśród wzorów

 

Takie osoby to o ile wiem dostały odprawy w związku ze zwolnieniem ze służby i

Czy te opcje są do zastosowania tylko dla osób, które zostały ucywilnione?
Czy wygaszenie i brak propozycji pracy ma jeszcze jakieś możliwości

 

Czy te opcje są do zastosowania tylktako dla osób, które zostały ucywilnione?
Czy wygaszenie i brak propozycji pracy ma jeszcze jakieś możliwości?

Masz możliwość nie zawracać nikomu głowy swoją krzywdą. Nikt poza tymi co zostali tak potraktowani nie zrozumie.

 

Masz możliwość nie zawracać nikomu głowy swoją krzywdą. Nikt poza tymi co zostali tak potraktowani nie zrozumie.

słabe, bardzo słabe