Komunikat ZZ Celnicy PL ws. stanu orzecznictwa Sadów Okręgowych dot.art. 41 ustawy okołobudżetowej na 2023 r na dzień 31.05.2026 r.

Komunikat


Związku Zawodowego Celnicy PL
ws. stanu orzecznictwa Sadów Okręgowych dot.


art. 41ustawy okołobudżetowej na 2023 r na dzień 31.05.2026 r.
/z zastrzeżeniem braku kompletności z uwagi na przejściowy brak potwierdzonych informacji/​

Szanowni Państwo!

Z wielką przyjemnością podajemy do publicznej wiadomości sygnatury prawomocnych korzystnych dla emerytowanych w 2023 r. funkcjonariuszy służb mundurowych wyroków Sadów Okręgowych i Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uznających w wyniku przeprowadzonej rozproszonej kontroli konstytucyjności wadliwość legislacji art. 41 ustawy okołobudżetowej na 2023 r., vide zestawienie w załączonej treści i w TABELI nr 1 i TABELI nr 2.

Zarząd

ZZ CELNICY PL

 

Siedlce już opublikowaneSygn. akt IV Pa 56/25 https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/153015000002021_IV_Pa_000056_2025_Uz_2026-03-27_001

 

Wrocław prawomocny nie mamy jeszcze wyroku SO. Tylko SR na tą chwilę.

Niestety plik za ciężki.

 

Tylko screeny.

 

Już mam ściągnięty przez Koleżankę Martę

 

Info od mecenas Karnickiej:
Mamy pozytywny wyrok Sadu Okregowego w Szczecinie w sprawie SW VI Pa 27/26 z 27.05.2026r

 

Mam pytanie, czy mogę wykorzystać w jakiś sposób opublikowane wyroki sądów?
Moja sytuacja wygląda następująco:
Zgodnie z sugestią ZZ wysłałem w terminie do dyr.IAS pismo o ponowne przeliczenie odprawy, dyr. odmówił.
Pozwu w sądzie w tej sprawie niestety nie złożyłem.
Ponadto mam w Sądzie Apelacyjnym zawieszone postępowanie w sprawie art.41 do czasu wydania wyroku przez TK.
Czy jest sens wysłać ponownie pismo o wyrównanie do dyr.IAS załączając opublikowane wyroki?

 

Mam pytanie, czy mogę wykorzystać w jakiś sposób opublikowane wyroki sądów?
Moja sytuacja wygląda następująco:
Zgodnie z sugestią ZZ wysłałem w terminie do dyr.IAS pismo o ponowne przeliczenie odprawy, dyr. odmówił.
Pozwu w sądzie w tej sprawie niestety nie złożyłem.
Ponadto mam w Sądzie Apelacyjnym zawieszone postępowanie w sprawie art.41 do czasu wydania wyroku przez TK.
Czy jest sens wysłać ponownie pismo o wyrównanie do dyr.IAS załączając opublikowane wyroki?

Według mnie raczej nic to nie da. Jedynie trzeba było w terminie wnieść pozew do sądu pracy.

 

Mam pytanie, czy mogę wykorzystać w jakiś sposób opublikowane wyroki sądów?
Moja sytuacja wygląda następująco:
Zgodnie z sugestią ZZ wysłałem w terminie do dyr.IAS pismo o ponowne przeliczenie odprawy, dyr. odmówił.
Pozwu w sądzie w tej sprawie niestety nie złożyłem.
Ponadto mam w Sądzie Apelacyjnym zawieszone postępowanie w sprawie art.41 do czasu wydania wyroku przez TK.
Czy jest sens wysłać ponownie pismo o wyrównanie do dyr.IAS załączając opublikowane wyroki?

Pytanie, czy dotychczasowe czynności z Diasem można uznać za czynności przerywające bieg terminu

Z pewnością tak by było , gdybyś wezwał DIASa o wypłatę.

Ale może są przesłanki, że to się mieści w katalogu wszystkich czynności.

Ja bym teraz wezwał do wypłaty przedsądowo, później pyknął pozew.

Możesz też pogadać z adwokatem, tylko najlepiej z dobrą praktyką.

Nazwiska możesz wyszperać na forum, żeby nikogo z naszych , sprawdzonych w boju, a wcześniej też wyselekcjonowanych, nie urazić.

Sąd Apelacyjny to inny przedmiot , też inny organ pozwany.

PS.

Pamiętaj, aby w pozwie zaznaczyć, że dokonałeś samodzielnego oszacowania kwot roszczenia w poszczególnych kategoriach płacowych.

Także złożyć w pozwie od razu wniosek formalny dowodowy do zobowiązania przędz sąd pozwanego do przeprowadzenia wyliczeń z kB 2023 przez wyspecjalizowana komórkę finansowo księgową. Pozwany przecież dysponuje zarówno odpowiednimi kadrami, jak i narzędziami informatyczno - księgowymi, tak to uzasadnij.

 

Według mnie raczej nic to nie da. Jedynie trzeba było w terminie wnieść pozew do sądu pracy.

Tu nie chodzi o to , czy da bądź nie da .
Trzeba wykonać czynności tzw. proceduralne. Bądź w pozwie uzasadnić to logicznie i prawnie.

 

Szanowni Państwo tutaj już nie ma na co czekać , sprawę
należy kierować bezwzględnie pod kątem ZER i naliczenia
emerytur. Jak widać mnóstwo ludzi nie chciało już mieć
Nic wspólnego z DIAS. Czekając na wyrok TK , też trzeba mieć
na uwadze beton. Wyjdzie taki mlaśnie coś jęzorem i sprawa
Może być pozamiatana. Czy do instytucji unijnych już nie
powinno być złożone zawiadomienie ?

 

tele-dziękuję

 

Co prawda to nie wprost prawomocne wyroki, jednakowoż ważne bardzo.

Kilka pozytywnych zasądzających orzeczeń zapadło 13 maja 26 w Sadzie Rejonowym w Będzinie. Dla funkcjonariuszy Służby Więziennej, podobno mają już wypłacone wyrównania w poszczególnych kategoriach płacowych.

Czyli mamy kolejny ośrodek orzeczniczy w grze, a to bardzo dobrze, zwłaszcza w kontekście tego nieoczekiwanego szaleństwa w Zielonej.

 

Info od mecenas Karnickiej:
Mamy pozytywny wyrok Sadu Okregowego w Szczecinie w sprawie SW VI Pa 27/26 z 27.05.2026r

Poszedł wniosek o wydanie info z tego Szczecina. Zamieszczę, jak Iwonka otrzyma.

Kto ma sprawę w sądzie pracy i podejrzewa oddalenie, niech składa wniosek o zawieszenie postępowania z uwagi na TK.

 

NSA się wypowie, czekam na krótką charakterystykę spraw, czy dotyczą wprost niekonstytucyjności , czy też rozstrzygną w zakresie sądów właściwych do orzekania dla służb nie mających wprost uregulowanej tej kwestii w swoich pragmatykach.

Dziękuję Koleżance Marcie .

 

Jednak 8 tylko rozpisałam. w jednym przypadku swierdzenie nieważnośći obu decyzji komendantów poprzez wydanie decyzji bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa, braku stosownego wniosku strony , właściwy sąd powszechny. w 7 przypadkach to ogólnie: odmówił kontroli konstytucyjności, administracyjne prawidłowe, brak dyskryminacji, ustawodawca mógł taki przepis wprowadzić aby zachęcić funkcjonariuszy do pozostania w służbie. W niektórych wypadkach odmówiono dowodu w zakresie niezdolności do służby.

Marto, dzięki wielkie .

 

Szanowni Państwo, po krótkim porannym brefingu z Panią Mecenas Aleksandrą Karnicką uzupełniam, co następuje:

1. SN zajął się sprawą tego bałaganu orzeczniczego kompleksowo, co można wywieść z po pierwsze szybkości zajęcia się skargami kasacyjnymi, po drugie z faktu rozpatrywania w ciągu 3 dniowej sesji różnych aspektów orzeczniczych, zarówno co do procedury, jak i zapadłych wyroków.

2. Część skarg zostala złożona przy postępowaniach i wyrokach, pozostających poza możliwością interwencji przed ich sporządzeniem. Dotyczy skarg rozpatrywanych w pierwszym dniu tej sesji orzeczniczej w SN. Generalnie skargi rozpatrywane w tym dniu zostały wniesione przez reprezentanta prawnego funkcjonariuszy.

2. W drugim dniu stacji mamy do czynienia z odwróceniem sytuacji, tj. reprezentant prawny funkcjonariuszy podniósł przed sądem istotne kwestie, a te zostały w wyrokach przyjęte jako ich główne tezy na korzyść funkcjonariuszy. Wnoszącymi skargi kasacyjnej rozpatrywane przez SN w tym dniu są reprezentacji prawni Komendantów.

3. To chyba najważniejsze , co napiszę w tym miejscu. Jak się wydaje, SN zamierza kompleksowo zająć się sprawą 41 i definitywnie zakończyć to chaos orzeczniczy, przynoszący tylko wstyd wymiarowi sprawiedliwości, że tak eufemistycznie skrótowo się wyrażę.

Dlatego podsumowując istnieje pilna potrzeba:

1. Osobistej obecności na rozprawach, zwłaszcza w pierwszym dniu. No przecież będzie niezła zabawa, jak się posłucha tych głupot, wydawanych przez różnej maści radców prawnych bez żenady i cienia wstydu.

2. Zainteresowania mediów. Piszcie do Wyborczej ,DGP i kogo tam chcecie. Niech przybywają i robią wywiady z emerytowanymi funkcjonariuszami, którym swoi wbili nóż w plecy na zakończenie wieloletniej służby dla Polski.