Na grupie na FB powstała inicjatywa składania petycji do Senatu RP
-
Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
Nasz Związek zrzesza 7466 członków.
Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
Jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób pobierz i wyślij odpowiednią deklarację Deklaracja członkowska I Deklaracja członkowska dla emerytów, rencistów i zwolnionych
Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
Jeżeli podejmiesz decyzję o rezygnacji z członkostwa w Związku Zawodowym CELNICY PL pobierz, wypełnij i prześlij druk Rezygnacja_z_członkostwa
Składki członkowskie należy wpłacać na konto: 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS
ZZ CELNICY PL ul. Otmuchowska 50, 48-300 Nysa, NIP: 7542935512, REGON: 160186970, KRS: 0000303717
Petycja w sprawie zniesienia skutków art.41
- Category Służba Celna
- Thread starter slawomir.siwy
- Rozpoczęty
https://www.senat.gov.pl/prace/kalendarz/?type=1&date=2024-03-04 - niestety póki co petycja dotycząca art. 41 nie będzie rozpatrywana. Swoją drogą ciekawe którą jest w kolejce, da się to jakoś sprawdzić?!
I na tym posiedzeniu niestety też ta sprawa nie będzie rozpatrywana https://www.senat.gov.pl/prace/kalendarz/event,9061,posiedzenie-komisji-petycji.html?type=0 .
Newman nie oj jojcz. trochę pozytywnego nastawienia. Napisz że jak kol wiek na tym posiedzeniu sprawa petycji nie będzie poruszana to TO Posiedzenie nadchodzi. I nie kwestia czy ale kiedy.
Trzeba więcej wysiłku, więcej aktywności, zobacz co możesz w naszej wspólnej sprawie zrobić w swojej okolicy, daj przykład. I bardzo dobrze że odświeżasz ten wątek choć wydaje mi się że w innych miejscach dzieje się znacznie więcej. I może właśnie to że go odświeżasz jest tym przykładem ?
Trzeba więcej wysiłku, więcej aktywności, zobacz co możesz w naszej wspólnej sprawie zrobić w swojej okolicy, daj przykład. I bardzo dobrze że odświeżasz ten wątek choć wydaje mi się że w innych miejscach dzieje się znacznie więcej. I może właśnie to że go odświeżasz jest tym przykładem ?
No i wielkie podziękowania dla S.Siwego jakiego udziela Operacji .... bo to nasza wspólna sprawa. Celników i pozostałych służb.
Nastawienie mam pozytywne, przecież nadzieja umiera ostatnia! Masz rację, że głównym celem było odświeżenie wątku, bo sama informacja wiele nie wnosi. A wątek na forum jakby przycichł, więc lepiej trzymać rękę na pulsie. Przyłączam się do podziękowań dla przewodniczącego, oby i tę sprawę udało mu się doprowadzić do satysfakcjonującego nas finału!
A tak w ogóle to ile osób na tym forum zainteresowanych jest tematem art 41? Tzn ile osób chce odzyskać utraconą waloryzację , poprzez prawo niezgodne z konstytucją.
Policzcie Się i Ci co walczą i ci co co czekają aż zer poda im na czerwonej poduszce w rytm krakowiaka.
Policzcie się lajki pod tym postem
Policzcie Się i Ci co walczą i ci co co czekają aż zer poda im na czerwonej poduszce w rytm krakowiaka.
Policzcie się lajki pod tym postem
Ostatnia edycja:
Zatem wpadniecie na operację MSWiA. Tam się dzieje.i bądźcie aktywni i tu i tam.
Poruszyliście temat kolesiostwa i nepotyzmu działaczy pis ?
No i oczywiście nierównego traktowania odchodzących na emerytury
Jednym emerytom maksymalne dodatki, celem podniesienia
wysokości świadczeń , a innym odcięcie maksymalnie wszystkiego.
A jaki e ma to dla nas znaczenie przy podstawie z 10 letniej średniej. I ważniejsze niż cokolwiek jest 7.8 trzeba się skupiać na oczywistych oczywistosciach
Nie za dużo nas.
Łącznie z Tobą całych 15 zainteresowanychNie za dużo nas.
Łącznie z Tobą całych 15 zainteresowanych
ZZC PL zna odpowiedź. Przecież mają umowy 5 lat, poza tym darowizny od funkcjonariuszy innych służb, którzy skorzystali z propozycji działań prawnych
@slawomir.siwy , jaka jest skala w przedmiocie pozwów 41/2023, jeśli to można upublicznić Jako argument ws. petycji.
Tym bardziej kierunek operacja
Kolega jak widzę gloryfikuje nam sprawę petycji.
Ja osobiście nie mam nic przeciwko. Nie mniej zauważam, iż jej autorzy zaspali w sprawie realnych działań przed i po uchwaleniu 41/2023.
Nawet, nie wchodząc w szczegóły, ta inicjatywa może działać na szkodę wniesionych apelacji .
Dlatego kolego nie gorączkuj się tu z tym FB i nie sraj ogniem. Drugi raz tego samego lasu nie da się podpalić.
Ale póki, co chyba żadna się nie odbyła, czy się mylę?!
tylko niezdrowa ciekawość podpuściła mnie by ciebie przeczytać, albowiem zablokowanego ciebie mam od dawna z uwagi na twoją jak dla mnie nie akceptowalną osobowość. Zrzymaj się dalej.
to "rz" powyżej byś mógł sobie poużywać. nie krępuj się. dołącz do rzeszy skupionych na problemie
Nic mi nie wiadomo. U mnie w apelacji zero ruchu procesowego. Na coś czekają.
Jak widać z poniższego Komunikatu ze strony Sądu Apelacyjnego Prezesi i Wiceprezesi SA są w stanie wojny z Ministrem Bodnarem.Obawiam się ,że nie w głowie im nasze problemy i bardziej koncentrują się w walce o stołki niż na szybkości rozpatrywania złożonych przez funkcjonariuszy apelacji . Prezes Schab oraz wiceprezesi to neosędziowie.
W mojej sprawie jak na razie mam nadaną sygnaturę oraz wyznaczonego sędziego Marcina Graczyka (również neosędzia).Złożyłem apelację oraz dosłałem dwa pisma procesowe z uchwałą Senatu , wystąpieniem Rzecznika Praw Obywatelskich do Ministra Kierwińskiego oraz interpelacją nr 1626 do MSWiA.
Pomocniczo można śledzić wokandę bieżącą III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SA. Jak na razie terminy wyznaczone do końca maja ale spraw zarejestrowanych w 2023 roku . Moja sprawa zarejestrowana w lutym 2024.
Komunikat Prezesa i Wiceprezesów Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11.03.2024
Warszawa, dnia 11 marca 2024 r.KOMUNIKAT
Prezesa i Wiceprezesów Sądu Apelacyjnego w Warszawie
Kierownictwo Sądu Apelacyjnego w Warszawie informuje, że pismo Ministra Sprawiedliwości z 20 lutego 2024 r.nr DKO-I.565.30.2024 o „odwołaniu” SSA Piotra Schaba z funkcji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie zostało wydane z rażącym naruszeniem prawa i nie wywołało skutków prawnych.
Przypominamy, że Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie w dniu 17 stycznia 2024 r. jednogłośnie negatywnie zaopiniowało zamiar odwołania SSA Piotra Schaba z funkcji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Zgodnie z art. 27 § 5a ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, jeżeli opinia kolegium właściwego sądu w przedmiocie odwołania jego prezesa albo wiceprezesa jest negatywna, Minister Sprawiedliwości może przedstawić zamiar odwołania, wraz z pisemnym uzasadnieniem, Krajowej Radzie Sądownictwa. Tymczasem Minister Sprawiedliwości nie zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa, co oznacza, że nie był uprawniony do odwołania SSA Piotra Schaba z funkcji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Podkreślamy, że postanowieniem tymczasowym z 27 lutego 2024 r. (sygn. akt Ts 32/24) Trybunał Konstytucyjny zawiesił obowiązywanie decyzji Ministra Sprawiedliwości z 20 lutego 2024 r.nr DKO-I.565.30.2024 (pkt 1) oraz zakazał Ministrowi Sprawiedliwości wydawania decyzji o odwołaniu Piotra Schaba z funkcji Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie w przyszłości na tych samych lub takich samych podstawach prawnych.
Również z tej przyczyny wspomniana decyzja nie wywołuje żadnych skutków prawnych, a Prezesem Sądu Apelacyjnego w Warszawie pozostaje nadal SSA Piotr Schab.
Kierownictwo Sądu Apelacyjnego w Warszawie powzięło informację o zbieraniu przez grupę sędziów podpisów pod wnioskiem do Ministra Sprawiedliwości o powołanie SSA Doroty Markiewicz na funkcję Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Podkreślamy, że powołanie przez Ministra Sprawiedliwości kogokolwiek na prawidłowo obsadzoną funkcję Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie - przy niewywołującym skutków prawnych „odwołaniu” z tej funkcji SSA Piotra Schaba i postanowieniu tymczasowym Trybunału Konstytucyjnego - będzie wyczerpywało znamiona przestępstwa przekroczenia uprawnień (art. 231 § 1 k.k.).
Każdy z sędziów, który w takich okolicznościach podejmie próbę objęcia funkcji, w istocie będzie jedynie uzurpował sobie prawo do bycia Prezesem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, co również wypełni znamiona przestępstwa przekroczenia uprawnień oraz przywłaszczenia funkcji publicznej (art. 231 § 1 i 2 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k.), a także deliktu dyscyplinarnego.
Zachowanie osób podpisujących list jest nawoływaniem do popełnienia przestępstwa,co stanowi występek z art. 255 k.k..
Witam. Trochę się późno obudziłem ale nie znałem tej inicjatywy. Czy można jeszcze składać tę petycję i jeżeli tak to gdzie?