KOMUNIKAT DOT. ZANIŻONEJ EMERYTURY - tzw. "spraw z art. 41”

KOMUNIKAT W SPRAWIE FUNKCJONARIUSZY O ZANIŻONEJ EMERYTURZE - „sprawy z art. 41”

Drogie Koleżanki i Koledzy,

Zarząd pragnie poinformować, że w związku z wyznaczeniem przez Sąd Apelacyjny w Warszawie kilku pierwszych terminów rozpraw dotyczących bezprawnego zaniżenia wartości emerytury – tzw. „spraw z art 41”, podtrzymuje swoje wcześniejsze deklaracje dotyczące udzielania pomocy prawnej i wsparcia osobom, które zdecydowały się na podjęcie drogi sądowej w tym zakresie.

Zgodnie ze stanowiskiem i deklaracją zawartą w poprzednich Komunikatach Zarząd podjął decyzję, że zapewni pomoc prawną w zakresie przyznania adwokata do prowadzenia w przedmiotowej sprawie pierwszym dziesięciu osobom, którym zostaną wyznaczone rozprawy apelacyjne.

Podejmując taką decyzję liczymy, że w sądzie drugiej instancji przy rozpoznaniu pierwszych apelacji zostanie ukształtowana linia orzecznicza, która w przypadku uzyskania pozytywnych rozstrzygnięć, nie będzie wymagała dalszego angażowania pełnomocnika.

W przypadku zaistnienia negatywnych rozstrzygnięć, Zarząd po konsultacjach z prawnikami podejmie decyzję odnośnie dalszych form wsparcia w toczących się postępowaniach sądowych prowadzących tzw. „spraw z art. 41”.

Z poziomu Zarządu sprawy pilotować będzie Mariusz Pajnowski - marian259@wp.pl IAS Lublin.

Serdecznie pozdrawiam
Za Zarząd
Przewodnicząca
ZZ CELNICY PL
Jolanta Haron

 

Wniosek o zawieszenie postępowania z uwagi na sprawę w TK nadałem na poczcie 11.10 (piątek ) a już 15.10 Sąd Apelacyjny wydał na posiedzeniu niejawnym postanowienie o jego oddaleniu. Mój wniosek sporządzony według wzoru z Komunikatu nr 2. Zgodnie z pouczeniem postanowienie nie podlega uzasadnieniu i zaskarżeniu. Zadziałali błyskawicznie .nie ulega wątpliwości ,że SA nie konsultował kwestii zawieszenia z Dyrektorem ZER o czym była mowa we wniosku o zawieszenie.
Trudno powiedzieć czy będzie w tym dniu jakieś wsparcie ze strony Związku Celnicy PL.

Kolego z łaski swojej mógłbyś wrzucić skan, zanonimiziwany lub choćby przepisać przepis na które się sąd powołał. No i proszę skontaktuj sie z zz by się być może nad sytuacją pochylił nasz mecenas

 

Proszę bardzo.
Spróbuje skontaktować się ze ZZ bo trudno powiedzieć czy ktoś ze związków śledzi na bieżąco temat art.41 na tej stronie.

 

Dxieki. Cóż przypomina sie scena z drogówki ymmunitttet

 

Proszę bardzo.
Spróbuje skontaktować się ze ZZ bo trudno powiedzieć czy ktoś ze związków śledzi na bieżąco temat art.41 na tej stronie.

Kolejne: "... bo nie ..." ...

 

Kolejne: "... bo nie ..." ...

 

Dzisiaj w SA odbyła się kolejna rozprawa, Jak poinformował kolega, mecenas złożył wniosek w sprawie zawieszenia postępowania. Aktualnie SA zobowiązał mecenasa do przedstawienia dowodów na okoliczność złożenie wniosku do TK, wówczas wniosek w sprawie zawieszenia, zostanie rozpatrzony, na posiedzeniu niejawnym. Gdy koledze uda się zalogować na stronie ZZ Celnicy Pl, uzupełni informację.

 

Zatem szanowne zwiazki opublikujcie dowód złożenia wniosku. Oraz sygnatrure akt sprawy ktora zostala zawieszona wraz z postanowienoem sadubo zawieszeniu. Oczywiscie pkt 2 i 3 jak juz to postanowienie bedzie

 

Zatem szanowne zwiazki opublikujcie dowód złożenia wniosku. Oraz sygnatrure akt sprawy ktora zostala zawieszona wraz z postanowienoem sadubo zawieszeniu. Oczywiscie pkt 2 i 3 jak juz to postanowienie bedzie

przecież na stronie głównej jest komunikat:

J

Thread 'Komunikat Zarządu ZZ CELNICY PL w sprawie o złożeniu wniosku o zbadanie przez Trybunał Konstytucyjny zgodności z Konstytucją art. 41'

9 Październik 2024

Witam,
Koleżanki i koledzy,

Zarząd Główny ZZ CELNICY PL uprzejmie informuje, iż w dniu wczorajszym tj. 08 października 2024 r. adwokat Roland Szymczykiewicz złożył w imieniu Związku wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją art. 41 ustawy z dnia 01 grudnia 2022 r.

Wskazana sytuacja jest realizacją zapowiedzi Związku i kolejnym krokiem strategii walki prawnej z wskazanym krzywdzącym funkcjonariuszy służb mundurowych przepisem. Zarząd wyraża głęboką nadzieję, że wywiedziony wniosek wywoła korzystne dla funkcjonariuszy orzeczenie i pozwoli na „odkręcenie” sytuacji zaniżonych niesłusznie...

• Jacek71
• Odpowiedzi: 2
• Forum: Artykuły

• 

 

przecież na stronie głównej jest komunikat

Pomyśl chwilę ...
Czy "komunikat" jakiegoś ZZ jest DOWODEM sądowym ?!

 

Pomyśl chwilę ...
Czy "komunikat" jakiegoś ZZ jest DOWODEM sądowym ?!

O co Ci chodzi bo nie rozumiem? Do komunikatu jest dołączona pierwsza strona wniosku do TK oraz dowód nadania. Wystarczy przeczytać ze zrozumieniem.
Twierdzisz, że komunikat kłamie, a załączone dokumenty są nieprawdziwe?
Skoro SA zażyczył sobie tych dokumentów od mecenasa, to zapewne je dostanie.

 

O co Ci chodzi bo nie rozumiem? Do komunikatu jest dołączona pierwsza strona wniosku do TK oraz dowód nadania. Wystarczy przeczytać ze zrozumieniem.
Twierdzisz, że komunikat kłamie, a załączone dokumenty są nieprawdziwe?
Skoro SA zażyczył sobie tych dokumentów od mecenasa, to zapewne je dostanie.

Owszem przedmówca ma rację. Nasze zawiadomienia są lekko w falstarcie. Nie wiadomo czy TK sprawę zarejestrował, nadał bieg sprawie, wyznaczył Termin posiedzenia.
Ok, mecenas, jak tylko będzie mógł, udowodni w dobrej wierze, że dostarczył dokumenty do TK i to wszystko.

 

przecież na stronie głównej jest komunikat:

J

Thread 'Komunikat Zarządu ZZ CELNICY PL w sprawie o złożeniu wniosku o zbadanie przez Trybunał Konstytucyjny zgodności z Konstytucją art. 41'

9 Październik 2024

Witam,
Koleżanki i koledzy,

Zarząd Główny ZZ CELNICY PL uprzejmie informuje, iż w dniu wczorajszym tj. 08 października 2024 r. adwokat Roland Szymczykiewicz złożył w imieniu Związku wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją art. 41 ustawy z dnia 01 grudnia 2022 r.

Wskazana sytuacja jest realizacją zapowiedzi Związku i kolejnym krokiem strategii walki prawnej z wskazanym krzywdzącym funkcjonariuszy służb mundurowych przepisem. Zarząd wyraża głęboką nadzieję, że wywiedziony wniosek wywoła korzystne dla funkcjonariuszy orzeczenie i pozwoli na „odkręcenie” sytuacji zaniżonych niesłusznie...

• Jacek71
• Odpowiedzi: 2
• Forum: Artykuły

• 

Chodzi o dowody o ktore wniosl sad. I nie bez domyslow i dmnieman ale to co przrdstawi adwokat a nastepnie jezeli sad pozytywnie rozpatrzy wniosek to sygnature na ktora sie mozna powolac. Noe przecze ze na stronie nix nie ma ale nie wiemy co przrdstawil teraz mecenas i cobpr'rdsrawi i o to drugie sie wlasnie rozchod'i. By postepowac wspolnie i spojnie

 

O co Ci chodzi bo nie rozumiem? Do komunikatu jest dołączona pierwsza strona wniosku do TK oraz dowód nadania. Wystarczy przeczytać ze zrozumieniem.
Twierdzisz, że komunikat kłamie, a załączone dokumenty są nieprawdziwe?
Skoro SA zażyczył sobie tych dokumentów od mecenasa, to zapewne je dostanie.

Bardzo proszę - nie wkładaj mi w usta słów, których nie wypowiedziałem.
Nie twierdzę zatem, że komunikat kłamie i że skany dokumentów są sfałszowane.
Stwierdzam jedynie, iż takie skany nie są materiałem dowodowym przed Sądem.

Zapewne Mecenas posiadał przy sobie kopie tych dokumentów, wraz z pieczęcią
potwierdzającą złożenie do TK, a jednak Sądowi to nie wystarczyło w przedmiotowej
sprawie! Tym bardziej więc, w sprawach przy których Mecenas jest nieobecny, takie
przedstawienie przez powoda samych skanów z komunikatu może być bezcelowe ...

 

Odebrałam dzisiaj postanowienie SA z dnia 23.10.2024, że zawiesza postępowanie w mojej sprawie. Oraz pismo z 29.10.2024 informujące, że termin rozprawy został odwołany.
Wniosek o zawieszenie postępowania wysłałam 16.10.2024.



Wysłane z mojego 23108RN04Y przy użyciu Tapatalka

 

Wynika z tego,że wszystko zależy od przewodniczącego składu sędziowskiego i nie m jednolitej linii w kwestii zawieszenia postępowania . No chyba ,że trochę z wcześnie wysłałem wniosek . Wniosek wysłałem 11 .10 .2024 do SA wpłynął 14.10 a już następnego dnia Przewodniczący składu Marcin Graczyk wydał postanowienie bez podstawy prawnej ,nie zawierające uzasadnienia oraz niezaskarżalne .
Tak więc nie sądzę żeby się z tego wycofał . Rozprawę mam 7 .11. Na wsparcie ze strony ZZ nie mogę liczyć ponieważ wyczerpał się limit spraw do prowadzenia przez mecenasa jako pilotażowych.

 

Wynika z tego,że wszystko zależy od przewodniczącego składu sędziowskiego i nie m jednolitej linii w kwestii zawieszenia postępowania . No chyba ,że trochę z wcześnie wysłałem wniosek . Wniosek wysłałem 11 .10 .2024 do SA wpłynął 14.10 a już następnego dnia Przewodniczący składu Marcin Graczyk wydał postanowienie bez podstawy prawnej ,nie zawierające uzasadnienia oraz niezaskarżalne .
Tak więc nie sądzę żeby się z tego wycofał . Rozprawę mam 7 .11. Na wsparcie ze strony ZZ nie mogę liczyć ponieważ wyczerpał się limit spraw do prowadzenia przez mecenasa jako pilotażowych.

Masz jeszcze jedną szansę. Przy rozpoczęciu rozprawy możesz złożyć ustny wniosek o zawieszenie, przedstawiając jako załącznik kopie wniosku do TK ...

 

No já wniosek wysłałem 10.10. doręczony został 16.10. Dotychczas ani słychu ani widu.

 

Masz jeszcze jedną szansę. Przy rozpoczęciu rozprawy możesz złożyć ustny wniosek o zawieszenie, przedstawiając jako załącznik kopie wniosku do TK ...

Masz rację . Będę próbował . Dzięki za radę . Najlepiej by było gdyby TK zarejestrował już sprawę .

 

https://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Sprawa?fbclid=IwY2xjawGW6LxleHRuA2FlbQIxMAABHXWiPi4j6Jht4-CkwdatpZg9yZT5zcjRoLAxivqPCcvldlzljesnjwV7-w_aem_-8bsTAH6AfVpRoumCYbyRA&sprawa=28024&cid=1

 

Moja rozprawa w dniu dzisiejszym jak pisałem wyżej odbyła się . Mimo wcześniejszej odmowy zawieszenia ponowiłem ustnie wniosek na rozprawie uzasadniając to dwoma wnioskami NSZZ Policjantów
oraz Celnicy Pl oraz nadaną sygnaturą Tw 5/24. Sąd odmówił podkreślając swoją słuszność takiego rozstrzygnięcia. I w tym momencie spotkała mnie niespodzianka . Sąd dokonał zawieszenia postępowania z uwagi na złożony w dniu 24.02 .2023 wniosek o przyznanie renty inwalidzkiej do czasu rozstrzygnięcia mojej zdolności do pełnienia służby . Czyżby był taki zamysł aby dzielić funkcjonariuszy pokrzywdzonych art 41 na dwie grupy tych ze stwierdzoną niezdolnością do służby oraz tych bez renty inwalidzkiej. Nie wiem . Może to tylko wybieg sądu aby odsunąć rozstrzygnięcie i niezręczność zawieszenia z tego tytułu gdzie dostałem już odmowę. A tak poza tym tempo prac RKL i CKL to porażka . Zastanawiam się czy w mojej sprawie 2 lata im wystarczą . Od września 2023 dokumentacja leży w CKL.