KOMUNIKAT DOT. ZANIŻONEJ EMERYTURY - tzw. "spraw z art. 41”

KOMUNIKAT W SPRAWIE FUNKCJONARIUSZY O ZANIŻONEJ EMERYTURZE - „sprawy z art. 41”

Drogie Koleżanki i Koledzy,

Zarząd pragnie poinformować, że w związku z wyznaczeniem przez Sąd Apelacyjny w Warszawie kilku pierwszych terminów rozpraw dotyczących bezprawnego zaniżenia wartości emerytury – tzw. „spraw z art 41”, podtrzymuje swoje wcześniejsze deklaracje dotyczące udzielania pomocy prawnej i wsparcia osobom, które zdecydowały się na podjęcie drogi sądowej w tym zakresie.

Zgodnie ze stanowiskiem i deklaracją zawartą w poprzednich Komunikatach Zarząd podjął decyzję, że zapewni pomoc prawną w zakresie przyznania adwokata do prowadzenia w przedmiotowej sprawie pierwszym dziesięciu osobom, którym zostaną wyznaczone rozprawy apelacyjne.

Podejmując taką decyzję liczymy, że w sądzie drugiej instancji przy rozpoznaniu pierwszych apelacji zostanie ukształtowana linia orzecznicza, która w przypadku uzyskania pozytywnych rozstrzygnięć, nie będzie wymagała dalszego angażowania pełnomocnika.

W przypadku zaistnienia negatywnych rozstrzygnięć, Zarząd po konsultacjach z prawnikami podejmie decyzję odnośnie dalszych form wsparcia w toczących się postępowaniach sądowych prowadzących tzw. „spraw z art. 41”.

Z poziomu Zarządu sprawy pilotować będzie Mariusz Pajnowski - marian259@wp.pl IAS Lublin.

Serdecznie pozdrawiam
Za Zarząd
Przewodnicząca
ZZ CELNICY PL
Jolanta Haron

 

No tak w sprawie tzw. emerytur czerwcowych jest już wyrok TK, ale nadal brakuje ustawy.

"Sprawa dotyczy ok. 100 tys. emerytów, którzy w latach 2009-2019 przechodzili na świadczenia właśnie w czerwcu, nie zdając sobie sprawy z tego, że to najgorszy moment na wnioskowanie o świadczenie. W czerwcu bowiem ZUS wyliczał świadczenia na mniej korzystnych zasadach. Takie były wówczas przepisy"

W naszej sprawie niestety na chwilę obecną nie ma nawet korzystnego orzeczenia TK, więc może to trochę potrwać. Wielu może się już niestety wykruszyć. Czy mamy jakieś dane ilu osób dotyczy krzywdzący art. 41? W stosunku do 100 tys. to chyba niewielki procent, nie mówiąc o tym, że sprawa dużo świeższa, a zatem i odsetki dużo mniejsze, póki co!!

tak do 20000 ale w sądach jest znacznie mniej a w apelacji to może kilkaset

 

tak do 20000 ale w sądach jest znacznie mniej a w apelacji to może kilkaset

No i co z tego? Po ugruntowaniu "ścieżki legislacyjnej" skorzystają wszyscy ...

 

No i co z tego? Po ugruntowaniu "ścieżki legislacyjnej" skorzystają wszyscy ...

owszem ale póki co gtuntuje sie negatywna czekamy na tk

 

No ale nawet 20 tys. w stosunku do 100 tys. czerwcowych to jest różnica, 1/5.
A istotniejszym jest w tym przypadku od kiedy te odsetki są liczone.
Póki co nasze wyrównania w porównaniu z z tzw. czerwcowymi emeryturami to mały pikuś.
Oby tylko TK stanął na wysokości zadania!!!

 

Czy ktoś dostał odpowiedź ZER na wniosek o zawieszenie postępowania? W moim przypadku ZER nie wyraził zgody na zawieszenie postępowania oraz wniósł o odrzucenie mojego wniosku. Uzasadniał tym, że wniosek jest na etapie wstępnej kontroli, wskazał na przewlekłość postępowania przed TK (jakaś sprawa ciągnie się od 2018r). Ponadto wskazali, że w podobnych sprawach przed SA, wnioski są oddalane oraz zapadły już rozstrzygnięcia.
Czy ktoś odpisywał do sądu? Może jakaś podpowiedź, może już dać sobie na luz i czekać na ewentualne orzeczenie TK?

 

Czy ktoś dostał odpowiedź ZER na wniosek o zawieszenie postępowania? ...

Przepraszam, ale moim zdaniem odpowiedź ZER nie jest dla Ciebie istotna, bo oni zawsze będą bronić "swojego". Istotne jest tylko zdanie Sądu ...

 

Czy ktoś dostał odpowiedź ZER na wniosemi awiesilik o zawieszenie postępowania? W moim przypadku ZER nie wyraził zgody na zawieszenie postępowania oraz wniósł o odrzucenie mojego wniosku. Uzasadniał tym, że wniosek jest na etapie wstępnej kontroli, wskazał na przewlekłość postępowania przed TK (jakaś sprawa ciągnie się od 2018r). Ponadto wskazali, że w podobnych sprawach przed SA, wnioski są oddalane oraz zapadły już rozstrzygnięcia.
Czy ktoś odpisywał do sądu? Może jakaś podpowiedź, może już dać sobie na luz i czekać na ewentualne orzeczenie TK?

mi zawiesili

 

Poszukuję celnika emeryta styczeń luty 23 ze Słubic lub okolic. Proszę na priv. W sprawie art. 41

 

na ten moment przy przegranej rachunki do poplacenia i oczekiwanoe na wyrok tk. Jrzeli poxytywny i zwracam uwage na uzasadnienie ktore moze wprowadzic wRunki. Pamietacie kata policyjne? Bedxie 3 miesiace nacwzruszenie wyroku od dnoa ogloszrnoa tk lub czekanie na ruch rzadu z jego realizacja. Wiec lepiej wzrusxac. No i pilnoeac zarowno eyroku jak i zz cel by nam przygotowali pisma procesowe na te okolicznosc oczywiscie w
Swoim czasie. Na tk mpzemy poczekac pare lat. A odsetki leca

Sprawy jeszcze cały czas się odbywają. Ja otrzymałem właśnie informację o terminie rozprawy -27.02.2025. Jak sprawdzałem w tym samym dniu są jeszcze 2 inne sprawy. Czy to są już właściwie sprawy przegrane, czy jeszcze są jakieś szanse na wyrok pozytywny ? Zastanawiam się czy jechać (napisali, że stawiennictwo jest nieobowiązkowe). Czy ma ktoś informacje, czy w ogóle jakiś pozytywny dla nas wyrok został wydany ?

 

Cóż sprawy są indywidualne i miezależne ale o jakiek koleiek wygranej z zer nie slyszalem. Odobna dprawa ze jestesmy w tk zatem nawet gdy nie ma zawieszenia a sprawa jest przrgrana tp w terminie 3 miesiecy od wyroku tk jest do wzruszrnoa. Oczywiscie o ile wyrok pozytywny i z uwzglednieniem uzasadnienia. Przypominam casus em mund w cle

 

Cóż sprawy są indywidualne i miezależne ale o jakiek koleiek wygranej z zer nie slyszalem. Odobna dprawa ze jestesmy w tk zatem nawet gdy nie ma zawieszenia a sprawa jest przrgrana tp w terminie 3 miesiecy od wyroku tk jest do wzruszrnoa. Oczywiscie o ile wyrok pozytywny i z uwzglednieniem uzasadnienia. Przypominam casus em mund w cle

Chętnie bym porozmawiał z kimś ktoś już jest po takiej rozprawie w SA. Ciekaw jestem jak to przebiega. Nie podałby ktoś kontaktu ? Najlepiej chyba telefon. Z kim mógłbym porozmawiać ?

 

możliwe, że ktoś już jest po rozprawie w SA. Ciekawość jestem jak działać. Nie otrzymałby ktoś kontaktu? Najlepiej chyba telefon. Z kim mógłbym skorzystać?

Kilka ospb jest po sa wszystkie oddalone

 

KOMUNIKAT W SPRAWIE FUNKCJONARIUSZY O ZANIŻONEJ EMERYTURZE - „sprawy z art. 41”

Drogie Koleżanki i Koledzy,

Zarząd pragnie poinformować, że w związku z wyznaczeniem przez Sąd Apelacyjny w Warszawie kilku pierwszych terminów rozpraw dotyczących bezprawnego zaniżenia wartości emerytury – tzw. „spraw z art 41”, podtrzymuje swoje wcześniejsze deklaracje dotyczące udzielania pomocy prawnej i wsparcia osobom, które zdecydowały się na podjęcie drogi sądowej w tym zakresie.

Zgodnie ze stanowiskiem i deklaracją zawartą w poprzednich Komunikatach Zarząd podjął decyzję, że zapewni pomoc prawną w zakresie przyznania adwokata do prowadzenia w przedmiotowej sprawie pierwszym dziesięciu osobom, którym zostaną wyznaczone rozprawy apelacyjne.

Podejmując taką decyzję liczymy, że w sądzie drugiej instancji przy rozpoznaniu pierwszych apelacji zostanie ukształtowana linia orzecznicza, która w przypadku uzyskania pozytywnych rozstrzygnięć, nie będzie wymagała dalszego angażowania pełnomocnika.

W przypadku zaistnienia negatywnych rozstrzygnięć, Zarząd po konsultacjach z prawnikami podejmie decyzję odnośnie dalszych form wsparcia w toczących się postępowaniach sądowych prowadzących tzw. „spraw z art. 41”.

Z poziomu Zarządu sprawy pilotować będzie Mariusz Pajnowski - marian259@wp.pl IAS Lublin.

Serdecznie pozdrawiam
Za Zarząd
Przewodnicząca
ZZ CELNICY PL
Jolanta Haron

Dzień dobry, rekomenujemy - na wzór funkcjonariuszy Policji o wysyłanie pisma do Rzecznika Praw Obywatelskich.Pozdrawiam

Mam wyznaczony termin rozprawy w SA w Warszawie na 27.02.2025 r. Nie wiem jak taka rozprawa może przebiegać - w sądzie okręgowym miałem wyrok w trybie zaocznym. Może powinienem się jakoś przygotować. Nie mógłbyś mi jakoś przekazać jak to może wyglądać albo skontaktować z kimś kto już to przeszedł ?

 

Mam wyznaczony termin rozprawy w SA w Warszawie na 27.02.2025 r. Nie wiem jak taka rozprawa może przebiegać - w sądzie okręgowym miałem wyrok w trybie zaocznym. Może powinienem się jakoś przygotować. Nie mógłbyś mi jakoś przekazać jak to może wyglądać albo skontaktować z kimś kto już to przeszedł ?

Możesz tam w ogóle nie być! To i tak nie zmieni politycznego podejścia do NAS emerytów 2023

 

Ponadto nie licz na procenty z MSWiA. Po prostu ich nie ma. Mnie wyleczyli w jeden dzień. I bardzo dobrze się czuję w związku z tym!

 

Mam wyznaczony termin rozprawy w SA w Warszawie na 27.02.2025 r. Nie wiem jak taka rozprawa może przebiegać - w sądzie okręgowym miałem wyrok w trybie zaocznym. Może powinienem się jakoś przygotować. Nie mógłbyś mi jakoś przekazać jak to może wyglądać albo skontaktować z kimś kto już to przeszedł ?

byłem na kilku takich rozprawach
raz ystąpił adwokat zz cel bez rezultatu
raz wystapil sam pozywający
nigdy nie bylo nikogo z zer
---

zawsze poszło źle
sąd zawsze dawał głos pozywającemu

nigdy nie użyto argumentu

1. że z uwagi na konstrukcję art 41 ustawy okołobudżetowej na rok 23 w styczniu i lutym funkcjonariusze służyli na dwóch róźnych warunkach finansowych co między innymi świadczyadczy o nierównym traktowaniu z art 32 konst. albowiem przedmiotowy art 41 wyrównywał defacto za styczeń i luty pobory tym którzy w w marcu ndal pełnili służbę rozkładając to wyrównanie na pozostałe misiące roku 23.

2.
©Kancelaria Sejmu s. 1/6
2024-09-20
Dz. U. 1999 Nr 110 poz. 1255
U S T A W A
z dnia 23 grudnia 1999 r.
o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie
niektórych ustaw
t.j.
Dz. U. z 2024 r.
poz. 1356.
znajdż właściwy na rok 22/23
art 8.1 (choć w kórym widziałem 9 więc moze że w starszym musisz mieć własciwy publikator ale co d otresci było tak samo)
stanowi
Art. 8. 1. Podwyższenie wynagrodzeń dla pracowników państwowej sfery
budżetowej następuje w ciągu 3 miesięcy po ogłoszeniu ustawy budżetowej,
z wyrównaniem od dnia 1 stycznia danego roku, z zastrzeżeniem ust. 2.
2. Podwyższenie wynagrodzeń dla nauczycieli zatrudnionych w szkołach
i placówkach prowadzonych przez organy administracji rządowej następuje
2) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2020 r. poz. 568 i
2157, z 2021 r. poz. 2445, z 2022 r. poz. 2666 oraz z 2023 r. poz. 1586 i 1723.


czyli zostało naruszone art 2 konstytucji czyl izaufanie do państwa
ponadto zostało ono naruszone rónież poprzez uchwalenie ustawy juz p ozlozeniu wniosku o zwolnienie ze sluzby (o ile zlozyles przed 1 grudnia 22) wniisek z dnia ......
oczywiście znan jest argumentaca sądu iż projekty mogły być znane wcześniej. lecz popierwsze nie były mi znane (o ile nie nales) po drugie projekt to nie prawo, po trzecie nie kazdy projekt wchodzi w życie zatem tródno opierać wybory zyciowe o projekty które nie są prawem. i po czarte w zwiazku z trzecim znany był projekt na rok 24 z tożsamym art 19 odpowiadającym przedmiotowemu art 41 ktróry to projekt ostatecznie nie stał się praem powszechnie obowiązującym zatem funkcionarjusze odchodzący od stycznia roku 24a ni teżroku 25 nie zostali tak pokrzywdzeni jak rocznik 23. cowięcej nigdy wcześneija taka krzywda równieżnie byłauczynina.

znajdz uzasadnienie dla emerytów czerwcowych tam sądy tk przywołuje iż nie byli świadomi skutków swojej decyzji. tu jest dokładnie to samo tym bardizej zeprojekt to nie prawo.


w słuzbie celno skarboej równiez nie było zadnego komunikatu/wezwania ministra, szefa służby czy dias do wycofywania wnisków o zwolnienie zesłużby. (były żekomo takie ruchy tzn. oficjalne komunikaty ze strony mswia ale nie w scs)

stosunkujac sie do zarzutów wojny w ukrainie to trwała równiez w roku 24 i trwa nadal i jak widać tym razem władzynie przeszkadza by stosować podwyżki uposazeń od pierwszego stycznia.

czyli zaufabue do Państwa

co więcej min szczepański na komisji senakiej z dnia 20.marca 2024r ds petycji w sprawie art 41 (ok 40 min nagrania, znajdziesz na stronach senatu, lub wyciąg z tego nagrania nagłównej stronie grupy operacja mswuia na FB) przyznałiż ustawa była krzywdzaca.

..........................

nikt nie poszerzal o te argumentacje

 

@heisenberg dobrze prawi!

 

Mam wyznaczony termin rozprawy w SA w Warszawie na 27.02.2025 r. Nie wiem jak taka rozprawa może przebiegać - w sądzie okręgowym miałem wyrok w trybie zaocznym. Może powinienem się jakoś przygotować. Nie mógłbyś mi jakoś przekazać jak to może wyglądać albo skontaktować z kimś kto już to przeszedł ?

Oprócz tego co napisał kolega @heisenberg nie licz na więcej szczęścia. Życzę powodzenia w SA!

 

ciekawostka

 

ciekawostka Pokaż załącznik: 12467

I co, ktoś się odniesie do tej "ciekawostki" ?!
Swoją drogą wiem z autopsji, że prawo prawem ale sąd sądem ...