-
Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
Nasz Związek zrzesza 6783 członków.
Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS
Zaproszenie na spotkanie z Szefem KAS
- Category Służba Celna
- Thread starter slawomir.siwy
- Rozpoczęty
Panie Sławku, proszę koniecznie zapytać:
1. Czy Szef pamięta i co zamierza przedsięwziąć w sprawie zaliczenia lat do służby (patrz: emerytur mundurowych), lat pracy pracowników dawnego szczególnego nadzoru podatkowego. Oni wykonywali wciąż tę samą robotę w ramach ustawy o Służbie Celnej, najpierw od 2003 r. jako pracownicy, ramię w ramię z funkcjonariuszami sc, potem od 2010 r. jako funkcjonariusze. To wtedy "nagle" okazało się, że kontrola powinna być jednolicie mundurowa. Okres 2003 - 2010 powinien być zaliczony jako równoważny do służby. To samo dotyczy przecież funkcjonariuszy przed 1999 r.
2. Co z zaliczeniem do okresu Służby czasu ucywilnienia. Przecież ucywilnienie było podłe, bezduszne i siłowe i przede wszystkim wymuszone pod presją utraty zatrudnienia. Wiele osób wróciło potem do munduru, ale mają przerwę i stąd brak ciągłości w wypracowaniu 15 lat Służby (utracone korzyści). Są osoby, które cały ten okres przeprowadzają KONTROLE CELNE i AKCYZOWE, tylko, na przemian raz w mundurze, raz po cywilu, potem znów w mundurze...to jak z Barei. Czy rządzący nie widzą tej paranoi?
Proszę to przedstawić Szefowi Służby.
1. Czy Szef pamięta i co zamierza przedsięwziąć w sprawie zaliczenia lat do służby (patrz: emerytur mundurowych), lat pracy pracowników dawnego szczególnego nadzoru podatkowego. Oni wykonywali wciąż tę samą robotę w ramach ustawy o Służbie Celnej, najpierw od 2003 r. jako pracownicy, ramię w ramię z funkcjonariuszami sc, potem od 2010 r. jako funkcjonariusze. To wtedy "nagle" okazało się, że kontrola powinna być jednolicie mundurowa. Okres 2003 - 2010 powinien być zaliczony jako równoważny do służby. To samo dotyczy przecież funkcjonariuszy przed 1999 r.
2. Co z zaliczeniem do okresu Służby czasu ucywilnienia. Przecież ucywilnienie było podłe, bezduszne i siłowe i przede wszystkim wymuszone pod presją utraty zatrudnienia. Wiele osób wróciło potem do munduru, ale mają przerwę i stąd brak ciągłości w wypracowaniu 15 lat Służby (utracone korzyści). Są osoby, które cały ten okres przeprowadzają KONTROLE CELNE i AKCYZOWE, tylko, na przemian raz w mundurze, raz po cywilu, potem znów w mundurze...to jak z Barei. Czy rządzący nie widzą tej paranoi?
Proszę to przedstawić Szefowi Służby.
Tu tylko argument siły zadziała
Rownie dobrze spotkać sie możecie z Glapińskim. Otrzymacie tyle samo wartościowych informacji
To może lepiej z Ministrem Finansów ?!Równie dobrze spotkać się możecie z Glapińskim. Otrzymacie tyle samo wartościowych informacji
rozmowy trwają czy związki rozpoczęły okupację ministerstwa?
Gdy ustalą wersję komunikatu z Zarządem Związku ...
i teraz pytanie czy dodatki mentorski i stołeczny liczone są jako stałe dodatki i są wliczane do wyliczenia przeciętnego uposażenia w służbie?
i miało być 7,8 i tego urwali na 6,71% chyba że coś źle rozumiem
w każdym razie o ile dobrze obliczone a wartości dobrze założone jeżeli się odejdzie z tym przed marcem to wyjdzie się na tym lepiej niż czekać kolejne 6 lat czy też choćby kolejny rok
natomiast jak się rok zostanie to już raczej należy zostać do 2028
jeśli ma ktoś inne przemyślenia lub inne obliczenia to zapraszam do dyskusji.
moim zdaniem nie postarali się za wiele wręcz mocno demotywująco.
Attachments
Ostatnia edycja:
Zapewne nie bo to będzie dotyczyć określonej liczby funkcjonariuszy. Pytanie czy to będą dodatki stałe liczone do emki.
ale nie przesuneło to nas nic do przodu
nie wyraznie ale mniej
a gdyby nawet lekko wiecej to tez bylo by za slabo
w ciagu 3 lat waloryzuja jednoroczna inflacje i to nie calkiemwiec wyjatkowo slabo
a poki co jeszcze niekt nie mowi jak maja zamiar walczyc z inflacja
słyszalem taka tezę że nikt nie mowi bo kto pierwszy powie to wyborów nie wygra
zatrem te 2 dodatkowe transze moim zdaniem sa zagrozone chyba ze wpisza w ustawe to nie jest to zaden solidny gwarant ale cos mocniejszego niz uchwala
ja nie jestem jakos mocno zachęcony
Jedno trzeba przyznać, MF uwielbia różnorakie kolorowe prezentacje (mówią, że żadna praca nie hańbi i że papier wszystko przyjmie). Nie chcę nikogo dołować, ale nasza była szefowa, a obecnie Szef wszystkich szefów będzie trzymała mocno rękę na kasie. Nie łudźcie się, że w nadchodzącej nowym roku (który zapowiada się na gorszy od obecnego) pozwoli sobie na rozrzutność, tym bardziej w swoim resorcie. Przecież jeszcze nie wywiązali się z wcześniejszych ustaleń uchwały modernizacyjnej i wszystko wskazuje, że jak będą potrzebne oszczędności, to historia w KAS zatoczy koło.
Ciekawą sprawą jest stwierdzenie, że uchwała modernizacyjną może finansować podwyżki określone dla całej sfery budżetowej. I tu ciekawostka. Na dzisiaj zakłada się podwyżki dla budżetówki w wysokości 7.8%
Funkcjonariuszom proponuje się przez 3 lata po ok 500 zł, co stanowi ok 7% naszego obecnego średniego uposażenia (w kolejnych latach będzie procentowo coraz mniej), a to oznacza że uchwała proponuję nam mniej niż dla reszty budżetówki. Chyba jakiś żart.
Funkcjonariuszom proponuje się przez 3 lata po ok 500 zł, co stanowi ok 7% naszego obecnego średniego uposażenia (w kolejnych latach będzie procentowo coraz mniej), a to oznacza że uchwała proponuję nam mniej niż dla reszty budżetówki. Chyba jakiś żart.
Kolejna dawka wiedzy.
DODATEK STOŁECZNY!?!
W sumie ,,fakt'': największy port w kraju, który generuje największe przychody dla budżetu centralnego jest w Warszawie, obok stoczni w Radomiu..
W sumie ,,fakt'': największy port w kraju, który generuje największe przychody dla budżetu centralnego jest w Warszawie, obok stoczni w Radomiu..
Nie wygląda to źle, ale diabeł jak zwykle tkwi w szczegółach.
W tę średnią wrzucili wszystko, więc pytanie ile rzeczywiście zyska "przeciętny" funkcjonariusz.
Co z trwałością tych propozycji? Czy nie będzie tak, że znowu będziemy musieli złożyć ofiarę i cyferki posypią się jak abecadło z pieca.
Trwalsza może by była jedna modernizacja służb mundurowych, bo zwykle obrywamy pierwsi.
Dodatek stołeczny powinien być, ale jako aglomeracyjny dla miast wojewódzkich.
O dodatku dla DŚ dalej cisza.
14,2%
www.money.pl
Negocjacje zakoÅczone siÄ fiaskiem. Tak wzrosnÄ emerytury
Negocjacje zakończyły się fiaskiem. Związki zawodowe nie przekonały rządu do tego, by w 2023 r. mocniej podnieść emerytury i renty dziewięciu milionów seniorów. Podwyżka będzie na poziomie ustawowego minimum. Tak liczona waloryzacja świadczeń może wynieść ok. 14,2 proc. - pisze "Fakt".