Informacja MF na temat podwyżek w 2020r.

Publikujemy informację MF na temat podwyżek w 2020r.
Wg obowiązującego stanu prawnego, kwota bazowa rośnie o 6%, więc nie można jej dopełnić do 6%. To byłoby nielogiczne.
Trudno zrozumieć język urzędowy(czasem bywa niestety mało logiczny), ale jeśli jest jednak mowa w tym piśmie o 9% podwyżce(a tylko takie rozumienie jest słuszne, oczywiście jeśli odnosimy to do obowiązującego stanu prawnego, czyli 6% wzrostu kwoty bazowej), to jest to tyle o ile wnioskowaliśmy na spotkaniu 14.05. jako do wypłacenia bezpośrednio, bez ingerencji KPRM, na podstawie decyzji samego MF.
O pozostałą część z Uchwały modernizacyjnej trzeba zwrócić się do KPRM i tam o tę pozostałą część byśmy powalczyli.

 

A co to jest ten "etos działalności związkowej"?

Hevlet
Nowy użytkownik
Joined Wednesday at 2:51 PM - i wszystko jasne
A swoją drogą to nie za bystrych tych trolli mają

 

Matrix -> https://www.skarbowcy.pl/blaster/extarticle.php?show=article&article_id=27359

 

W normalnej sytuacji to oczywiście tak, natomiast dzisiaj, jak granice lotniska są zamknięte to trochę mamy związane ręce.

PS: A co robi szef kas i minister ?

https://twitter.com/x/status/1266315406156980224

Bawi się w jakieś pierdoły które nikogo nie obchodzą.

Natomiast ta sprawa jest im obca - https://nszzfipw.org.pl/dodatek-prz...y-wieziennej-mswia-rozszerza-superustawe.html

 

Matrix -> https://www.skarbowcy.pl/blaster/extarticle.php?show=article&article_id=27359

Wyłączyli komentarze. Prościej. W końcu tyle negatywnych komentarzy kasować to dużo robot. A tak, wyłączyć możliwość komentowania to od razu z górki

 

Wyłączyli komentarze. Prościej. W końcu tyle negatywnych komentarzy kasować to dużo robot. A tak, wyłączyć możliwość komentowania to od razu z górki

Mozna było wcześniej czytać bez logowania... teraz juz nie.

 

Mozna było wcześniej czytać bez logowania... teraz juz nie.

Co to ma na celu? Chyba to, żeby ludzie nie wiedzieli co się dzieje i nie mogli się organizować. Wiadomo, że część się nie zarejestruje.

 

Co to ma na celu? Chyba to, żeby ludzie nie wiedzieli co się dzieje i nie mogli się organizować. Wiadomo, że część się nie zarejestruje.

Chcą zapewnie trzymać w ryzach swoją kompromitację przed środowiskiem.

 

Mozna było wcześniej czytać bez logowania... teraz juz nie.

Co to ma na celu? Chyba to, żeby ludzie nie wiedzieli co się dzieje i nie mogli się organizować. Wiadomo, że część się nie zarejestruje.

To akurat rozsądne posunięcie.
Gdyby dało się tak blokować część tematów, z pewnością byłoby to właściwe
także na tym forum ...

 

Oczywiście że jest to możliwe technicznie, nie wiem jakie ma możliwości mechanizm obsługujący to forum ale zakładam że da się to ogarnąć.
Zgadzam się że przydałoby się miejsce gdzie nie każdy zajrzy i przeczyta.

Wysłane z mojego VOG-L29 przy użyciu Tapatalka

 

To akurat rozsądne posunięcie.
Gdyby dało się tak blokować część tematów, z pewnością byłoby to właściwe
także na tym forum ...

A ja tym razem nie zgadzam się ( przynajmniej w części ) z Cat'em. O ile aprobuję wydzielenie części tematów tylko dla zalogowanych, to działania administracji/mederacji radomskiego forum w tym konkretnym przypadku, ewidentnie noszą znamiona cenzury. Jak potrzebują dotrzeć do grupy większej niż tylko członkowie tego kolaboranckiego związku, to otwierają się na wszystkich ( także w prowadzonych ankietach ), jak przychodzi do przeczytania gorzkich słów prawdy od wk...ych ludzi, to ograniczają dostępność. W dodatku robią to po jakimś czasie, gdzie na ponad 100 widocznych wcześniej komentarzy, ponad 70% - powiedzmy eufemistycznie - w sposób mało pochlebny odnosiło się do domniewywanego "sukcesu negocjacyjnego".

 

Każda forma cenzurowania i ograniczania dostępu do wiadomości i informacji jest oznaką słabości i znajdowania się pod presją. To w odniesieniu do ostatniego posunięcia „jedynie słusznych” związków zawodowych na forum skarbowców.

 

...zamknięcie forum Skarbowców.... hmmm ... Ja to rozumiem. Świat jest przerażający i dziwny. Ludzie są niewdzięczni, czegoś chcą od nas. Mówią nam niemiłe rzeczy. Nie lubią nas. Trzeba się odizolować, zamknąć w sobie. Stworzyć sobie miłe miejsce, w którym będziemy bezpieczni. Najlepiej, żeby w tym miejscu byli mama i tata, którzy nas obronią. Sami będziemy sobie wysyłać pocztówki z pozdrowieniami. Dobre posunięcie, mają dobrego terapeutę.

 

A ja tym razem nie zgadzam się ( przynajmniej w części ) z Cat'em ...

Wdzięczny jestem za Twoją uwagę, bo ja też nie zgadzam się (po części) z sobą!

Konkretnie - jeśli chce się ustrzec czystości organizacji i wyeliminować obcych, to chyba się zgodzisz,
że ograniczenie dostępu nie jest całkiem bez sensu. (?!)

ps
A po prawdzie, to nie nasza sprawa ...

 

jednak takie działanie jednoznacznei wskazuje że nie jest się reprezentantem ogółu a tylko sympatyków. Każdy kij ma 2 końce (chyba ze ma więcej )

 

Jako apatryda, mówię sobie mogę się tam zarejestrować. Dla niewtajemniczonych apartyda w tym przypadku to niestety już nie funk, a nigdy nie skarbowiec, ni pies ni wydra.
Tylko nie wiem czy przejdę przez regulamin, bo nie wolno masy rzeczy . Postaram się nie robić błędów ortograficznych, bo nie wolno, ale ten pkt regulaminu jest dobry
Nie publikuj postów, których jedyną treść stanowi -"dziękuję", "proszę", "dobrze", "tak", "nie", "popieram to", "masz rację", "nie masz racji", itp.
Niezłe, bo w piątek jak czytałem to wyszło że Inspektor lubi tylko TAK.
Poza tym uważam, że trzeba wcielić słynne Chcesz pokoju szykuj się do wojny i pomyśleć o jednodniowej obstrukcji naszych boskich systemów, inaczej wiecznie będą nam skapywać % po któych stać nas tylko na 0,5.

 

Wdzięczny jestem za Twoją uwagę, bo ja też nie zgadzam się (po części) z sobą!

Konkretnie - jeśli chce się ustrzec czystości organizacji i wyeliminować obcych, to chyba się zgodzisz,
że ograniczenie dostępu nie jest całkiem bez sensu. (?!)

ps
A po prawdzie, to nie nasza sprawa ...

To stwierdzenie jak najbardziej ma ręcej i nogi. Ale patrząc logicznie na całokształt problemu, to skoro tamci wypinają się na znaczną część zbiorowości środowiska zawodowego, kolejnym krokiem powinna być zmiana nazwy związku. Dwie propozycje mogę podrzucić od razu.
"NSZZ Solidarność dla skarbowców zarejestrowanych, zalogowanych i wcześniej nie zbanowanych".
"NSZZ Solidarność dla skarbowców popierających słuszną linię T. Ludwińskiego".

 

Wdzięczny jestem za Twoją uwagę, bo ja też nie zgadzam się (po części) z sobą!

Konkretnie - jeśli chce się ustrzec czystości organizacji i wyeliminować obcych, to chyba się zgodzisz,
że ograniczenie dostępu nie jest całkiem bez sensu. (?!)

Słusznie. Ale są ludzie obiektywni jak Cat i są hipokryci.

ps
A po prawdzie, to nie nasza sprawa ...

Dokładnie.

 

tak sobie myślę, że dla "Celników" są ważniejsze rzeczy niż zawracanie sobie w Niedzielę głowy wydarzeniami na "Skarbowcach". Osobiście mam to w du. ie czy Pan Władek z US w Pcimiu, czy pani Grazynka z US w Pacanowie ma możliwość zamieszczenia pod postem "Ojca Dyrektora Skarbowości" własnego komentarza.

 

Moja piaskownica jest tylko moja. Siwy łeb, siódmy krzyżyk (na oko) na karku a mentalność sześciolatka. I taki człowiek rości sobie prawo do reprezentowania moich interesów. Cytując klasyka: "spieprzaj dziadu"

 

To stwierdzenie jak najbardziej ma ręcej i nogi. Ale patrząc logicznie na całokształt problemu, to skoro tamci wypinają się na znaczną część zbiorowości środowiska zawodowego, kolejnym krokiem powinna być zmiana nazwy związku. Dwie propozycje mogę podrzucić od razu.
"NSZZ Solidarność dla skarbowców zarejestrowanych, zalogowanych i wcześniej nie zbanowanych".
"NSZZ Solidarność dla skarbowców popierających słuszną linię T. Ludwińskiego".

Chyba bardziej pasuje taka (podobizna niekoniecznie zbliżona )