W załączeniu odpowiedź na interpelację poselską, w której można przeczytać jak tłumaczy "racjonalnego ustawodawcę" Ministerstwo Finansów w kwestii dlaczego jedni funkcjonariusze SCS mają zaliczony staż pracy jako równorzędny ze służbą dla celów ustalenia emerytury mundurowej, a inni nie.
Właściwie brak w tej odpowiedzi sensownego wytłumaczenia, bo przecież ono nie istnieje.
Zarówno bowiem funkcjonariusze SC przed 1999 rokiem wykonywali zadania o charakterze policyjnym, jak i pracownicy UKS ze szczególnego nadzoru podatkowego, którzy od 2010 roku są funkcjonariuszami SC i następnie SCS. Każdy funkcjonariusz SCS powinien mieć prawo wyboru systemu. To nie byłby wydatek dla budżetu, bo przecież kto wybierze zaliczenie lat pracy nie będzie miał drugiej emerytury z ZUS i przepadają mu składki z OFE i Skarb Państwa na tym nie traci, a może nawet zyskuje. Nikt z rządzących nie potrafi/nie chce tego jednak policzyć sumarycznie, czyli prawidłowo. To tak samo jak ze świadczeniami motywacyjnymi w SCS.
Informacyjnie - po ostatniej nowelizacji prawa, która "zaliczyła" okres pracy obecnym funkcjonariuszom SCS, którzy wcześniej byli w Inspekcji Celnej lub w wywiadzie UKS czy wykonywali zadania inspektorów UKS, o których mowa w ostatniej nowelizacji ustawy zaopatrzeniowej, wciąż nie otrzymują oni z IAS zaświadczeń wliczających im wynagrodzenia do wysługi, a to z uwagi na fakt, że w ustawie przy SCS nie ma mowy o wynagrodzeniach, a jedynie o uposażeniach (tak to tłumaczy MF). Dla interpretacji jaką zastosowało MF nie jest wystarczająca ostatnia zmiana stosownego rozporządzenia MSWiA, które uwzględnia także okres pracy i wynagrodzenia. Wg MF niezbędna jest zmiana ustawy i dopisanie przy SCS wynagrodzeń - akt wyższej rangi. MF powołuje się na tożsame stanowisko ZER MSWiA.
W takim razie dlaczego MF nie wychodzi z pilnym wnioskiem o stosowną korektę prawa?
Tylko jeden taki funkcjonariusz zdążył przed interpretacją MF i korzysta z praw nabytych. Ma ustaloną emeryturę mundurową z uwzględnieniem okresu pracy. Kwestią czasu jest ponowna nowelizacja ustawy i dopisanie wynagrodzeń, ale dlaczego MF z tym nie wychodzi?
MF powinno wyjść z taką inicjatywą i przy okazji pochylić się nad sytuacją zwolnionych funkcjonariuszy, którzy wrócili do służby po uchyleniu decyzji zwalniającej, jak również powinni pochylić się nad zaliczaniem okresów urlopów wychowawczych. Wszak Państwo rzekomo prowadzi politykę prorodzinną. W Sądach wygraliśmy urlopy wychowawcze, ale MF wciąż swoje i nie pozwala IAS zaliczać.
Oto próbka:
"Podkreślić należy w tym miejscu, że nie zaliczenie pozostałym funkcjonariuszom, którzy nie
spełniają wymogu określonego w art. 13 ustawy zaopatrzeniowej – okresów stażu pracy
w jednostkach organizacyjnych KAS do stażu służby, nie stanowi naruszenia wymienionych
w interpelacji Pani Poseł zasad ochrony zaufania obywateli do państwa oraz zasady ochrony
praw nabytych. Wynika to w głównej mierze z faktu, że przywilej korzystania z uprawnień
do systemu zaopatrzenia emerytalnego służb mundurowych jest konsekwencją nie tylko
odmiennego rodzaju i warunków realizacji zadań przez funkcjonariuszy służb mundurowych
ale także, odmienności sposobu nawiązania stosunku służbowego."
Więcej w załączonej odpowiedzi na interpelację.
Właściwie brak w tej odpowiedzi sensownego wytłumaczenia, bo przecież ono nie istnieje.
Zarówno bowiem funkcjonariusze SC przed 1999 rokiem wykonywali zadania o charakterze policyjnym, jak i pracownicy UKS ze szczególnego nadzoru podatkowego, którzy od 2010 roku są funkcjonariuszami SC i następnie SCS. Każdy funkcjonariusz SCS powinien mieć prawo wyboru systemu. To nie byłby wydatek dla budżetu, bo przecież kto wybierze zaliczenie lat pracy nie będzie miał drugiej emerytury z ZUS i przepadają mu składki z OFE i Skarb Państwa na tym nie traci, a może nawet zyskuje. Nikt z rządzących nie potrafi/nie chce tego jednak policzyć sumarycznie, czyli prawidłowo. To tak samo jak ze świadczeniami motywacyjnymi w SCS.
Informacyjnie - po ostatniej nowelizacji prawa, która "zaliczyła" okres pracy obecnym funkcjonariuszom SCS, którzy wcześniej byli w Inspekcji Celnej lub w wywiadzie UKS czy wykonywali zadania inspektorów UKS, o których mowa w ostatniej nowelizacji ustawy zaopatrzeniowej, wciąż nie otrzymują oni z IAS zaświadczeń wliczających im wynagrodzenia do wysługi, a to z uwagi na fakt, że w ustawie przy SCS nie ma mowy o wynagrodzeniach, a jedynie o uposażeniach (tak to tłumaczy MF). Dla interpretacji jaką zastosowało MF nie jest wystarczająca ostatnia zmiana stosownego rozporządzenia MSWiA, które uwzględnia także okres pracy i wynagrodzenia. Wg MF niezbędna jest zmiana ustawy i dopisanie przy SCS wynagrodzeń - akt wyższej rangi. MF powołuje się na tożsame stanowisko ZER MSWiA.
W takim razie dlaczego MF nie wychodzi z pilnym wnioskiem o stosowną korektę prawa?
Tylko jeden taki funkcjonariusz zdążył przed interpretacją MF i korzysta z praw nabytych. Ma ustaloną emeryturę mundurową z uwzględnieniem okresu pracy. Kwestią czasu jest ponowna nowelizacja ustawy i dopisanie wynagrodzeń, ale dlaczego MF z tym nie wychodzi?
MF powinno wyjść z taką inicjatywą i przy okazji pochylić się nad sytuacją zwolnionych funkcjonariuszy, którzy wrócili do służby po uchyleniu decyzji zwalniającej, jak również powinni pochylić się nad zaliczaniem okresów urlopów wychowawczych. Wszak Państwo rzekomo prowadzi politykę prorodzinną. W Sądach wygraliśmy urlopy wychowawcze, ale MF wciąż swoje i nie pozwala IAS zaliczać.
Oto próbka:
"Podkreślić należy w tym miejscu, że nie zaliczenie pozostałym funkcjonariuszom, którzy nie
spełniają wymogu określonego w art. 13 ustawy zaopatrzeniowej – okresów stażu pracy
w jednostkach organizacyjnych KAS do stażu służby, nie stanowi naruszenia wymienionych
w interpelacji Pani Poseł zasad ochrony zaufania obywateli do państwa oraz zasady ochrony
praw nabytych. Wynika to w głównej mierze z faktu, że przywilej korzystania z uprawnień
do systemu zaopatrzenia emerytalnego służb mundurowych jest konsekwencją nie tylko
odmiennego rodzaju i warunków realizacji zadań przez funkcjonariuszy służb mundurowych
ale także, odmienności sposobu nawiązania stosunku służbowego."
Więcej w załączonej odpowiedzi na interpelację.
Attachments
Ostatnia edycja: