Nowy wzór apelacji i pismo procesowe - art.41

Koleżanki i Koledzy!

Publikujemy wzory apelacji dot. art. 41 w dwóch wariantach z uwzględnioną już kwestią dodatkowej argumentacji dot. podpisania ustawy okołobudżetowej na 2024 r.

W związku z pytaniami o możliwości wsparcia przy skorzystaniu ze wzoru uprzejmie informujemy, że emerytowani funkcjonariusze, także innych formacji mundurowych, którzy chcą wesprzeć ZZ Celnicy PL w dalszej wspólnej walce o nasze prawa w związku z art. 41, mogą wpłacać dowolną kwotę darowizny na konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BNP PARIBAS.

W opisie przelewu napiszcie: "Na walkę z art. 41"

Dziękujemy za wszelkie wsparcie.



Koleżanki i Koledzy!

Przygotowane zostały nowe wzory apelacji do wykorzystania w postępowaniach sądowych dotyczące odwołań od decyzji ZER w zakresie art. 41 oraz pismo procesowe z uwzględnieniem nowej argumentacji dot. uchwalenia i podpisania przez Prezydenta tzw. ustawy okołobudżetowej na 2024 r.

Po przeanalizowaniu nadesłanych uzasadnień wyroków Sądu pierwszej instancji zostały przygotowane dwa warianty apelacji.

Pierwszy wariant dotyczy sytuacji, gdzie Sąd dokonał analizy zgodności z Konstytucją art. 41 i nie stwierdził istotnej niezgodności. Drugi wariant apelacji odnosi się do sytuacji, w której Sąd nie podjął się badania zgodności z Konstytucją tego przepisu.

W uzasadnieniach wyroków podane są motywy, którymi kierował się Sąd wydając rozstrzygnięcia. Należy więc przeanalizować uzasadnienie wyroku i wybrać odpowiedni wariant apelacji.

Apelację należy wysłać do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, czyli Sądu Okręgowego w Warszawie.

Termin na wniesienie apelacji wynosi dwa tygodnie, jednak w niektórych przypadkach (będzie to dotyczyło raczej pierwszych uzasadnień), tam gdzie Sąd przedłużył termin na sporządzenie uzasadnienia termin na wniesienie apelacji został przedłużony do trzech tygodni. Informacja o przedłużeniu okresu na wydanie uzasadnienia, a tym samym przedłużeniu terminu na wniesienie apelacji jest zawarta w pouczeniu na piśmie przewodnim, za którym został nadesłany z Sądu wyrok z uzasadnieniem.

Apelację wnosimy do Sądu w dwóch egzemplarzach, czyli apelacja oraz jej odpis dla strony przeciwnej. Pamiętajcie, aby dołączyć do każdego egzemplarza Uchwałę Senatu.

Wniesienie apelacji od wyroku jest bezpłatne i nie jest uzależnione od wniesienia dodatkowych opłat sądowych.

Oczywiście, o ile tylko będą wyznaczone rozprawy w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie od wniesionych przez Was apelacji, zostanie zapewnione wsparcie prawnika na pierwszych pilotażowych wokandach.

Informujcie zatem Związek o wyznaczeniu terminów rozpraw apelacyjnych.

Kto już złożył apelację wcześniej, składa jedynie pismo procesowe, które załączamy. Także w dwóch egzemplarzach wraz z Uchwałą Senatu RP.

Za Zarząd:

Sławomir Siwy
Przewodniczący
ZZ Celnicy PL
 

Attachments

Ostatnia edycja:
Zalecam rozwagę i wstrzemięźliwość.

W retoryce także, a może przede wszystkim.
...echo

Tuesday at 9:28 PM

Add bookmark

#2

Se pierdnął nasz najnowszy rządowy Dyzma...

Echo rozumiem, że wstrzemięźliwość należy zachować pisząc o PiSowcach, bo jeżeli dotyczy aktualnie rządzących, to już niekoniecznie?

Celowo wkleiłam Twój post z wątku dotyczącego Kolodziejczaka. Hipokryzja to się nazywa

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka
 
...echo

Tuesday at 9:28 PM

Add bookmark

#2

Se pierdnął nasz najnowszy rządowy Dyzma...

Echo rozumiem, że wstrzemięźliwość należy zachować pisząc o PiSowcach, bo jeżeli dotyczy aktualnie rządzących, to już niekoniecznie?

Celowo wkleiłam Twój post z wątku dotyczącego Kolodziejczaka. Hipokryzja to się nazywa

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

Każde indywidualne procesowe działanie bez wątpienia będzie miało też związek z zapadła linią orzeczniczą w sprawie emek 2023.

Zamiast pisać o hipokryzji pójdź do apteki i kup organizer na lekarstwa. Bo chyba nie wzięłaś wszystkich ostatnio ....
 
Mam prośbę o wyrażenie opinii w poniższej sprawie.
W związku ze złożoną wcześniej apelacją dosłałem uzupełniająco pismo procesowe wraz z uchwałą senatu.
Dzisiaj dostałem z Sądu Apelacyjnego informację o nadaniu sprawie sygnatury oraz wylosowaniu sędziego referenta .Zgodnie z zawartą w piśmie informacją mam możliwość w terminie 7 dni od niniejszego zawiadomienia złożyć wniosek w trybie art42a par 3-14 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.-Prawo o ustroju sądów powszechnych o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu .Wniosek powinien zawierać przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich poparcie.
Moja wątpliwość jest dosyć istotna .Ustaliłem bowiem ,że do mojej sprawy został wyznaczony neo-sędzia.
Zapewne nie jest to jedyny przypadek ,że część spraw z art.41 będą rozpatrywać neo-sędziowie.
Tak więc celem zachowania jednolitości mam pytanie do Pana Przewodniczącego czy zasadnym jest kwestionowanie udziału neo-sędziów od samego początku czy też można będzie wrócić do tego później.
Rozważ jak wygląda sytuacja w SA w Wwie.
Nie wszystkie SA w Polsce akceptują przyjęty kierunek ataku na tzw. neosędziów.
 
"Sieur a Polska ...."
1708724183564.png
 
Zapowiadają skargę do TK.
Przecież wiadomo jak jest w TK.
Wolał bym do Europy , po wyczerpaniu krajowych możliwości.

 
Nie wiem jak Wy, ale ja osobiście podziękuję RPO za wystąpienie w naszej sprawie.

Pismo mam gotowe, wystarczy zmienić adresata 🙂, poniżej go wklejam do swobodnego dysponowania.

Adres email do korespondencji:

biurorzecznika@brpo.gov.pl

Gdyby ktoś jeszcze pojął tą inicjatywę, to byłoby bardzo dobrze. Przecież wg mojej najlepszej wiedzy RPO może poprzeć nasze apelacje.

Nie zapomnijcie tylko podać swoich danych osobowych.
 
Szanowny Panie Rzeczniku!

Uprzejmie dziękuję za ponowne zwrócenie się do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji ws.dyskryminacyjnych regulacji
ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej 2023 r., zawartych w jej art. 41.

Jestem emerytowanym funkcjonariuszem Służby Celno - Skarbowej, po wieloletniej służbie w lutym 2023 r. przeszedłem na emeryturę,

Ww. przepis ma charakter ewidentnie dyskryminacyjny, bowiem przesunął stosowanie kwoty bazowej 2023 roku, stanowiącej podstawę do wyliczenia emerytury, na dzień 1 marca 2023 roku.

Zastosowane powyższe rozwiązanie prawne skutkowało wkroczeniem przeze mnie na drogę sądową. Wg mojej najlepszej wiedzy na podobny krok zdecydowało się tysiące funkcjonariuszy formacji mundurowych przechodzących na emerytury w styczniu i lutym 2023 r. Obecne w tych sprawach trwa postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie.

W swoim imieniu jestem zmuszony stwierdzić, iż po wielu latach nienagannej służby, której kontynuacja była niemożliwa z powodów zdrowotnych, nie mogłem liczyć na uczciwe potraktowanie przez Państwo, któremu wiernie służyłem, niezależnie od politycznej władzy w Polsce.

Mam nadzieję, że mogę liczyć w tej sprawie także na rozważenie ewentualnego przystąpienia Pana Rzecznika do trwających postępowań przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie.

Raz jeszcze uprzejmie dziękuję za zainteresowanie się powyższym dla wielu tysięcy emerytów mundurowych 2023 życiowym problemem.
 
Ostatnia edycja:
Witam po raz kolejny wszystkich i melduję otrzymanie potwierdzenia doręczenia i rejestracji korespondencji.

@slawomir.siwy , może podziękowania dla RPO?

Oprócz słuszności tego kroku wymiar PR i medialny informujący, że sprawa 41/2023 jest bardzo ważna .
 
Szanowny Panie Rzeczniku!

Uprzejmie dziękuję za ponowne zwrócenie się do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji ws.dyskryminacyjnych regulacji
ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej 2023 r., zawartych w jej art. 41.

Jestem emerytowanym funkcjonariuszem Służby Celno - Skarbowej, po wieloletniej służbie w lutym 2023 r. przeszedłem na emeryturę,

Ww. przepis ma charakter ewidentnie dyskryminacyjny, bowiem przesunął stosowanie kwoty bazowej 2023 roku, stanowiącej podstawę do wyliczenia emerytury, na dzień 1 marca 2023 roku.

Zastosowane powyższe rozwiązanie prawne skutkowało wkroczeniem przeze mnie na drogę sądową. Wg mojej najlepszej wiedzy na podobny krok zdecydowało się tysiące funkcjonariuszy formacji mundurowych przechodzących na emerytury w styczniu i lutym 2023 r. Obecne w tych sprawach trwa postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie.

W swoim imieniu jestem zmuszony stwierdzić, iż po wielu latach nienagannej służby, której kontynuacja była niemożliwa z powodów zdrowotnych, nie mogłem liczyć na uczciwe potraktowanie przez Państwo, któremu wiernie służyłem, niezależnie od politycznej władzy w Polsce.

Mam nadzieję, że mogę liczyć w tej sprawie także na rozważenie ewentualnego przystąpienia Pana Rzecznika do trwających postępowań przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie.

Raz jeszcze uprzejmie dziękuję za zainteresowanie się powyższym dla wielu tysięcy emerytów mundurowych 2023 życiowym problemem.

Wracając do meritum, czyli tego, co podniósł RPO.

Zaniżenie waloryzacji 2023 w wymiarze prawnym to też argument taki sam jak inne.

Sądy mają problem albo my mamy problem z sądami.
 
Back
Do góry