NIEWYPŁACANIE DODATKU MOTYWACYJNEGO

Zarząd ZZ CELNICY PL zwrócił się do Ministra Finansów p. Marcina Łobody ws. wyjaśnienia powodów niewypłacania dodatku motywacyjnego funkcjonariuszom z uwzględnieniem obowiązujących przepisów.

Szczegóły w załączonym piśmie.

 

Mam odpowiedź MF szkoda czytać ,kompromitacja i brak r wiedzy.https://celnicy.pl/threads/odpowiedz-mf-na-pismo-zz-celnicy-pl-do-szefa-kas-swiadczenia-motywacyjne.18469/#post-240079

 

Widzę kolejny temat do sprawy sądowej.
No chyba, że Dyrektorzy IAS sięgną bardzo głęboko do kieszeni i wypłacą zaległe świadczenia wraz z odsetkami.

Oczywiście, że to sprawa do sądu. Żaden DIAS się nie wyłamie z linii MF i nikt po dobroci nie dostanie dużego balkonikowego.

 

Moi drodzy, taka sugestia dla wszystkich:
A może by tak każdy z Was złożył do swojego DIAS wniosek o wypłatę świadczenia motywacyjnego? Powołując się na treść artykułów 226b ustawy o KAS, art. 171 ust. 2 ustawy Przepisy wprowadzające KAS i pozostałe przepisy wymienione w piśmie związku. Jest w kraju garstka osób, które to zrobiły, a po odmowie nie odpuściły i ich sprawy są w sadach lub na etapie postępowania administracyjnego.

Najpierw trzeba przygotować pozew.

W wezwaniu do Diasa określić od jakiej daty i w jakiej wysokości balkonikowe. Wspomnieć też o odsetkach.

Do sądów powszechnych, w żadnym wypadku administracyjnych, gdzie na 100 temat zostanie spacyfikowany, jak stopnie i przed dniem wejście w życie za kapiszona. Stanowiska zresztą też.

Hanba wieczna na ciebie kapiszonie z szemraną ferajną. Jak spotkam jak nic napluję w zakłamany generalski ryj. Potem miłosiernie podam husteczkę , używaną oczywiście.

 

Najpierw trzeba przygotować pozew.

W wezwaniu do Diasa określić od jakiej daty i w jakiej wysokości balkonikowe. Wspomnieć też o odsetkach.

Do sądów powszechnych, w żadnym wypadku administracyjnych, gdzie na 100 temat zostanie spacyfikowany, jak stopnie i przed dniem wejście w życie za kapiszona.

Hanba wieczna na ciebie kapiszonie z szemraną ferajną.

Co to znaczy, że najpierw trzeba przygotować pozew ?? Najpierw trzeba zwrócić się do DIAS. Kiedy DIAS odmówi (a odmówi na pewno) można rozważyć, czy iść z tym od razu do sądu (popieram, że właściwy jest sąd powszechny - sąd pracy), czy najpierw wnosić ponaglenie do Szefa KAS

 

Moi drodzy, taka sugestia dla wszystkich:
A może by tak każdy z Was złożył do swojego DIAS wniosek o wypłatę świadczenia motywacyjnego? Powołując się na treść artykułów 226b ustawy o KAS, art. 171 ust. 2 ustawy Przepisy wprowadzające KAS i pozostałe przepisy wymienione w piśmie związku. Jest w kraju garstka osób, które to zrobiły, a po odmowie nie odpuściły i ich sprawy są w sadach lub na etapie postępowania administracyjnego.

słusznie trzeba pisać, jesteś pewien, że już były takie wnioski i teraz są pozwy?

 

słusznie trzeba pisać, jesteś pewien, że już były takie wnioski i teraz są pozwy?

Jestem pewnien

 

O jakiej skali tutaj mówimy ( jednostkowej czy globalnej)? Z tego co mi wiadomo to są wypłacane normalnie.

To znaczy, że tak faktycznie ... nie jest Ci wiadomo! Zapoznaj się z treścią pisma, to może zrozumiesz o co w nim chodzi. A chodzi o zakończenie dyskryminacji naszej formacji, pod względem zaliczenia zapisanego w przepisach Prawa (począwszy od art. 94 ustawy o Służbie Celnej z 24 lipca 1999 r.), który GWARANTUJE USTAWOWO zaliczenia zatrudnienia w Administracji Celnej do Służby Celnej!

Takie samo pismo wysłano do SSC w czerwcu 2023r . Czy mieliśmy odpowiedź?

https://celnicy.pl/attachments/celnicy52-23-swiadczenia-motywacyjne-docx.10691/

Każda odpowiedź, a szczególnie takie w stylu „nie należy się bo nie”, świadczy że pisane (lub jedynie podpisywane) są przez totalnych ignorantów, którzy nigdy nie powinni zajmować stanowisk decyzyjnych. Nie trzeba być wysokiej klasy badaczem czy też znawcą przepisów Prawa, aby zrozumieć jak interpretować zapisy dotyczące uprawnień o które musimy jako funkcjonariusze się upominać. Takie właśnie odpowiedzi, będą dla nas jedynie dowodem przed każdym sądem jak byliśmy niesprawiedliwie traktowani. Może wreszcie odpowiadając na pismo naszego Związku, wezmą to pod uwagę, że to w przyszłości, przed Sądem może być wykorzystane przeciwko nim. A wystarczyłoby tylko, żeby poczytali wskazane w piśmie Ustawy i zapoznali się z uzasadnieniem, które te przepisy wprowadzały! I nie jest to upominanie się na zasadzie "Nam się po prostu należy", tylko TO WYNIKA Z PRZEPISÓW PRAWA!!!

 

Moi drodzy, taka sugestia dla wszystkich:
A może by tak każdy z Was złożył do swojego DIAS wniosek o wypłatę świadczenia motywacyjnego? Powołując się na treść artykułów 226b ustawy o KAS, art. 171 ust. 2 ustawy Przepisy wprowadzające KAS i pozostałe przepisy wymienione w

Co to znaczy, że najpierw trzeba przygotować pozew ?? Najpierw trzeba zwrócić się do DIAS. Kiedy DIAS odmówi (a odmówi na pewno) można rozważyć, czy iść z tym od razu do sądu (popieram, że właściwy jest sąd powszechny - sąd pracy), czy najpierw wnosić ponaglenie do Szefa KAS

Znaczy to tyle, że musisz być gotowy do złożenia już opracowanego w detalach pozwu, w przypadku nie wykonania przelewu zawierającego kwotę balkonikowego, zarówno bieżącego przy wypłacie, jak i zaległego.

Nie ma sensu pisanie ponagleń, pominął bym to jako rzecz zbędną. Jak zechcą, to po doręczeniu pozwu przez sąd, dokonają wypłaty balkonikowego.

 

Sprawa dodatku motywacyjnego została już przez nas podjęta od momentu wejście w życie tego przepisu.

• Wniosek do DIAS
• Odmowa DIAS w formie decyzji
• Zaskarżenie decyzji DIAS do SKAS
• Odmowa SKAS w formie decyzji (oraz wytyczne aby DIAS nie wydawano decyzji)
• Skarga do WSA w Warszawie
• Wyrok WSA w Warszawie uchylający decyzje DIAS oraz SKAS
• Zaskarżenie wyroku WSA w Warszawie przez SKAS do NSA
• c.d.n.

Do sprawy ma zastosowanie zarówno art. 22b ustawy o Służbie Celnej z 1999r. jak też art. 99 ust. 8 kolejnej ustawy o Służbie Celnej. oznacza to, że dotyczy zarówno AC, jak też SZ.N.P.

Uwaga: prawa słusznie nabyte (wliczenie poprzedniego stażu do stażu w Służbie Celnej) na podstawie tych przepisów nie mogą być odebrane, chociażby były w kolizji z późniejszymi przepisami (a takie się tworzy). Świadczą o tym orzeczenia TK.

 

Sprawa dodatku motywacyjnego została już przez nas podjęta od momentu wejście w życie tego przepisu.

• Wniosek do DIAS
• Odmowa DIAS w formie decyzji
• Zaskarżenie decyzji DIAS do SKAS
• Odmowa SKAS w formie decyzji (oraz wytyczne aby DIAS nie wydawano decyzji)
• Skarga do WSA w Warszawie
• Wyrok WSA w Warszawie uchylający decyzje DIAS oraz SKAS
• Zaskarżenie wyroku WSA w Warszawie przez SKAS do NSA
• c.d.n.

Do sprawy ma zastosowanie zarówno art. 22b ustawy o Służbie Celnej z 1999r. jak też art. 99 ust. 8 kolejnej ustawy o Służbie Celnej. oznacza to, że dotyczy zarówno AC, jak też SZ.N.P.

Uwaga: prawa słusznie nabyte (wliczenie poprzedniego stażu do stażu w Służbie Celnej) na podstawie tych przepisów nie mogą być odebrane, chociażby były w kolizji z późniejszymi przepisami (a takie się tworzy). Świadczą o tym orzeczenia TK.

Wchodzenie w tryb administracyjny to błąd, taki sam jak przy mianowaniach na stopnie za Kapicy.

Jak najdalej od tej drogi się trzymajcie.

 

SKAS uznał tak jak Ty i umorzył postępowanie. Natomiast WSA uznał, że przysługuje droga administracyjna, co wynika wprost z przepisu i uchylił decyzję SKAS. W przypadku drogi cywilnej, która po wytycznych SKAS będzie stosowana przez DIAS, nawet jeżeli wykażesz staż właściwy do świadczenia motywacyjnego to i tak sąd umorzy postępowanie ze względu na brak właściwości. Wówczas z tym wyrokiem możesz próbować wszcząć drogę administracyjną.

 

Z

SKAS uznał tak jak Ty i umorzył postępowanie. Natomiast WSA uznał, że przysługuje droga administracyjna, co wynika wprost z przepisu i uchylił decyzję SKAS. W przypadku drogi cywilnej, która po wytycznych SKAS będzie stosowana przez DIAS, nawet jeżeli wykażesz staż właściwy do świadczenia motywacyjnego to i tak sąd umorzy postępowanie ze względu na brak właściwości. Wówczas z tym wyrokiem możesz próbować wszcząć drogę administracyjną.

Zatem już pozamiatane. Tyle w temacie.

Choć nie, to mamy przyczynę rocznej bezczynności już wyjaśnioną najprawdopodobniej.

 

Wprost przeciwnie. Wszystko zależy od NSA. Jeżeli utrzyma w mocy korzystny dla nas wyrok WSA w Warszawie, to furtka zostanie otwarta.

 

Wprost przeciwnie. Wszystko zależy od NSA. Jeżeli utrzyma w mocy korzystny dla nas wyrok WSA w Warszawie, to furtka zostanie otwarta.

Tak dobrego dowcipu dawno nie słyszałem .

 

Wprost przeciwnie. Wszystko zależy od NSA. Jeżeli utrzyma w mocy korzystny dla nas wyrok WSA w Warszawie, to furtka zostanie otwarta.

Egzotyczne ale nie nieprawdopodobne ...

 

czy wszystkie sprawy poszły drogą administracyjną czy ktoś poszedł do sądu pracy? Czy ten wyrok WSA można wrzucić na forum albo podać sygnaturę?

 

czy wszystkie sprawy poszły drogą administracyjną czy ktoś poszedł do sądu pracy? Czy ten wyrok WSA można wrzucić na forum albo podać sygnaturę?

W załączeniu wyrok WSA w Warszawie.

 

W załączeniu wyrok WSA w Warszawie.

problem w tym, że NSA ma się wypowiedzieć tylko w kwestii czy sąd administracyjny czy sąd pracy, a nie w kwestii czy lata przed 99 się liczą do dodatku. Czyli długa jeszcze droga.

 

W załączeniu wyrok WSA w Warszawie.

W powszechnym rozstrzygnięcie w przedmiocie leżało na wyciągnięcie ręki. Bowiem organ odmówił drogi administracyjnej.

Ten sam błąd co przy stopniach służbowych. Za jakiś czas okaże się, że korzystne dyspozycję ustawowe można do kosza wyrzucić.

Pięknie po prostu

 

problem w tym, że NSA ma się wypowiedzieć tylko w kwestii czy sąd administracyjny czy sąd pracy, a nie w kwestii czy lata przed 99 się liczą do dodatku. Czyli długa jeszcze droga.

Istotnie. Tym niemniej z akt sprawy wynika, że organ II instancji po zaprezentowanej przez nas argumentacji, która znalazła już uznanie w sądach powszechnych (w innych sprawach w oparciu o art. 22b ust. 8 i art. 99 ust. 8 „naszych” ustaw) obawiając się rozstrzygnięcia merytorycznego usiłuje odwlec sprawę. Świadczy o tym następujący tekst, który prezentuję w załączonym pliku.

SKAS uważa, że: „badaniu nie powinien podlegać staż służby funkcjonariusza.”