KOMUNIKAT W SPRAWIE FUNKCJONARIUSZY O ZANIŻONEJ EMERYTURZE - prowadzących tzw. „sprawy z art. 41"

Drogie Koleżanki i Koledzy,

Zarząd Związku pragnie wskazać, że na sercu leżą Nam wszystkie rodzaje spraw funkcjonariuszy i pracowników, w tym sprawy o bezprawne zaniżenie wartości emerytury – tzw. „sprawy z art 41”.

W związku z powyższym Zarząd podjął naturalną decyzję o dalszej pomocy prawnej i wsparciu dla osób pokrzywdzonych w/w przepisem.

Zarząd podkreśla, że pomoc dotyczy tak spraw będących w toku, jak i tych które zakończą się niekorzystnym prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

W załączeniu treść KOMUNIKATU W SPRAWIE FUNKCJONARIUSZY O ZANIŻONEJ EMERYTURZE - prowadzących tzw. „sprawy z art. 41”.

Zarząd
ZZ CELNICY PL

 

Jestem też zainteresowany

 

No to chyba koniec sondażu. Trzeba przejść do czynu. Osobny wątek, komunikat ZG. Nr konta, tytuł wpłaty, kwota i termin wpłaty. Dla niezainteresowanych utworzyć wg pomysłu @Lord Vader osobne konto pt. 5 dla koleżeństwa. Stworzy się nowy fundusz pomocowy. Miłego weekendu!

 

Dzień dobry, w związku z tym, że rozważmy złożenie skargi konstytucyjnej do TK w sprawie art. 41, prosimy o informację, czy osoby zainteresowane taką incicjatywą, również nie będący członkami naszego ZZ są skłonni dokonać wpłaty darowizny wysokości 200 zł na rzecz ZZ. Prosimy o informacje. Termin na złożenie skargi do TK mija w październiku, a złożenie jej, w tej jednej sprawie pozwoli na zawieszenie pozostałych spraw w SO i SA.Pozdrawiamy

stan na wieczór 52 (20:10 - 63). fakt jestem trochę rozczarowany odzewem choć pewnie jeżeli działania przyjmą bardziej realny kształt to odzew przerośnie lenistwo lub niechęć do kolejnych rozczarowań

 

Wbrew pozorom temat nie dotyczy tylko zeszłorocznych emerytów.
Jeśli środowisko nie pokaże wyraźnego sprzeciwu, a główni zainteresowani nie będą walczyć w sądach, to ten precedens z 2023 roku może zostać powtórzony a z czasem utrwalony, dlatego będący jeszcze w służbie powinni wspierać w jakiejkolwiek formie walkę i to we własnym interesie, żeby w przyszłości nie zostali potraktowani tak samo.

 

Wbrew pozorom temat nie dotyczy tylko zeszłorocznych emerytów.
Jeśli środowisko nie pokaże wyraźnego sprzeciwu, a główni zainteresowani nie będą walczyć w sądach, to ten precedens z 2023 roku może zostać powtórzony a z czasem utrwalony, dlatego będący jeszcze w służbie powinni wspierać w jakiejkolwiek formie walkę i to we własnym interesie, żeby w przyszłości nie zostali potraktowani tak samo.

należało by przypomnieć że obecna władza i obecny senat przyklepał pisowską ustawę okołobudżetową na rok 24 z niesławnym zdaje się art 19 niepomny senackiego stanowiska z przed roku względem art 41 i gdyby nie veto imć panującego to by nie skrobneli nowej wersji. A czy powodem tak odmiennej jej treści był fakt iż imć skrobnął własną (chyba , pewności nie mam ale dla zainteresowanych polecam sprawdzenie zdaje się z zachowaniem tegoż wyróżnienia czy też rozróżnienia z przed roku) to tylko można się domyślać bo wersji imć ostatecznie nie przyjęli a ich musiała zapewne doktrynalnie się różnić. Zatem niewiele brakowało. Zatem ryzyko tez nie minęło. z faktyczną możliwością że czasami dadzą a czasami nie i powiedzą że przecież już tak było grane i nikt tego nie protestował

 

należało by przypomnieć że obecna władza i obecny senat przyklepał pisowską ustawę okołobudżetową na rok 24 z niesławnym zdaje się art 19 niepomny senackiego stanowiska z przed roku względem art 41 i gdyby nie veto imć panującego to by nie skrobneli nowej wersji. A czy powodem tak odmiennej jej treści był fakt iż imć skrobnął własną (chyba , pewności nie mam ale dla zainteresowanych polecam sprawdzenie zdaje się z zachowaniem tegoż wyróżnienia czy też rozróżnienia z przed roku) to tylko można się domyślać bo wersji imć ostatecznie nie przyjęli a ich musiała zapewne doktrynalnie się różnić. Zatem niewiele brakowało

Wersja imća zawierała art. równoważny z art.41. Tak więc to bieżącą koalicja pod wpływem "?" w nowym projekcie poszła na rękę imćowi oraz mundurowym.

 

Wersja imća zawierała art. równoważny z art.41. Tak więc to bieżącą koalicja pod wpływem "?" w nowym projekcie poszła na rękę imćowi oraz mundurowym.

raczej jemu na przekór

 

raczej jemu na przekór

Może być!

 

Przypominam:

emeryci 2024 skorzystali z politycznego przesilenia czyli obawy obecnej ekipy przed kolejnym wetem.

W mojej ocenie nie ulega to wątpliwości.

Niektórzy nawet sobie z tego nie zdają sprawy.

Niektórzy zapomnieli o listach wysyłanych do prezydenta i obecnych rządzących pod różne adresy. Albo chcą mocno o tym zapomnieć .

 

Dzień dobry, w związku z tym, że rozważmy złożenie skargi konstytucyjnej do TK w sprawie art. 41, prosimy o informację, czy osoby zainteresowane taką incicjatywą, również nie będący członkami naszego ZZ są skłonni dokonać wpłaty darowizny wysokości 200 zł na rzecz ZZ. Prosimy o informacje. Termin na złożenie skargi do TK mija w październiku, a złożenie jej, w tej jednej sprawie pozwoli na zawieszenie pozostałych spraw w SO i SA.Pozdrawiamy

Dzień dobry. Jak najbardziej jestem na TAK.

 

należało by przypomnieć że obecna władza i obecny senat przyklepał pisowską ustawę okołobudżetową na rok 24 z niesławnym zdaje się art 19 niepomny senackiego stanowiska z przed roku względem art 41 i gdyby nie veto imć panującego to by nie skrobneli nowej wersji. A czy powodem tak odmiennej jej treści był fakt iż imć skrobnął własną (chyba , pewności nie mam ale dla zainteresowanych polecam sprawdzenie zdaje się z zachowaniem tegoż wyróżnienia czy też rozróżnienia z przed roku) to tylko można się domyślać bo wersji imć ostatecznie nie przyjęli a ich musiała zapewne doktrynalnie się różnić. Zatem niewiele brakowało. Zatem ryzyko tez nie minęło. z faktyczną możliwością że czasami dadzą a czasami nie i powiedzą że przecież już tak było grane i nikt tego nie protestował

Przyczyny ostatecznego kształtu ustawy okolobudzetowej 2024 wyjaśniłem wyżej.

Pełna zgoda co do tego, że złożenie wniosku do TK w pewnym sensie wpłynie na ewentualne zapędy przesuwania kwot bazowych na 1 marca emerytom 2025 .

 

Złożenie sprawy do TK, to najrozsądniejsze i najbardziej właściwe postępowanie związku, szczególnie wobec już walczących. Reszta przyszłych spraw, to już tylko konsekwencje aktualnej decyzji ...

 

Witam zainteresowany

 

Witam zainteresowany brawo

 

Dzień dobry, w związku z tym, że rozważamy złożenie skargi konstytucyjnej do TK w sprawie art. 41, prosimy o powiadomienie, czy osoba dotyczy tego typu incicjatywą, jeśli nie ma wpływu na nasze ZZ, są wysyłane powiadomienia o wysokości 200 zł na rzecz ZZ. Prosimy o informacje. Termin na złożenie wniosków do TK mija w, a złożenie jej, w tej sprawie, która umożliwia zastosowanie rozszerzenia w SO i SA.Pozdrawiamy

Operacha mswia 80 chetnych

 

Wbrew pozorom temat nie dotyczy tylko zeszłorocznych emerytów.
Jeśli środowisko nie pokaże wyraźnego sprzeciwu, a główni zainteresowani nie będą walczyć w sądach, to ten precedens z 2023 roku może zostać powtórzony a z czasem utrwalony, dlatego będący jeszcze w służbie powinni wspierać w jakiejkolwiek formie walkę i to we własnym interesie, żeby w przyszłości nie zostali potraktowani tak samo.

MEGA wpis . Popieram !!!!!!!!
Troszeczkę do takiej sytuacji przyczyniły się związki zawodowe .
Niestety .

 

No

MEGA wpis . Popieram !!!!!!!!
Troszeczkę do takiej sytuacji przyczyniły się związki zawodowe .
Niestety .

Wolał bym nie generalizować, ZZC jest jedynym zz, który zaoferował funkcjonariuszom instytucjonalną pomoc. W dodatku funkcjonariusze innych formacji w zasadzie uzyskali ją na lepszych warunkach. Tak, tak, Panie SS, to wizerunkowy babol. Trzeba swoich szanować, a o tym najwyraźniej zapomniałeś.

Nie mniej ogólnie rzecz ujmując, potrzeba działań aktywizujących całość środowiska w tym przedmiocie.

Taki to prezencik zostawiła nam kamaryla mająca prawo i sprawiedliwość na sztandarach, innym tzw. politycznym zbiorom nic nie ujmując.

Jeśli tego nie zrobimy my wszyscy, emeryci i funkcjonariusze, to ten wyjątek stanie się regułą, to nie ulega wątpliwości.

 

Dzień dobry, w związku z tym, że rozważmy złożenie skargi konstytucyjnej do TK w sprawie art. 41, prosimy o informację, czy osoby zainteresowane taką incicjatywą, również nie będący członkami naszego ZZ są skłonni dokonać wpłaty darowizny wysokości 200 zł na rzecz ZZ. Prosimy o informacje. Termin na złożenie skargi do TK mija w październiku, a złożenie jej, w tej jednej sprawie pozwoli na zawieszenie pozostałych spraw w SO i SA.Pozdrawiamy

Jako emeryt i członek ZZ oczywiście jestem zainteresowany

 

Dzień dobry, w związku z tym, że rozważmy złożenie skargi konstytucyjnej do TK w sprawie art. 41, prosimy o informację, czy osoby zainteresowane taką incicjatywą, również nie będący członkami naszego ZZ są skłonni dokonać wpłaty darowizny wysokości 200 zł na rzecz ZZ. Prosimy o informacje. Termin na złożenie skargi do TK mija w październiku, a złożenie jej, w tej jednej sprawie pozwoli na zawieszenie pozostałych spraw w SO i SA.Pozdrawiamy

Popieram i czekam na dane do wpłaty.

 

Dzień dobry, w związku z tym, że rozważamy złożenie skargi konstytucyjnej do TK w sprawie art. 41, prosimy o powiadomienie, czy osoba dotyczy tego typu incicjatywą, jeśli nie ma wpływu na nasze ZZ, są wysyłane powiadomienia o wysokości 200 zł na rzecz ZZ. Prosimy o informacje. Termin na złożenie wniosków do TK mija w, a złożenie jej, w tej sprawie, która umożliwia zastosowanie rozszerzenia w SO i SA.Pozdrawiamy

Operacja mswia 105