KOMUNIKAT DOTYCZĄCY ODPRAW W ZWIĄZKU Z UCHWAŁĄ SN Z 6 LUTEGO 2024 R. – III PZP 2/23

KOMUNIKAT

DOT. ODPRAW W ZWIĄZKU Z UCHWAŁĄ SN Z 6 LUTEGO 2024 R. – III PZP 2/23

Przekazujemy informację dot. rekomendowanych przez nas działań

dla poszczególnych stanów faktycznych​

1. Osoby, które mają złożone pozwy w sądach o wypłatę odprawy i nie ma przedawnienia
- czekają na wyznaczenie terminu rozprawy i dalej postępują zgodnie z komunikatem z 13.10.2023 r.[1]

2. Osoby, które mają złożone pozwy w sądach o wypłatę odprawy (nie ma przedawnienia) oraz o zaliczenie pauzowania lub przywrócenia
- wnoszą do sądu o zawieszenie sprawy dot. wypłaty odprawę do czasu rozstrzygnięcia w sprawie pauzowania lub przywrócenia

BARDZO WAŻNA SPRAWA

Prosimy nie dzwonić i nie pisać maili do Mecenasów, kancelariom znana jest treść uchwały i proszą o niepisanie pytań w tej sprawie/nie przesyłanie uchwały . Sądom znana jest uchwała, więc nie będą tworzone i wysyłane specjalnie pisma w prowadzonych sprawach tylko z informacją o jej treści. Uchwała nie powoduje zakończenia żadnych spraw z mocy prawa, każda sprawa będzie dalej procedowana w swoim tempie i będą w niej wydawane wyroki, sądy powinny się kierować uchwałą i jej wykładnią co oznacza że sprawy powinny być wygrywane. Czas pokaże czy ewentualnie w związku z uchwałą dyrektorzy izb podejmą decyzję o zaskarżaniu tych wyroków w I instancjach lub inne decyzje np. o nie wnoszeniu kasacji. Związek ani kancelarie nie są w stanie tego ocenić ani przewidzieć
UWAGA do pkt 1 i 2 : POMOCY PRAWNEJ UDZIELAMY WYŁĄCZNIE NASZYM CZŁONKOM, Z KTÓRYMI MAMY JUŻ PODPISANĄ UMOWĘ O POMOC PRAWNĄ .

3. Osoby, które składały pisma do DIAS o wypłatę odprawy– przed upływem 3 – letniego okresu przedawnienia – tj. pismo po 1 czerwca 2017 r., kolejne przed 1 czerwca 2020r. oraz przed 1 czerwca 2023 r. a DIAS nie odpowiedział na żadne z pism
– w pierwszej kolejności składają do 13 lutego br. wniosek o wypłatę odprawy do DIAS – (zał. nr 1), a jeśli w terminie 30 dni nie uzyskają odpowiedzi składają pozwy do sądu (zał. nr 2) i dalej jak w komunikacie z 13.10.2023 r.

4. Osoby, które składały pisma do DIAS o wypłatę odprawy oraz pozwy o ugodę i roszczenie nie jest przedawnione
– w pierwszej kolejności składają do 13 lutego br. wniosek o wypłatę odprawy do DIAS – (zał. nr 1), a jeśli w terminie 30 dni nie uzyskają odpowiedzi składają pozwy do sądu (zał. nr 2) i dalej jak w komunikacie z 13.10.2023 r.
UWAGA do pkt 3 i 4 : POMOCY PRAWNEJ UDZIELAMY WYŁĄCZNIE NASZYM CZŁONKOM, Z KTÓRYMI MAMY PODPISANĄ UMOWĘ O POMOC PRAWNĄ .

5. Osoby, które nie podjęły żadnych czynności w sprawie przerwania biegu przedawnienia (nie wzywały DIAS do wypłaty, nie wnosiły o zawarcie ugody), albo złożyły jedno pismo do DIAS, a nie złożyły pozwu do sądu

• składają do 13 lutego br. wniosek o wypłatę odprawy do DIAS – (zał. nr 1) i mogą rozważyć jednocześnie złożenie pozwu do sądu (zał. nr 2) i dalej jak w komunikacie z 13.10.2023 r.
• osoby, które mają ww. stan faktyczny mogą mierzyć się zarzutem przedawnienia powodującym porażkę i uwaga w przypadku przegranej w sądzie rejonowym należy się liczyć z koniecznością poniesienia kosztów w wysokości ok. 2700 zł oraz w II instancji 1350 zł.

UWAGA do pkt 5: UDZIELAMY PEŁNEJ POMOCY PRAWNEJ W FORMIE PRZYGOTOWANIA PISM PROCESOWYCH. W SPRAWACH SĄDOWYCH DOTYCZĄCYCH PRZEDAWNIENIA PRAWA DO DOCHODZENIA ROSZCZENIA PROWADZIMY JUŻ 3 PILOTAŻE.

6. Osoby, które mają prawomocne wyroki w sprawie odmowy wypłaty odprawy za zwolnienie ze służby w maju 2017 r. mogą przesłać dane, o których mowa niżej, w celu przeprowadzenia analizy co do możliwych kroków prawnych ze strony prawników Związku oraz samego Związku. Będziemy starali się zrobić wszystko co w naszej mocy, aby doprowadzić do pożądanego zakończenia spraw, ale proszę mieć na uwadze, że ta kwestia może nie zakończyć się sukcesem, nic nie możemy obiecać:
- przekazują dane

Imię i nazwisko​	Siedziba izby​	Mail kontaktowy prywatny​	Tel. kontaktowy​	sygn. akt I instancji wraz ze wskazaniem siedziby sądu​	sygn. akt II instancji wraz ze wskazaniem siedziby sądu​

• przekazują skan wyroku I i II instancji (same sentencje- czyli pierwsze strony)
• przekazują skan umowy o pomoc prawną

na adres mailowy – celnicy.pl.dolnyslask@gmail.com do 23 lutego 2024 r.


W załączeniu
Zał. nr 1. wniosek o wypłatę odprawy do DIAS
Zał. nr 2 wzór pozwu do sądu o wypłatę odprawy

Pytania w sprawie proszę kierować na adres celnicy.pl.dolnyslask@gmail.com ze wskazaniem imienia i nazwiska , nr tel. oraz informacji w zakresie członkostwa w ZZ CELNICY PL

Pozdrawiamy
Zespół ds. Ucywilnienia

---

[1] https://celnicy.pl/threads/komunika...-za-zwolnienie-ze-sluzby-w-maju-2017-r.18588/

 

Proszę o przesłanie wyroku na adres celnicy.pl.dolnyslask@gmail.com Pozdrawiam

Ja pierdzielę ...
Pomimo bez-kosztowego dla IAS rozstrzygnięcia Sądu (jedynie zaliczenie mi ok. 2 lat służby więcej - bez odprawy i odszkodowania), DIAS złożył apelację.

Wygląda to jakby uznawał, że jednak doszło do dyskryminacji i bezprawnego zwolnienia, a w związku z tym należy mi się odprawa (oczywiście z odsetkami) i odszkodowanie.
W końcu to nie jego kasa ...

 

Ja pierdzielę ...
Pomimo bez-kosztowego dla IAS rozstrzygnięcia Sądu (jedynie zaliczenie mi ok. 2 lat służby więcej - bez odprawy i odszkodowania), DIAS złożył apelację.

Wygląda to jakby uznawał, że jednak doszło do dyskryminacji i bezprawnego zwolnienia, a w związku z tym należy mi się odprawa (oczywiście z odsetkami) i odszkodowanie.
W końcu to nie jego kasa ...

Jednak. Ja pier.... Na co się powołują ?

 

Odp. na priv.

 

Jednak. Ja pier.... Na co się powołują ?

Dias nie chce zaliczyć Panu ucywilnienia!?

 

Ja pierdzielę ...
Pomimo bez-kosztowego dla IAS rozstrzygnięcia Sądu (jedynie zaliczenie mi ok. 2 lat służby więcej - bez odprawy i odszkodowania), DIAS złożył apelację.

Wygląda to jakby uznawał, że jednak doszło do dyskryminacji i bezprawnego zwolnienia, a w związku z tym należy mi się odprawa (oczywiście z odsetkami) i odszkodowanie.
W końcu to nie jego kasa ...

Dzień dobry. To nic wyjątkowego, zawsze składane są apelacje - vide sprawy w sprawie odprawy po uchwale SN. Pozdrawiam

 

Dzień dobry. To nic wyjątkowego, zawsze składane są apelacje - vide sprawy w sprawie odprawy po uchwale SN. Pozdrawiam

Ja jednak uważam sprawę za wyjątkową.
Nie rozumiem, jak można NARAŻAĆ Skarb Państwa na kolejne koszty, gdy rozstrzygnięcie sądu załatwia sprawę praktycznie bez-kosztowo ?!

ps.: a na pewno bez-kosztowo dla IAS !!

 

Ja jednak uważam sprawę za wyjątkową.
Nie rozumiem, jak można NARAŻAĆ Skarb Państwa na kolejne koszty, gdy rozstrzygnięcie sądu załatwia sprawę praktycznie bez-kosztowo ?!

ps.: a na pewno bez-kosztowo dla IAS !!

Władze się zmieniają a jakby wszystko zostaje po staremu.

 

Władze się zmieniają a jakby wszystko zostaje po staremu.

Ośmielę się nie zgodzić z tym twierdzeniem, bo starą głupotę nowa mnoży ...

 

Ośmielę się nie zgodzić z tym twierdzeniem, bo starą głupotę nowa mnoży ...

 

Ja jednak uważam sprawę za wyjątkową.
Nie rozumiem, jak można NARAŻAĆ Skarb Państwa na kolejne koszty, gdy rozstrzygnięcie sądu załatwia sprawę praktycznie bez-kosztowo ?!

ps.: a na pewno bez-kosztowo dla IAS !!

bo, moim zdaniem, od szczebla zcy naczelnika w górę już się nie myśli o interesie państwa.

 

Dzień dobry. Informujemy, że m. in. w SR Zielona Góra, SR Nowy Targ wygrywamy sprawy o odprawę w kwestii przedawnienia:

Z uzasadnienia wyroku SR Zielona Góra Sygn. akt IV P 131/24 z 11.06.2024
Jednocześnie sąd nie uznał zarzutu przedawnienia, podniesionego przez stronę pozwaną.

Do odprawy zasądzonej na rzecz powoda w niniejszej sprawie nie ma zastosowania art. 252 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej, ulokowany w jej dziale VI, rozdział 6 –„Uposażenie i inne świadczenia pieniężne funkcjonariuszy”. Przepis ten, z uwagi na treść i systematykę aktu prawnego, odnosi się do „uposażenia i innych świadczeń oraz należności pieniężnych” wskazanych w tym rozdziale. Tymczasem świadczenie zasądzone na rzecz powoda wynika z art. 163 ust. 4 ustawy z dnia 27.08.2009 r. o Służbie Celnej w zw. ze stosowanym odpowiednio art. 170 ust. 1, 3 i 4 Przepisów wprowadzających ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej. Ustawa o KAS nie reguluje przedawnienia tej odprawy.

Jak wynika z art. 277 ustawy o KAS, spory o roszczenia ze stosunku służbowego funkcjonariuszy w sprawach niewymienionych w art. 276 ust. 1 rozpatruje sąd właściwy w sprawach z zakresu prawa pracy. Przeniesienie tych spraw na drogę sądową tym bardziej uzasadnia stosowanie przez sąd pracy przepisów o przedawnieniu w sprawach z zakresu prawa pracy. Chodzi o art. 291 § 1 k.p., zgodnie z którym roszczenia ze stosunku pracy ulegają przedawnieniu z upływem 3 lat od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.

Roszczenie o odprawę stało się wymagalne dzień po zakończeniu służby, czyli w przypadku powoda – 09.06.2017 r. Niewątpliwie więc na dzień wniesienia niniejszego pozwu było przedawnione.

W myśl przepisu art. 295§1 k.p.c, bieg przedawnienia przerywa się:

1) przez każdą czynność przed właściwym organem powołanym do rozstrzygania sporów lub egzekwowania roszczeń przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia;

2) przez uznanie roszczenia.

Zgodnie z § 2, po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo. Jeżeli przerwa biegu przedawnienia nastąpiła wskutek jednej z przyczyn przewidzianych w § 1 pkt 1, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie wszczęte w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia nie zostanie zakończone.

W przypadku powoda nie doszło do przerwania biegu przedawnienia, albowiem nie dokonał czynności przed organem właściwym do rozstrzygania sporów.

Sąd jednak uznał zarzut pozwanego za sprzeczny z zasadami współżycia społecznego (art. 8 k.p.). Funkcjonariusze nie ze swojej winy podlegali zmianom i przekształceniom w zakresie ich stosunków służbowych (pracy). Skomplikowany stan prawny mógł budzić w nich wątpliwości interpretacyjne. Pozostawali oni w kilkuletnim stanie „zawieszenia”, pozbawieni pewności co do swojego statusu służbowego (zawodowego) i swoich praw. Kilkuletnie opóźnienie w skutecznym dochodzeniu roszczeń nie jest wynikiem opieszałości funkcjonariuszy, lecz niejasną sytuacją prawną spowodowaną przez luki ustawowe. Powód wskazywał na uchwałę Sądu Najwyższego z 06.02.2024 r., sygn. akt III PZP 2/23, która również dla tutejszego sądu stanowi kluczowy argument przy rozstrzyganiu sprawy. Roszczenie powoda jest w pełni uprawnione i słuszne, dlatego sąd nie widzi żadnych podstaw, by z jakichkolwiek względów odstępować od udzielenia powodowi należnej mu ochrony prawnej, zwłaszcza wobec podejmowanych, licznych wystąpień do pozwanego oraz sądu administracyjnego.

 

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia do rozpoznania skarg PROKURATORII GENERALNEJ w sprawie odpraw (w sprawach gdzie nie jest sporna kwestia przedawnienia) - II PSK 83/23 z kwietnia 2024,
II PSK 22/24 - z czerwca 2024.

W naszej ocenie składanie skarg przez PG prowadzi do generowania niepotrzebnych kosztów Skarbu Państwa (odsetki oraz koszty zastępstwa procesowego).

Na jednej z ostatnich rozpraw[1] – 15 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Katowicach w motywach ustnych rozstrzygnięcia odniósł się do wniosku przedstawiciela Skarbu Państwa w zakresie kosztów zastępstwa procesowego:

• oddalił apelacje IAS i zasądził koszty zastępstwa procesowego oraz
• wskazał, że dziwi się czemu tak długo te sprawy trwają skoro orzecznictwo SN jest jednoznaczne,
• skoro IAS nadal wnosi apelacje to musi się liczyć z przegraniem procesu i obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego stronie powodowej.

W tej sprawie rozmawialiśmy z MF w maju 2024 r.

---

[1] w sprawie o sygn. akt XI Pa 39/24
II PSK 22/24 - czerwiec 2024
Izba Sądu Najwyższego
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Orzeczenie niższej instancji
VI Pa 1/23 - wyrok z dnia 27 listopada 2023 r. - Sąd Okręgowy w Bydgoszczy

 

Dzień dobry. Kolejna skatga kasacyjna Prokuratorii Geenralnej, której SN nie przyjął do ropoznania.Pozdrawiam

Sygnatura sprawy w Sądzie Najwyższym
III PSK 23/24
Izba Sądu Najwyższego
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Orzeczenie niższej instancji
VIII Pa 17/23 - wyrok z dnia 10 sierpnia 2023 r. - Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Data wpływu sprawy do Sądu Najwyższego
7 lutego 2024 r.
Wniesiony środek prawny
skarga kasacyjna
Sędzia sprawozdawca
SSN Robert Stefanicki
(sprawa przydzielona 1 marca 2024 r.)
Status sprawy
zakreślona/zakończona
Wynik sprawy
odmówiono przyjęcia do rozpoznania
(wartość nadano 14 sierpnia 2024 r.)
Orzeczenia/zarządzenia kończące sprawę
Orzeczenia niewystępujące w internetowej bazie orzeczeń Sądu Najwyższego są udostępniane przez Referat do spraw dostępu do informacji publicznej.

 

Wygrane odprawy z przedawnieniem SR Biała Podlaska

 

Cześć, dawno mnie tu nie było ...

Obecnie pracuję w Skarbówce i nadal jestem członkiem ZZ Celnicy.pl.
Pozew o uznanie nieprzerwanego trwania Służby/ przywrócenie do Służby/ wydanie Świadectwa Służby i odprawę po zwolnieniu ze Służby, składałem samodzielnie w 2019 r.

Tuż przed tegorocznymi Świętami (wielkanocnymi) otrzymałem wyrok (po 5 latach) o zaliczeniu Służby od dnia 01.06.2017 r. do dnia złożenia wniosku o emeryturę mundurową (wrzesień 2019 r.).

...

Apelacja DIAS'a została odrzucona - wyrok stał się prawomocny ...

 

Apelacja DIAS'a została odrzucona - wyrok stał się prawomocny ...

GRATULACJE!!!

 

Apelacja DIAS'a została odrzucona - wyrok stał się prawomocny ...

CZY MÓGŁBYŚ PODAĆ SYGNATURĘ SPRAWY?

 

Apelacja DIAS'a została odrzucona - wyrok stał się prawomocny ...

GATULACJE!

 

Apelacja DIAS'a została odrzucona - wyrok stał się prawomocny ...

Gratulacje