KOMUNIKAT DOTYCZĄCY ODPRAW W ZWIĄZKU Z UCHWAŁĄ SN Z 6 LUTEGO 2024 R. – III PZP 2/23

KOMUNIKAT

DOT. ODPRAW W ZWIĄZKU Z UCHWAŁĄ SN Z 6 LUTEGO 2024 R. – III PZP 2/23

Przekazujemy informację dot. rekomendowanych przez nas działań

dla poszczególnych stanów faktycznych​

1. Osoby, które mają złożone pozwy w sądach o wypłatę odprawy i nie ma przedawnienia
- czekają na wyznaczenie terminu rozprawy i dalej postępują zgodnie z komunikatem z 13.10.2023 r.[1]

2. Osoby, które mają złożone pozwy w sądach o wypłatę odprawy (nie ma przedawnienia) oraz o zaliczenie pauzowania lub przywrócenia
- wnoszą do sądu o zawieszenie sprawy dot. wypłaty odprawę do czasu rozstrzygnięcia w sprawie pauzowania lub przywrócenia

BARDZO WAŻNA SPRAWA

Prosimy nie dzwonić i nie pisać maili do Mecenasów, kancelariom znana jest treść uchwały i proszą o niepisanie pytań w tej sprawie/nie przesyłanie uchwały . Sądom znana jest uchwała, więc nie będą tworzone i wysyłane specjalnie pisma w prowadzonych sprawach tylko z informacją o jej treści. Uchwała nie powoduje zakończenia żadnych spraw z mocy prawa, każda sprawa będzie dalej procedowana w swoim tempie i będą w niej wydawane wyroki, sądy powinny się kierować uchwałą i jej wykładnią co oznacza że sprawy powinny być wygrywane. Czas pokaże czy ewentualnie w związku z uchwałą dyrektorzy izb podejmą decyzję o zaskarżaniu tych wyroków w I instancjach lub inne decyzje np. o nie wnoszeniu kasacji. Związek ani kancelarie nie są w stanie tego ocenić ani przewidzieć
UWAGA do pkt 1 i 2 : POMOCY PRAWNEJ UDZIELAMY WYŁĄCZNIE NASZYM CZŁONKOM, Z KTÓRYMI MAMY JUŻ PODPISANĄ UMOWĘ O POMOC PRAWNĄ .

3. Osoby, które składały pisma do DIAS o wypłatę odprawy– przed upływem 3 – letniego okresu przedawnienia – tj. pismo po 1 czerwca 2017 r., kolejne przed 1 czerwca 2020r. oraz przed 1 czerwca 2023 r. a DIAS nie odpowiedział na żadne z pism
– w pierwszej kolejności składają do 13 lutego br. wniosek o wypłatę odprawy do DIAS – (zał. nr 1), a jeśli w terminie 30 dni nie uzyskają odpowiedzi składają pozwy do sądu (zał. nr 2) i dalej jak w komunikacie z 13.10.2023 r.

4. Osoby, które składały pisma do DIAS o wypłatę odprawy oraz pozwy o ugodę i roszczenie nie jest przedawnione
– w pierwszej kolejności składają do 13 lutego br. wniosek o wypłatę odprawy do DIAS – (zał. nr 1), a jeśli w terminie 30 dni nie uzyskają odpowiedzi składają pozwy do sądu (zał. nr 2) i dalej jak w komunikacie z 13.10.2023 r.
UWAGA do pkt 3 i 4 : POMOCY PRAWNEJ UDZIELAMY WYŁĄCZNIE NASZYM CZŁONKOM, Z KTÓRYMI MAMY PODPISANĄ UMOWĘ O POMOC PRAWNĄ .

5. Osoby, które nie podjęły żadnych czynności w sprawie przerwania biegu przedawnienia (nie wzywały DIAS do wypłaty, nie wnosiły o zawarcie ugody), albo złożyły jedno pismo do DIAS, a nie złożyły pozwu do sądu

• składają do 13 lutego br. wniosek o wypłatę odprawy do DIAS – (zał. nr 1) i mogą rozważyć jednocześnie złożenie pozwu do sądu (zał. nr 2) i dalej jak w komunikacie z 13.10.2023 r.
• osoby, które mają ww. stan faktyczny mogą mierzyć się zarzutem przedawnienia powodującym porażkę i uwaga w przypadku przegranej w sądzie rejonowym należy się liczyć z koniecznością poniesienia kosztów w wysokości ok. 2700 zł oraz w II instancji 1350 zł.

UWAGA do pkt 5: UDZIELAMY PEŁNEJ POMOCY PRAWNEJ W FORMIE PRZYGOTOWANIA PISM PROCESOWYCH. W SPRAWACH SĄDOWYCH DOTYCZĄCYCH PRZEDAWNIENIA PRAWA DO DOCHODZENIA ROSZCZENIA PROWADZIMY JUŻ 3 PILOTAŻE.

6. Osoby, które mają prawomocne wyroki w sprawie odmowy wypłaty odprawy za zwolnienie ze służby w maju 2017 r. mogą przesłać dane, o których mowa niżej, w celu przeprowadzenia analizy co do możliwych kroków prawnych ze strony prawników Związku oraz samego Związku. Będziemy starali się zrobić wszystko co w naszej mocy, aby doprowadzić do pożądanego zakończenia spraw, ale proszę mieć na uwadze, że ta kwestia może nie zakończyć się sukcesem, nic nie możemy obiecać:
- przekazują dane

Imię i nazwisko​	Siedziba izby​	Mail kontaktowy prywatny​	Tel. kontaktowy​	sygn. akt I instancji wraz ze wskazaniem siedziby sądu​	sygn. akt II instancji wraz ze wskazaniem siedziby sądu​

• przekazują skan wyroku I i II instancji (same sentencje- czyli pierwsze strony)
• przekazują skan umowy o pomoc prawną

na adres mailowy – celnicy.pl.dolnyslask@gmail.com do 23 lutego 2024 r.


W załączeniu
Zał. nr 1. wniosek o wypłatę odprawy do DIAS
Zał. nr 2 wzór pozwu do sądu o wypłatę odprawy

Pytania w sprawie proszę kierować na adres celnicy.pl.dolnyslask@gmail.com ze wskazaniem imienia i nazwiska , nr tel. oraz informacji w zakresie członkostwa w ZZ CELNICY PL

Pozdrawiamy
Zespół ds. Ucywilnienia

---

[1] https://celnicy.pl/threads/komunika...-za-zwolnienie-ze-sluzby-w-maju-2017-r.18588/

 

Okres ucywilnienia od 2017 roku do powrotu do służby na podstawie art. 150 powinien być uznany za okres równorzędny i policzony jako 2,6%. Poprzednia władza przygotowała taką korektę i gdyby nie zmiana w rządzie to poprawka by weszła w życie. O ile nowe władze chcą być lepsze od poprzednich, a ustalenie daty podwyżek na 01.01.2024 na to wskazuje, to poprawkę może zaakceptować. W ten sposób chociaż w części naprawić szkody po poprzednikach.

Ale wygrywamy pauzowanie w sądach.Pozdrawiam

 

Szanowni Państwo w tej sprawie napisaliśmy juz wiele komunikatów. Wygraliśmy odprawy, wygrywamy zaliczenie okresu pauzowania (ostatni komunikat z grudnia 2023 r.). Sprawa jest zero - jedynkowa, albo odprawa albo zaliczenie okresu pauzowania. Jeżeli osoba powróciła do służby na podstawie art. 150 uKAS i ma przedawnienie w sprawie odprawy - to nie ma wyboru zostaje pauzowanie, chyba że ma wolę poczekać na rozstrzygniecia sądu w takich przedawnionyc sprawach, które prowadzimy pilotażowo.Jeśli ww. osoba dopilnowała przerwania biegu przedawnienia w całym okresie do 1 czerwca 2017 r. do dzisiaj, to możemy złożyć dwa pozwy- jeden o odprawę, a drugi o pauzowanie. W trakcie postępowania sądowego zawiesić sprawę o odprawę, do czasu prawomocnego roztrzygnięcia pauzowania -jeśli bardziej zależy nam na zaliczeniu pauzowania. Jeśłi wyrok w sprawie pauzowania będzie korzystny, to wówczas należy wycofać pozew o odprawę (należy pamiętać, że w tym przypadku sąd może orzecz o kosztach zastępstwa procesowego). A jeśli ktoś zadecyduje, że wystąpi wyłącznie o odprawę - to już kwestia PAŃSTWA wyboru.

Bardzo dziękuję. Czyli jest tak jak myślałam, jedno wyklucza drugie ..Zatem bardzo ważne jest uświadomienie rządowi, że odprawa, choć jest i tak dużym osiągnięciem Zespołu ds.Ucywilnienia i Związku nie naprawia krzywd i niesprawiedliwości ucywilnionym, którzy mimo, iż nigdy nie przestali być funkcjonariuszami to zostali ukarani nie zaliczeniem im okresu pauzowania do służby(( i wszelkich konsekwencji z tym związanych.(m.in 1,3 % zamiast 2,6%/).Niektórzy przez brak zaliczenia pauzowania ( często 2,3 lat)nie mają nawet 15 lat służby i praw emerytalnych.

 

Bardzo dziękuję. Czyli jest tak jak myślałam, jedno wyklucza drugie ..Zatem bardzo ważne jest uświadomienie rządowi, że odprawa, choć jest i tak dużym osiągnięciem Zespołu ds.Ucywilnienia i Związku nie naprawia krzywd i niesprawiedliwości ucywilnionym, którzy mimo, iż nigdy nie przestali być funkcjonariuszami to zostali ukarani nie zaliczeniem im okresu pauzowania do służby(( i wszelkich konsekwencji z tym związanych.(m.in 1,3 % zamiast 2,6%/).Niektórzy przez brak zaliczenia pauzowania ( często 2,3 lat)nie mają nawet 15 lat służby i praw emerytalnych.

Dzień dobry. 18 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Legnicy wydał wyrok sygn. akt IV P 197/20 w sprawie zaliczenia pauzowania - przywrócił powódkę do służby jako funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej w okresie od 1 czerwca 2017 r. do 31 maja 2020 r. na poprzednie warunki służby i płacy. Wygrywamy pauzowanie w Krakowie, Wrocławiu - czekamy na wyroki w innych ośrodkach sądowniczych. Pozdrawiam

 

Dzień dobry. 18 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Legnicy wydał wyrok sygn. akt IV P 197/20 w sprawie zaliczenia pauzowania - przywrócił powódkę do służby jako funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej w okresie od 1 czerwca 2017 r. do 31 maja 2020 r. na poprzednie warunki służby i płacy. Wygrywamy pauzowanie w Krakowie, Wrocławiu - czekamy na wyroki w innych ośrodkach sądowniczych. Pozdrawiam

Możemy prosić do toczących się procesów sygnatury spraw z Krakowa i Wrocławia.

 

Możemy prosić do toczących się procesów sygnatury spraw z Krakowa i Wrocławi

Dzień dobry. 18 stycznia 2024 r. Sąd Rejonowy w Legnicy wydał wyrok sygn. akt IV P 197/20 w sprawie zaliczenia pauzowania - przywrócił powódkę do służby jako funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej w okresie od 1 czerwca 2017 r. do 31 maja 2020 r. na poprzednie warunki służby i płacy. Wygrywamy pauzowanie w Krakowie, Wrocławiu - czekamy na wyroki w innych ośrodkach sądowniczych. Pozdrawiam

No właśnie, a czy powinniśmy te sygnatury dodawać do toczących się spraw? Uzupełniać pozew? Czy też dopiero na rozprawie mówić o tych sprawach?

 

Sąd napewno będzie chciał Cię wysłuchać np. wtedy można wspomnieć, że pojawiają się nowe orzeczenia w identycznych sprawach i podać sygnatury tak mi się wydaje.

 

Dzień dobry, informujemy , że Dyrektorzy izb w opdowiedzina wnioski o wypłatę odprawy, wskazują: a/ wypłata zostanie rozważona, po opublikowaniu uzasadnienia do uchwały SN III PZP 2/23 (jeśli odprawa nie jest przedawniona) lub b/odmawiają wypłaty odprawy, w przypadku gdy jest przedawnienie.
W kwestii dot. przedawnienia prawa do odprawy czekamy na kilka uzasadnień do wyroków, gdzie sąd widzi podstawę do wypłaty odprawy.
W tej kwestii musimy jeszcze poczekać. Pozdrawiamy

 

Dzień dobry, informujemy , że Dyrektorzy izb w opdowiedzina wnioski o wypłatę odprawy, wskazują: a/ wypłata zostanie rozważona, po opublikowaniu uzasadnienia do uchwały SN III PZP 2/23 (jeśli odprawa nie jest przedawniona) lub b/odmawiają wypłaty odprawy, w przypadku gdy jest przedawnienie.
W kwestii dot. przedawnienia prawa do odprawy czekamy na kilka uzasadnień do wyroków, gdzie sąd widzi podstawę do wypłaty odprawy.
W tej kwestii musimy jeszcze poczekać. Pozdrawiamy

ależ oni są milutcy

 

Dzień dobry, informujemy , że Dyrektorzy izb w opdowiedzina wnioski o wypłatę odprawy, wskazują: a/ wypłata zostanie rozważona, po opublikowaniu uzasadnienia do uchwały SN III PZP 2/23 (jeśli odprawa nie jest przedawniona) lub b/odmawiają wypłaty odprawy, w przypadku gdy jest przedawnienie.
W kwestii dot. przedawnienia prawa do odprawy czekamy na kilka uzasadnień do wyroków, gdzie sąd widzi podstawę do wypłaty odprawy.
W tej kwestii musimy jeszcze poczekać. Pozdrawiamy

proszę o informację w jakim czasie po odebraniu odpowiedzi od DIAS należy wysłać pozew do sądu- chodzi o osoby, które nie dokonywały czynności wcześniej albo nie poszły o mediacje? Czy pozew zamieszczony na stronie jest aktualny? Czy może trzeba podpisać umowę z przewodniczącym i wtedy otrzyma się aktualny pozew? Kiedy możemy spodziewać się uzasadnienia Uchwały Sądu Najwyższego, jest jakiś termin? Kiedy możemy się spodziewać tych uzasadnień wyroków o których piszecie?

 

ależ oni są milutcy

K.... niby władza się zmieniła a jakby wszystko po staremu.

 

proszę o informację w jakim czasie po odebraniu odpowiedzi od DIAS należy wysłać pozew do sądu- chodzi o osoby, które nie dokonywały czynności wcześniej albo nie poszły o mediacje? Czy pozew zamieszczony na stronie jest aktualny? Czy może trzeba podpisać umowę z przewodniczącym i wtedy otrzyma się aktualny pozew? Kiedy możemy spodziewać się uzasadnienia Uchwały Sądu Najwyższego, jest jakiś termin? Kiedy możemy się spodziewać tych uzasadnień wyroków o których piszecie?

Dzień dobry. Pozew nalezy złożyć niezwłocznie.Pozew na strinie jest aktualny, a po otrzymaniu pisma procesowego z sądu prosimy, aby oosby które mają z nami podpisane umowy o pomoc prawną, przesłały skany na adres celnicy.pl.dolnyslask@gmail.com. Cierpliwe czekamy na uzasadnienie uchwały SN. W pismach procesowych znajdą się wszystkie konieczne syg. akt wyroków.
Pozdrawiamy

 

Dzień dobry. W załączeniu uzasadnienie do uchwały SN z 6 LUTEGO 2024 R. – III PZP 2/23. Pozdrawiam

 

Dzień dobry. W załączeniu uzasadnienie do uchwały SN z 6 LUTEGO 2024 R. – III PZP 2/23. Pozdrawiam

Treść Uchwały ok, na korzyść ucywilnionych Przydałaby się jeszcze pozytywna informacja, że termin na odprawy nie jest przedawniony przynajmniej w opinii sądów

 

Dzień dobry, informujemy , że Dyrektorzy izb w opdowiedzina wnioski o wypłatę odprawy, wskazują: a/ wypłata zostanie rozważona, po opublikowaniu uzasadnienia do uchwały SN III PZP 2/23 (jeśli odprawa nie jest przedawniona) lub b/odmawiają wypłaty odprawy, w przypadku gdy jest przedawnienie.
W kwestii dot. przedawnienia prawa do odprawy czekamy na kilka uzasadnień do wyroków, gdzie sąd widzi podstawę do wypłaty odprawy.
W tej kwestii musimy jeszcze poczekać. Pozdrawiamy

Przywrócenie terminu jest dla nas bardzo ważne! tym bardziej, że przez wiele lat robiono nam "wodę z mózgu", mącono w głowach ucywilnionym i wygaszonym funkcjonariuszom, poszkodowanym przez debilne przepisy prawa. Ucywilnieni byli cały czas na garnuszku dyrektorów IAS, którzy uważali, że należy ich po rękach całować, bo przecież.....zachowaliśmy pracę. Straszny czas...

 

Przywrócenie terminu jest dla nas bardzo ważne! tym bardziej, że przez wiele lat robiono nam "wodę z mózgu", mącono w głowach ucywilnionym i wygaszonym funkcjonariuszom, poszkodowanym przez debilne przepisy prawa. Ucywilnieni byli cały czas na garnuszku dyrektorów IAS, którzy uważali, że należy ich po rękach całować, bo przecież.....zachowaliśmy pracę. Straszny czas...

Dzień dobry. Spróbujmy cieszyć sie tym , co już wywalczyliśmy - w 2018 r. jednostki wierzyły w wypłatę odprawy. Dlaczego mamy przedawnienia roszczenia w sprawie wypłaty odprawy?Na to pytanie każdy sam musi odpowiedzieć. W tym miesiącu mamy pierwszą rozprawę w SO w sprawie przedawnionej odprawy. walczymy nadal, ale to już trwa 7 lat i sami jesteśmy zmęczeni. Pozdrawiam

 

Szanowni Państwo w tej sprawie napisaliśmy juz wiele komunikatów. Wygraliśmy odprawy, wygrywamy zaliczenie okresu pauzowania (ostatni komunikat z grudnia 2023 r.). Sprawa jest zero - jedynkowa, albo odprawa albo zaliczenie okresu pauzowania. Jeżeli osoba powróciła do służby na podstawie art. 150 uKAS i ma przedawnienie w sprawie odprawy - to nie ma wyboru zostaje pauzowanie, chyba że ma wolę poczekać na rozstrzygniecia sądu w takich przedawnionyc sprawach, które prowadzimy pilotażowo.Jeśli ww. osoba dopilnowała przerwania biegu przedawnienia w całym okresie do 1 czerwca 2017 r. do dzisiaj, to możemy złożyć dwa pozwy- jeden o odprawę, a drugi o pauzowanie. W trakcie postępowania sądowego zawiesić sprawę o odprawę, do czasu prawomocnego roztrzygnięcia pauzowania -jeśli bardziej zależy nam na zaliczeniu pauzowania. Jeśłi wyrok w sprawie pauzowania będzie korzystny, to wówczas należy wycofać pozew o odprawę (należy pamiętać, że w tym przypadku sąd może orzecz o kosztach zastępstwa procesowego). A jeśli ktoś zadecyduje, że wystąpi wyłącznie o odprawę - to już kwestia PAŃSTWA wyboru.

2 lata temu złożony w terminie pozew o odprawę , prawie rok sprawa zawieszona,sąd odwiesił pod koniec lutego tego roku ale nic w tej sprawie nie robi nie wyznaczono nawet terminu rozprawy. I to by była na tyle z odprawy wyroku jak nie ma tak nie ma

 

2 lata temu złożony w terminie pozew o odprawę , prawie rok sprawa zawieszona,sąd odwiesił pod koniec lutego tego roku ale nic w tej sprawie nie robi nie wyznaczono nawet terminu rozprawy. I to by była na tyle z odprawy wyroku jak nie ma tak nie ma

I super. Teraz należy czekać na wezwanie na rozprawę, przesłać wezwanie do nas - jeśli jest Pani naszym członkiem.Pozdrawiam

 

Cześć, dawno mnie tu nie było ...

Obecnie pracuję w Skarbówce i nadal jestem członkiem ZZ Celnicy.pl.
Pozew o uznanie nieprzerwanego trwania Służby/ przywrócenie do Służby/ wydanie Świadectwa Służby i odprawę po zwolnieniu ze Służby, składałem samodzielnie w 2019 r.

Tuż przed tegorocznymi Świętami otrzymałem wyrok (po 5 latach) o zaliczeniu Służby od dnia 01.06.2017 r. do dnia złożenia wniosku o emeryturę mundurową (wrzesień 2019 r.).

Niestety, Sąd odrzucił kwestię odprawy po zwolnieniu ze Służby i ewentualnego odszkodowania.
Zaraz po Świętach złożyłem wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku i myślę nad złożeniem apelacji.

Ponieważ po tylu latach oczekiwania na wyrok nieco "wypadłem z obiegu prawnego" w tych sprawach, chętnie przyjmę wszelkie Wasze rzeczowe rady w tej kwestii.

 

Jedno pytanie odnośnie powyższego wpisu ...

Pani w ZUS'ie powiedziała, że skoro wg Sądu moje zwolnienie ze Służby nie nastąpiło w maju 2017 r. lecz we wrześniu 2019 r. to druga emerytura (z ZUS'u) mi nie przysługuje.

Czy to prawda ?!

 

Jedno pytanie odnośnie powyższego wpisu ...

Pani w ZUS'ie powiedziała, że skoro wg Sądu moje zwolnienie ze Służby nie nastąpiło w maju 2017 r. lecz we wrześniu 2019 r. to druga emerytura (z ZUS'u) mi nie przysługuje.

Czy to prawda ?!

Strasznie dużo Ci odpisałam, ale w efekcie skasowałam. W skrócie. Pani z ZUSu powinna się douczyć.
A dla Ciebie wskazówka. Jeśli emeryturę masz wyliczoną z art. 15a, to oznacza, że dostaniesz.

Wysłane z mojego 23108RN04Y przy użyciu Tapatalka