KOMUNIKAT DOT. ZANIŻONEJ EMERYTURY - tzw. "spraw z art. 41”

KOMUNIKAT W SPRAWIE FUNKCJONARIUSZY O ZANIŻONEJ EMERYTURZE - „sprawy z art. 41”

Drogie Koleżanki i Koledzy,

Zarząd pragnie poinformować, że w związku z wyznaczeniem przez Sąd Apelacyjny w Warszawie kilku pierwszych terminów rozpraw dotyczących bezprawnego zaniżenia wartości emerytury – tzw. „spraw z art 41”, podtrzymuje swoje wcześniejsze deklaracje dotyczące udzielania pomocy prawnej i wsparcia osobom, które zdecydowały się na podjęcie drogi sądowej w tym zakresie.

Zgodnie ze stanowiskiem i deklaracją zawartą w poprzednich Komunikatach Zarząd podjął decyzję, że zapewni pomoc prawną w zakresie przyznania adwokata do prowadzenia w przedmiotowej sprawie pierwszym dziesięciu osobom, którym zostaną wyznaczone rozprawy apelacyjne.

Podejmując taką decyzję liczymy, że w sądzie drugiej instancji przy rozpoznaniu pierwszych apelacji zostanie ukształtowana linia orzecznicza, która w przypadku uzyskania pozytywnych rozstrzygnięć, nie będzie wymagała dalszego angażowania pełnomocnika.

W przypadku zaistnienia negatywnych rozstrzygnięć, Zarząd po konsultacjach z prawnikami podejmie decyzję odnośnie dalszych form wsparcia w toczących się postępowaniach sądowych prowadzących tzw. „spraw z art. 41”.

Z poziomu Zarządu sprawy pilotować będzie Mariusz Pajnowski - marian259@wp.pl IAS Lublin.

Serdecznie pozdrawiam
Za Zarząd
Przewodnicząca
ZZ CELNICY PL
Jolanta Haron
 

Attachments

Ostatnia edycja:
Czy wyrok jest prawomocny? Pewnie ZER się odwołał. Przy zmianie przepisów zaliczono do celów obliczania indywidualnego mnożnika cywilną pracę Straży Marszałkowskiej, o UKSach pewnie przez pośpiech zapomniano i słusznie mogą czuć się pokrzywdzeni.
Ciekawy jestem jak to się skończy.
chyba tak wyciagniety z bazy wyrokow zreszta zdaje sie ze dalem link. szukalem czegos innego ale prz yokazji wyszlo to
 
Podaję linka wyroku wygranego w sprawie art.41 w Sądzie Rejonowym w Zielonej Górze.


Nie wiem, ale sądzę, że ZER odwołał się do SA. Czy komuś coś wiadomo w tej sprawie?
Bardzo ciekawe i powinno się przydać. Chociaż to była sprawa tylko o wynagrodzenie w styczniu i lutym przeciwko pracodawcy ale stanowisko sądu bardzo korzystne. Zapewne ten gość zwrócił się później do ZER o ponowne wyliczenie emerytury. Ciekawe co na to ZER.
 
Dobry wieczór , czekamy na potwierdzenie, że wyrok, o którym tu rozmawiamy z SR ZG jest prawomocny. Po wyroku prawomcnym, prezkażemy wzór pozwu do sądu o wypłate zaległego uposażenia za styczeń i luty 2023 r., bowiem zostało nam troche środkóew ze zbiórki na art. 41. Jesteśmy w kontakcie. Pozdrawiam
ps Prosimy o pzrekazanie informacji na FB OPERACJA MSWiA.
 
Dzięki.
Orzeczenie Sądu Okręgowego jest korzystne dla powoda czyli funkcjonariusza SG. Sąd Okręgowy nie uwzględnił apelacji pozwanego (N. Oddziału Straży Granicznej).
 
Back
Do góry