"... W ocenie sądu wbrew twierdzeniom strony skarżącej, wykładnia językowa użytego w tym przepisie zwrotu "przed dniem wejścia w życie ustawy zajmował stanowisko", nie prowadzi do jasnego i jednoznacznego rezultatu. Może bowiem oznaczać zarówno moment bezpośrednio poprzedzający wejście w zycie ustawy, jak też dowolny okres przed wejściem w życie ustawy.
W sytuacji zatem niejednoznaczności wykładni językowej przepisu art.223 ust.3 pkt.2 ustawy, nie można na niej poprzestać, lecz trzeba odwołać się do wykładni systemowej oraz celowościowej, które służą właśnie do rozstrzygania wątpliwości, które nasuwa wykładnia językowa a w szczególności pozwalają uzasadnić wybór między różnymi mozliwościami interpretacji językowej danego zwrotu czy przepisu..." - dalsze uzasadnienie sądu w załączonych plikach