WSA w Łodzi - propozycja nie podlega rozpatrzeniu przed sądami administracyjnymi

Pojawiają się pierwsze rozstrzygnięcia w sprawie charakteru składanych propozycji. WSA w Łodzi stwierdził, że propozycja nie podlega rozpatrzeniu przed sądami administracyjnymi.

Oczywiście w sprawie trzeba złożyć kasację do NSA i jak trzeba będzie do ETPCZ w Strasburgu, wszak droga sądowa jest iluzoryczna. Odmowa przyjęcia propozycji nie oznacza wcale, że merytorycznie będzie rozpatrywana kwestia składanych propozycji, a jedynie to czy DIC mógł zwolnić czy nie i rozstrzygnięcie sądu w takiej sytuacji i przy tak skonstruowanych przepisach jest z góry znane.
Dlatego w rzeczywistości jesteśmy pozbawieni drogi sądowej i to w sytuacji gdy złożona propozycja w sposób istotny zmienia i ingeruje w nasz stosunek służbowy.

Jednocześnie podobnie jak przy propozycji alokacji, które były przedstawiane funkcjonariuszom przy okazji tzw. ustawy konsolidacyjnej sprawę wypada skierować do Trybunału Konstytucyjnego!!!

Przepis art.32 ustawy z 27 czerwca 2003 r. o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zadania i kompetencje organów oraz organizację jednostek organizacyjnych podległych ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych (Dz.U. z 2003 r. nr 137, poz. 1302) jest zaskarżony do TK.
Skargi złożyło kilku funkcjonariuszy.

Podobnie trzeba postąpić z przepisami dot. składanych propozycji na podstawie ustawy o Służbie Celnej.

Prosimy o zaangażowanie w sprawę całego środowiska pracowniczego.

Pokaż załącznik: III SA_Łd 171_11 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2011-04-20.pdf

 

takie uzasadnienie sadu mozliwe tylko w tym kraju ...lub afrykanskim (no moze jeszcze sasiad wschodni)

 

Nazwijmy rzecz po imieniu: takie działanie obecnych władz to nic innego, jak ................. .

Zastanówmy się, dlaczego tak się dzieje?

Dlaczego, na wielu płaszczyznach, de facto niszczy się grupę zawodową tak ważną dla ochrony interesu ekonomicznego państwa?

Dlaczego, ponad 20 lat od transformacji kierujący cłem rezygnują z doświadczenia i wiedzy zdobytej pod rządami dwóch poprzednich ustaw celnych?

Dlaczego nie działa system ochrony prawnej i kontroli sądowej przed takimi działaniami?

Gdzie są wybrani przez nas wszystkich posłowie i senatorowie?

Dokąd zmierzamy jako państwo?

 

Ustawa o Słłużbie Celnej obligowała organy celne do przeprowadzenia rekrutacji, zgodnie z zasadmi ustanowionymi przez Sejm i Senat RP w jej rozdziałach 8 i 10.

Konstutucja RP gwarantuje wszystkim obywatelem prawo do sądowej kontroli poczynań organów i osób.

Zatem dlaczego funkcjonariuszom celnym odmawia się tego prawa przy obsadzaniu nowych stanowisk, kluczowych z punktu widzenia bezpieczeństwa ekonomicznego państwa?

Dlaczego toleruje się marnotrawienie potencjału ludzkiego, wiedzy i doswiadczenia zawodowego?

Czyje interesy są brane pod uwagę przy takiej polityce kadrowej, prowadzonej wbrew woli ustawodawcy, niezgodnej z zasadmi ekonomii, a nawet logiki?

Dlaczego nie zostały rozpatrzone wnioski rekrutacyjne funkcjonariuszy celnych?

Dleczego ten fakt nie został wzięty pod uwagę przy zapadłym rozstrzygnięciu?

 

To są właśnie q...wa polskie sądy.