Ucywilnieni funkcjonariusze otrzymują sprostowane świadectwa służby

Witamy,

Zgodnie z wyrokami Sądów Okręgowych: SO w Legnicy wyrok z 24.06.2021 r. sygn. akt V Pa 47/21, S0 we Wrocławiu wyrok z 07.10.2021 r. sygn. akt VIII Pa 92/21, SO w Rzeszowie wyrok z 07.03.2022 r. sygn. akt IV Pa 8/22, SO w Bielsku Białej wyrok z 08.09.2022 r. sygn. akt VI Pa 53/22 ucywilniony w maju 2017 r. funkcjonariusz powinien otrzymać świadectwo wskazujące na zwolnienie ze służby.

Czekamy na kolejne wyroki Sadów Okręgowych z: Łodzi, Krakowa, Poznania, Gdańska oraz z Warszawy.

Poniżej prezentujemy kolejny wyrok w tej sprawie – tożsamy z wyżej wskazanymi.

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w wyroku z 28.04.2021 r. sygn.. akt VII P 19/21 nakazał Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy sprostować świadectwo służby wydane ucywilnionemu funkcjonariuszowi Służby Celno – Skarbowej i wpisać:

„stosunek służbowy ustał w wyniku zwolnienia ze służby”.

Stanowisko SR w Bydgoszczy potwierdził Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w wyroku o sygn. akt VI Pa 51/21 z 12.10.2021 r.:

„ z całą stanowczością należy stwierdzić, że istnieje uzasadniona podstawa to tego, aby świadectwo służby ucywilnionego funkcjonariusza zawierało wpis o zwolnieniu ze służby a nie o przekształceniu stosunku służbowego w inny stosunek cywilnoprawny.

Reasumując, żaden z zarzutów apelacji nie zasługiwał na uwzględnienie. Sąd Rejonowy w sposób prawidłowy przeprowadził postępowanie i na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, trafnie wywiódł, iż skoro podstawą prawną wydania powódce świadectwa służby przede wszystkim jest art. 188 ust. 1 ustawy o KAS, to brak jest podstaw, aby jako przyczynę ustania stosunku służbowego wpisywać inną okoliczność, niż jedną z trzech wskazanych w tym przepisie (przypis autora: zwolnienie, wygaszenie na podstawie art. 182 pkt 2 oraz wydalenie)”.

Pozdrawiamy
Zespół ds. Ucywilnienia
ZZ CELNICY PL

 

Oby jak najwięcej takich wyroków. Skala nieprawidłowości reformy KAS jest po prostu OGROMNA.

 

Oby jak najwięcej takich wyroków. Skala nieprawidłowości reformy KAS jest po prostu OGROMNA.

I co to teraz komu da. Każdy uczciwy człowiek wie, że mianowania do służby jako decyzji administrdcyjnej nie można było w ten sposób unieważnić. Oczywiście że było to zwolnienie ze służby ....i należała się odprawa za zwolnienie ze służby w związku z likwidacją urzędu... GDZIE ODPRAWY się pytam. Nie o świadectwa chodziło :‐) tylko o wynagrodzenie krzywd ...I może ukaranie kogoś...za takie procedowanie

 

I co to teraz komu da. Każdy uczciwy człowiek wie, że mianowania do służby jako decyzji administrdcyjnej nie można było w ten sposób unieważnić. Oczywiście że było to zwolnienie ze służby ....i należała się odprawa za zwolnienie ze służby w związku z likwidacją urzędu... GDZIE ODPRAWY się pytam. Nie o świadectwa chodziło :‐) tylko o wynagrodzenie krzywd ...I może ukaranie kogoś...za takie procedowanie

Niech naprawia choć w części krzywdy i zaliczą okres ucywilnienia do służby!

 

Niech naprawia choć w części krzywdy i zaliczą okres ucywilnienia do służby!

 

Niech naprawia choć w części krzywdy i zaliczą okres ucywilnienia do służby!

I co to teraz komu da. Każdy uczciwy człowiek wie, że mianowania do służby jako decyzji administrdcyjnej nie można było w ten sposób unieważnić. Oczywiście że było to zwolnienie ze służby ....i należała się odprawa za zwolnienie ze służby w związku z likwidacją urzędu... GDZIE ODPRAWY się pytam. Nie o świadectwa chodziło :‐) tylko o wynagrodzenie krzywd ...I może ukaranie kogoś...za takie procedowanie

Masz słuszną rację, jednak w 2017 r. nie było to dla MF takie oczywiste, więc batalie w sądach były niezbędne, żeby tą oczywistą oczywistość potwierdzić. Zabrało to ludziom kupę nerwów i poczucie, że zostali OSZUKANI, niestety.

 

jakoś nie wierzę w dobrą wole MF i spodziewam się negatywniej odpowiedzi SKAS w naszej sprawie. Trudno żeby nagle Rzyczkowska zmieniła zdanie o 180 stopni, bo dotąd była nieubłagana w tej i innych sprawach

 

…

 

MF wszystko wiedział od początku. Zrobiono wszystko celowo. A sędziowie przez 3-4 lata gimnastykowali się żeby nie napisać prawdy. Takie uzasadnienia do wyroków jak powoli się pojawiają to są oczywiste oczywistości po ukończeniu pierwszego roku prawa. To się po prostu wie. Winni dalej siedzą na stołkach i się uśmiechają. Mam na to wywalone. Irytuje mnie tylko odtrąbienie sukcesu. Wielu ze służby wyleciało, nie wróciło do munduru albo mają przerwę w służbie w skrajnych przypadkach około 4 lata. Gdzie ten sukces??? Nie wiem !!!