Poprawka zaliczająca pracę w wywiadzie, realizacji i dla inspektorów UKS

Informacja o przyjęciu poprawki

W związku z licznymi pytaniami odnośnie poprawki jaką w dniu 10.05.22 r. przyjęła Komisja Administracji Spraw Wewnętrznych i Obrony Narodowej dot. zaliczenia lat pracy dla wywiadu, realizacji i inspektorów UKS i Inspekcji Celnej po 2,6% do wysługi emerytury mundurowej informujemy, że poprawka pojawiła się już w Sejmie podczas pierwszych prac nad ustawą o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji ... Poprawka została odrzucona przez Sejm podczas pierwotnych prac. Ustawa trafiła do Senatu i tam poprawka ta została zgłoszona ponownie. Senat przyjął tę poprawkę i skierował ustawę do Sejmu. W dniu 10.05.2022 r. ww. Komisje rozpatrując Uchwałę Senatu przyjęły tą poprawkę z przewagą jednego głosu. Zaznaczyć należy, że Pan Min. M.Wąsik jako reprezentant rządu był przeciwko tej poprawce dot. wywiadu UKS i poprawka przeszła 31 ZA do 30 PRZECIW, przy 2 głosach WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ. Ten wynik głosowania oznacza, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.
Związek Zawodowy Celnicy PL nie zgłaszał tej poprawki i informował w Parlamencie, że jest to poprawka, która zawiera słuszny kierunek, jednak pamiętać należy, że sytuacja o podobnym charakterze dotyczy także innych grup w SCS, czyli funkcjonariuszy Administracji Celnej i lat przed 99 rokiem oraz Kol. z UKS, którzy zostali przeniesieni do Służby Celnej w 2003 roku. Zadania o charakterze policyjnym były wykonywane także przez innych obecnych funkcjonariuszy SCS, w okresie wcześniejszej pracy.
Podobnie wszystkie ZZ Służb Mundurowych optowały, aby Parlament zaliczył wszystkim funkcjonariuszom pracę w cywilu po 2,6%, a nie 1,3% tak jak to zaproponował rząd - chodziło o art.15a. Nie znalazło to jednak uznania, wśród głosujących Posłów - jedynie opozycja głosowała za.

Obecnie będzie to głosowane przez cały Sejm.
Jeżeli poprawka zostanie przyjęta i zmiana ta wejdzie w życie Związek podejmie działania na szeroką skalę, aby zaliczyć na analogicznych zasadach wcześniejszą pracę wszystkim funkcjonariuszom, którzy wyrażają taką wolę. Będziemy w dużo lepszej sytuacji prawnej, gdyż otrzymamy bardzo mocny dodatkowy argument. O działaniach tych będziemy informować na bieżąco.
Poprawki w załączeniu. Komisje zawnioskowały o przyjęcie pkt.3, pkt.5, pkt.7 i pkt.8.

Pozdrawiam:
SŁAWOMIR SIWY
Przewodniczący
ZZ Celnicy PL
 

Attachments

  • 2219-uchwała-1.docx
    35,8 KB · Wyświetleń: 458
Ostatnia edycja:
31:30 i Wąsik przeciw oznacza, że PIS i rząd jest temu przeciwne. Raczej w Sejmie odrzucą. Zresztą opozycja tę poprawkę uchwaliła tylko po to żeby sypać piach w tryby PIS, bo jak Sławek próbował ruszyć sprawę emerytur dla nas po wyroku TK i jeszcze za ich rządów, to mało się ze śmiechu nie podusili! Ps. Ja nie jestem sympatykiem PIS, ale tak było.
 
O ile ustawa z tą poprawką zostałaby przyjęta, otworzy się droga do zaliczenia jako lata równorzędne lat służby w AC związanej z kontrolą celną, m.in. działy operacyjne, OC, WZP
 
O ile ustawa z tą poprawką zostałaby przyjęta, otworzy się droga do zaliczenia jako lata równorzędne lat służby w AC związanej z kontrolą celną, m.in. działy operacyjne, OC, WZP
Tyle że czasu na te drogę to specjalnie to nie ma za 5.5 roku nikogo już tu nie będzie. Wręcz wtedy nie chciał by trCic 2 emki z zus
 
"....Zaznaczyć należy, że Pan Min. M.Wąsik jako reprezentant rządu był przeciwko tej poprawce.." bezczelne jest, to że do tej pory Wąsik zrzucał na MF brak różnych propozycji, a tu wychodzi że bezczelnie wtrąca się w potencjalne uprawnienia dla niektórych funkcjonariuszy celno-skarbowych. To wg ZZ jak jest : MF hamuje czy Wąsik ?. Kto kłamie ? Może same ZZ ? Nie dać nikomu nc więcej, jak samemu się nie ma ? Dlaczego więc nie wtrącamy się do emerytur policyjnych, skoro oni do naszych ? W MSWiA nie jesteśmy przecież !!!!!
 
"....Zaznaczyć należy, że Pan Min. M.Wąsik jako reprezentant rządu był przeciwko tej poprawce.." bezczelne jest, to że do tej pory Wąsik zrzucał na MF brak różnych propozycji, a tu wychodzi że bezczelnie wtrąca się w potencjalne uprawnienia dla niektórych funkcjonariuszy celno-skarbowych. To wg ZZ jak jest : MF hamuje czy Wąsik ?. Kto kłamie ? Może same ZZ ? Nie dać nikomu nc więcej, jak samemu się nie ma ? Dlaczego więc nie wtrącamy się do emerytur policyjnych, skoro oni do naszych ? W MSWiA nie jesteśmy przecież !!!!!
Kluczowe jest tu zdanie ,jako reprezentant rządu,
 
Informacja o przyjęciu poprawki

W związku z licznymi pytaniami odnośnie poprawki jaką w dniu 10.05.22 r. przyjęła Komisja Administracji Spraw Wewnętrznych i Obrony Narodowej dot. zaliczenia lat pracy dla wywiadu, realizacji i inspektorów UKS i Inspekcji Celnej po 2,6% do wysługi emerytury mundurowej informujemy, że poprawka pojawiła się już w Sejmie podczas pierwszych prac nad ustawą o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji ... Poprawka została odrzucona przez Sejm podczas pierwotnych prac. Ustawa trafiła do Senatu i tam poprawka ta została zgłoszona ponownie. Senat przyjął tę poprawkę i skierował ustawę do Sejmu. W dniu 10.05.2022 r. ww. Komisje rozpatrując Uchwałę Senatu przyjęły tą poprawkę z przewagą jednego głosu. Zaznaczyć należy, że Pan Min. M.Wąsik jako reprezentant rządu był przeciwko tej poprawce dot. wywiadu UKS i poprawka przeszła 31 ZA do 30 PRZECIW, przy 2 głosach WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ. Ten wynik głosowania oznacza, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki.
Związek Zawodowy Celnicy PL nie zgłaszał tej poprawki i informował w Parlamencie, że jest to poprawka, która zawiera słuszny kierunek, jednak pamiętać należy, że sytuacja o podobnym charakterze dotyczy także innych grup w SCS, czyli funkcjonariuszy Administracji Celnej i lat przed 99 rokiem oraz Kol. z UKS, którzy zostali przeniesieni do Służby Celnej w 2003 roku. Zadania o charakterze policyjnym były wykonywane także przez innych obecnych funkcjonariuszy SCS, w okresie wcześniejszej pracy.
Podobnie wszystkie ZZ Służb Mundurowych optowały, aby Parlament zaliczył wszystkim funkcjonariuszom pracę w cywilu po 2,6%, a nie 1,3% tak jak to zaproponował rząd - chodziło o art.15a. Nie znalazło to jednak uznania, wśród głosujących Posłów - jedynie opozycja głosowała za.

Obecnie będzie to głosowane przez cały Sejm.
Jeżeli poprawka zostanie przyjęta i zmiana ta wejdzie w życie Związek podejmie działania na szeroką skalę, aby zaliczyć na analogicznych zasadach wcześniejszą pracę wszystkim funkcjonariuszom, którzy wyrażają taką wolę. Będziemy w dużo lepszej sytuacji prawnej, gdyż otrzymamy bardzo mocny dodatkowy argument. O działaniach tych będziemy informować na bieżąco.
Poprawki w załączeniu. Komisje zawnioskowały o przyjęcie pkt.3, pkt.5, pkt.7 i pkt.8.

Pozdrawiam:
SŁAWOMIR SIWY
Przewodniczący
ZZ Celnicy PL
Widać, że działa tu bardzo silne lobby, żeby załatwić emerytury mundurowe dla wywiadu, realizacji i przy okazji inspektorom uksowskim, jak wskazane w tekście. Szkoda tylko, że ci co pracowali na pierwszej linii w UKS, w świątki piątki i na 3 zmiany, tj. pracownikom szczególnego nadzoru podatkowego, zostali pominięci. Na osiągnięcia inspektorów UKS to oni pracowali. Tego już nikt nie pamięta? Żeby nie było, nie zazdroszczę nikomu, ale to jest po prostu dyskryminacja...
 
A ja czytam, że poprawki te weszły

Że niby "Przyjęte są korzystne dla funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej oraz byłych funkcjonariuszy Inspekcji Celnej, którzy wykonywali m.in. obowiązki o charakterze policyjnym. Pod względem uprawnień emerytalnych będą traktowani jak funkcjonariusze pozostałych służb objętych ustawą o zaopatrzeniu emerytalnym."
 
A ja czytam, że poprawki te weszły

Że niby "Przyjęte są korzystne dla funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej oraz byłych funkcjonariuszy Inspekcji Celnej, którzy wykonywali m.in. obowiązki o charakterze policyjnym. Pod względem uprawnień emerytalnych będą traktowani jak funkcjonariusze pozostałych służb objętych ustawą o zaopatrzeniu emerytalnym."
Pi...enie niedoinformowanego gryzipiórka - to nie takie proste!
Artykuł sprzeczny z powyższym
 
A ja czytam, że poprawki te weszły

Że niby "Przyjęte są korzystne dla funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej oraz byłych funkcjonariuszy Inspekcji Celnej, którzy wykonywali m.in. obowiązki o charakterze policyjnym. Pod względem uprawnień emerytalnych będą traktowani jak funkcjonariusze pozostałych służb objętych ustawą o zaopatrzeniu emerytalnym."
Ignorancja porażająca ! Przejdźcie się do Waszych chłopaków z realizacji lub innych, bo pewnie służą u Was i pogadajcie z nimi, co robili jako realizacja w UKS, gdy my jeszcze broni na oczy nie widzieliśmy, a 70 % dalej nie trzymała w ręku nawet kapiszona i nie będzie aż do swojej emerytury trzymać !!! To według tych mądrali zazdroszczących im otrzymania słusznie należnych uprawnień, mają w wieku 70 lat wchodzić z bronią na punkty ? 🤦‍♂️
 
Ostatnia edycja:
Po wielkich bólach ustaliłem, że komisja rekomendującą Sejmowi przyjęcie poprawek Senatu podzieliła te poprawki na 3 grupy. 2 grupy zarekomendowała do odrzucenia - Sejm był za czyli odrzucił, a 1 żeby przyjąć - tam było to o czym dyskutujemy. Ta grupa poprawek przeszła jednym głosem, widocznie ktoś z PIS się zagapił, wyszedł do toalety, bądź okazał się niekumaty z innego powodu. Zorientowali się jednak, dali cynk na salę i ta poprawka została odrzucona bo zagłosowano wbrew rekomendacji komisji czyli przeciw. Rozbawiło mnie jak chłopaki z opozycji podchodzą do pracy. Odruchowo głosują wszystko przeciw i tak zrobili tym razem choć akurat powinni być "za", stąd wynik 452 za, 0 przeciw. Tak mi to wychodzi, jednak nie mam się za alfę i amebę i być może się mylę.
 
Po wielkich bólach ustaliłem, że komisja rekomendującą Sejmowi przyjęcie poprawek Senatu podzieliła te poprawki na 3 grupy. 2 grupy zarekomendowała do odrzucenia - Sejm był za czyli odrzucił, a 1 żeby przyjąć - tam było to o czym dyskutujemy. Ta grupa poprawek przeszła jednym głosem, widocznie ktoś z PIS się zagapił, wyszedł do toalety, bądź okazał się niekumaty z innego powodu. Zorientowali się jednak, dali cynk na salę i ta poprawka została odrzucona bo zagłosowano wbrew rekomendacji komisji czyli przeciw. Rozbawiło mnie jak chłopaki z opozycji podchodzą do pracy. Odruchowo głosują wszystko przeciw i tak zrobili tym razem choć akurat powinni być "za", stąd wynik 452 za, 0 przeciw. Tak mi to wychodzi, jednak nie mam się za alfę i amebę i być może się mylę.
Ogólnie wychodzi na chyba kabaret :) no zobaczymy co ostatecznie uchwalono :)
 
Cały Sejm zagłosował za przyjęciem poprawek włączających pracowników wywiadu i realizacji UKS oraz tylko inspektorów UKS oraz pracowników Inspekcji Celnej, którzy są obecnie funkcjonariuszami, do zaopatrzeniowego systemu emerytalnego(przeciw odrzuceniu poprawek).
Będą oni mieli emerytury liczone tak jakby ich praca od początku była stosunkiem służbowym, czyli po 2,6% za każdy rok. Tak najogólniej to ujmując.
Gratuluję serdecznie i cieszę się razem z Wami.
Natomiast, tak jak pisałem, wielu funkcjonariuszy służących w tej samej formacji, odbiera to jako dyskryminację o czym już od prac Komisji jestem informowany. Wielu poczuło się skrajnie zdemotywowanymi. Otwiera się także szerzej droga do zaliczenia na analogicznych zasadach dla wszystkich, którzy są w takiej samej sytuacji prawnej i tego oczekują.
Związek będzie kierował w tej sprawie komunikat do całego środowiska zawodowego. Finalna pomoc prawna będzie oczywiście tylko dla członków związku, tak jak to ma miejsce przy sprawach o ucywilnienie i innych dotąd prowadzonych. Daje to także dodatkowe możliwości działania dla organizacji.
Otrzymujemy liczne zgłoszenia od funkcjonariuszy, którzy w administracji celnej zajmowali się tym samym co po wrześniu 99r. Mają w SC liczone jak służba do wysługi emerytury mundurowej, w administracji celnej nie. Ta sama ustawa pozwoli zaliczyć im lata pracy do emerytury mundurowej i po 1,3% i tylko bodajże 7 lat. Jest to zatem wprost nierówne traktowanie. Doliczenie to ponadto będzie możliwe po 25 latach służby, licząc od ustawy o SC. Wyłącza zatem całkowicie emerytów. Dla nich, wpisane w ustawę prawo wyboru - jest przepisem martwym. Wielu emerytów pisze do mnie, że czują się rozgoryczeni, że Sejm przyjmuje martwe da nich prawo, a bezczelnie odnosi przepisy do nich, ze niby mają prawo wyboru. Nie mają, bo nie mają 25 lat służby!
Pracownicy UKS, którzy przyszli do SC w 2003 roku także sygnalizują nam, że czują się dyskryminowani.
Podobnie inni pracownicy UKS, którzy tak jak inspektorzy wykonywali zadania dochodzeniowo-śledcze, także naturalnie funkcjonariusze obecni SCS i SC, którzy byli zatrudniani w administracji celnej, o czym już wyżej wspomniałem. Są także sygnały, że ktoś przyszedł z US i obecnie jest funkcjonariuszem i zajmował się np. czynnościami dochodzeniowo-śledczym, tak jak inspektorzy UKS i on także czuje się niesprawiedliwie potraktowany. I są to wszystko słuszne, prawnie uzasadnione sytuacje, wobec tej poprawki Senatu, przyjętej przez Sejm.
A zatem, bardzo dobrze, że ta poprawka przeszła i poparł ją cały Sejm, bo mamy teraz dużo funkcjonariuszy w SCS, którzy potraktowali to jako dyskryminację i słusznie będą domagać się równego traktowania i rząd będzie musiał coś z tym zrobić. Ta poprawka daje bardzo mocne nowe argumenty do walki o sprawiedliwe traktowanie.
 
Ostatnia edycja:
Do góry