Pan Bartosz Zbaraszczuk
Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Szanowny Panie Ministrze,
W związku z Dezyderatem nr 299 Komisji ds. Petycji, który został skierowany do Ministra Finansów w wyniku petycji nr BKSP-144-IX645/2022, w imieniu ZZ Celnicy PL zwracam się z wnioskiem o przekazanie Komisji stanowiska z propozycją rozwiązań, które będzie kompleksowym rozwiązaniem problemu z obliczaniem podstawy wymiaru emerytury.
Komisja ds. Petycji zauważyła problem i oczekuje wskazania właściwego sposobu rozwiązania problemu. W/w petycja dotyczy problemu, jaki wynika z braku uregulowania w przepisach sytuacji, gdy funkcjonariusz nie ma ciągłości służby (więc i uposażenia) lub ciągłości uposażenia w kolejnych 10 latach. W petycji wskazano jeden z takich przypadków. W opinii ZZ konieczne jest wprowadzenie zmian, które tą lukę w przepisach (pominięcie ustawowe) zapełnią.
Są to sytuacje spowodowane:
przerwą w służbie, która nie jest zaliczana do wysługi emerytalnej
przerwą w służbie, która jest zaliczona do wysługi emerytalnej, ale w tym okresie funkcjonariusz nie ma uposażenia (jest zero)
pauzowanie, tj. złożeniem funkcjonariuszowi w maju 2017 r. propozycji pracy , a następnie powrotem do służby na podstawie art. 150 ustawy o KAS. ...
...
Czytaj więcej w zał. pliku
Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Szanowny Panie Ministrze,
W związku z Dezyderatem nr 299 Komisji ds. Petycji, który został skierowany do Ministra Finansów w wyniku petycji nr BKSP-144-IX645/2022, w imieniu ZZ Celnicy PL zwracam się z wnioskiem o przekazanie Komisji stanowiska z propozycją rozwiązań, które będzie kompleksowym rozwiązaniem problemu z obliczaniem podstawy wymiaru emerytury.
Komisja ds. Petycji zauważyła problem i oczekuje wskazania właściwego sposobu rozwiązania problemu. W/w petycja dotyczy problemu, jaki wynika z braku uregulowania w przepisach sytuacji, gdy funkcjonariusz nie ma ciągłości służby (więc i uposażenia) lub ciągłości uposażenia w kolejnych 10 latach. W petycji wskazano jeden z takich przypadków. W opinii ZZ konieczne jest wprowadzenie zmian, które tą lukę w przepisach (pominięcie ustawowe) zapełnią.
Są to sytuacje spowodowane:
przerwą w służbie, która nie jest zaliczana do wysługi emerytalnej
przerwą w służbie, która jest zaliczona do wysługi emerytalnej, ale w tym okresie funkcjonariusz nie ma uposażenia (jest zero)
pauzowanie, tj. złożeniem funkcjonariuszowi w maju 2017 r. propozycji pracy , a następnie powrotem do służby na podstawie art. 150 ustawy o KAS. ...
...
Czytaj więcej w zał. pliku