• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.

    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

Kwestia "pauzowania" i innych anomalii wpływających na wymiar emerytury mundurowej

Pan Bartosz Zbaraszczuk
Szef Krajowej Administracji Skarbowej


Szanowny Panie Ministrze,


W związku z Dezyderatem nr 299 Komisji ds. Petycji, który został skierowany do Ministra Finansów w wyniku petycji nr BKSP-144-IX645/2022, w imieniu ZZ Celnicy PL zwracam się z wnioskiem o przekazanie Komisji stanowiska z propozycją rozwiązań, które będzie kompleksowym rozwiązaniem problemu z obliczaniem podstawy wymiaru emerytury.

Komisja ds. Petycji zauważyła problem i oczekuje wskazania właściwego sposobu rozwiązania problemu. W/w petycja dotyczy problemu, jaki wynika z braku uregulowania w przepisach sytuacji, gdy funkcjonariusz nie ma ciągłości służby (więc i uposażenia) lub ciągłości uposażenia w kolejnych 10 latach. W petycji wskazano jeden z takich przypadków. W opinii ZZ konieczne jest wprowadzenie zmian, które tą lukę w przepisach (pominięcie ustawowe) zapełnią.

Są to sytuacje spowodowane:

przerwą w służbie, która nie jest zaliczana do wysługi emerytalnej

przerwą w służbie, która jest zaliczona do wysługi emerytalnej, ale w tym okresie funkcjonariusz nie ma uposażenia (jest zero)

pauzowanie, tj. złożeniem funkcjonariuszowi w maju 2017 r. propozycji pracy , a następnie powrotem do służby na podstawie art. 150 ustawy o KAS. ...
...

Czytaj więcej w zał. pliku
 

Attachments

  • celnicy46-23-do Szefa KAS pauzowanie do petycji 645.docx
    62,9 KB · Wyświetleń: 1 235
Sprawa wymaga uregulowania.
Uzasadniając konieczność zmian w przepisach (najlepiej w ustawie emerytalnej) należy zwrócić uwagę, że za kilkanaście lat problem obejmie wszystkich funkcjonariuszy i żołnierzy bo wszyscy będą mieli obliczaną podstawę z 10 kolejnych lat a z różnych powodów nie wszyscy te 10 kolejnych lat będą mieli bez dziur.
Sprawa nie dotyczy tylko MF, powinno się ten problem przedstawić również w MON i MSW
Kwestia dziur jest prosta do zreformowania. Wystarczy zamiast "10 kolejnych lat" wpisać "10 wybranych lat", już to kilkukrotnie proponiwałem.
Kwestia przepadających składek zus jest nieco bardziej skomplikowana i nie wystarczy zmienić w ustawie jednego słowa.
 
Ostatnia edycja:
Należy zwrócić uwagę, że uregulowania lat cywilnych dla przywróconych mogą być niekonstytucyjne z uwagi na szczegóły:
1. osoba przywrócona odeszła na emeryturę mundurową - co z jej latami cywilnymi przed przywróceniem ?
2. osoba przywrócona pracowała w mundurze 2 lata i ponownie przeszła do cywila - co z jej latami cywilnymi przed przywróceniem ?
3. Osoby ucywilnione wracają po 5-6 latach do munduru - co z latami cywilnymi przed przywróceniem ? a w konsekwencji osoby ucywilnione, które nie przyjeły munduru i nadal pracują - co latami cywilnymi ? dlaczego lata te w cywilu mają być gorsze niż tych co przywrócili?
Można tak pisać różne przypadki i co dalej?
 
Ja bym zekl iż naprawieniem szkody było by również uznanie za równoczesnego że służba czasu od przymusowego ucywilnienia na podstawie ust o kas a przywróceniem do służby z art 150 tejze
 
Należy zwrócić uwagę, że uregulowania lat cywilnych dla przywróconych mogą być niekonstytucyjne z uwagi na szczegóły:
1. osoba przywrócona odeszła na emeryturę mundurową - co z jej latami cywilnymi przed przywróceniem ?
2. osoba przywrócona pracowała w mundurze 2 lata i ponownie przeszła do cywila - co z jej latami cywilnymi przed przywróceniem ?
3. Osoby ucywilnione wracają po 5-6 latach do munduru - co z latami cywilnymi przed przywróceniem ? a w konsekwencji osoby ucywilnione, które nie przyjeły munduru i nadal pracują - co latami cywilnymi ? dlaczego lata te w cywilu mają być gorsze niż tych co przywrócili?
Można tak pisać różne przypadki i co dalej?
Sądy włącznie z Najwyższym przywracają na podstawie ustaw i ZGODNIE Z KONSTYTUCJĄ ucywilnionych to dlaczego tego nie uregulować. Niezgodne z prawem było hurtowe ucywilnianie. Swoją drogą ale nam się w kraju konstytucjonalistów narodziło.
 
Ok. Ale projekt jest na stronie sejmowej (w sekcji wniesione projekty) od bodajże 11 lipca, 20 lipca został przekazany do konsultacji różnym instytucjom (ZUS, KRUS, MSWiA itp.) i od tego czasu nie widać aby się coś z nim działo. A teraz sejm ma przerwę wakacyjną (dziś ostatnie posiedzenie było) i trochę to nieciekawie wygląda.
Dziś mówimy o jakimś komunikacie, ale nie wiem jakim i gdzie on jest i co w nim jest. Na forum nie znalazłam, na maila nie dostałam, trochę się martwię....
 
Back
Do góry