KOMUNIKAT W SPRAWIE ART. 41 – WEZWANIE DO PRACODAWCY

Witajcie,

KOMUNIKAT W SPRAWIE ART. 41 – WEZWANIE DO PRACODAWCY

Publikujemy WZÓR WEZWANIA DO ZAPŁATY do wyrównania uposażenia za miesiąc styczeń i luty 2023 roku.

Wzór jest do wykorzystania przez funkcjonariuszy wszystkich służb mundurowych.

W najbliższych dniach opublikujemy WZÓR POZWU DO SĄDU w ww. sprawie.

Pozdrawiamy
Zarząd Główny
ZZ CELNICY PL

 

Wg mnie z modernizacją jest tak:
iwkb*kb+pm=niwkb*kb
Czyli niwkb=(iwkb*kb+pm)/kb

gdzie:
iwkb indywidualny wskaźnik kwoty bazowej (kb)
pm podwyżka modernizacyjna (kwotowo)

nikwb nowy indywidualny wskaźnik kwoty bazowej

Czyli pm wypłacana kwotowo z wyrównaniem od stycznia, ma wpływ na ogólne uposażenie!

Qrcze ciekawe jak ustalę swoją podwyżkę modernizacyjną...

A tak prościej w moim przypadku: moja kwota brutto+ podwyżka modernizacyjna i z tego 7,8% i to będzie kwota roszczenia?

Bez sykapa to co piszesz to dla mnie chińszczyzna...

Wysłane z mojego 23108RN04Y przy użyciu Tapatalka

 

Qrcze ciekawe jak ustalę swoją podwyżkę modernizacyjną...

A tak prościej w moim przypadku: moja kwota brutto+ podwyżka modernizacyjna i z tego 7,8% i to będzie kwota roszczenia?

Bez sykapa to co piszesz to dla mnie chińszczyzna...

Wysłane z mojego 23108RN04Y przy użyciu Tapatalka

Wg mnie w wielkim uproszczeniu tak.
I tak jeżeli dojdzie do dalszego postępowania przed sądem IASy będą to obliczać z dokładnością do grosza. Na pewno będą różnice, natomiast w naszym wezwaniu musi być "jakaś" kwota. Rażąco nie będą one od siebie odbiegać (może o kilkanaście złotych)!

 

Wg mnie w wielkim uproszczeniu tak.
I tak jeżeli dojdzie do dalszego postępowania przed sądem IASy będą to obliczać z dokładnością do grosza. Na pewno będą różnice, natomiast w naszym wezwaniu musi być "jakaś" kwota. Rażąco nie będą one od siebie odbiegać (może o kilkanaście złotych)!

O ile mogę, to podpowiem: lepiej podać kwotę nieco zawyżoną, gdyż pozwany i tak wyliczy wtedy prawidłową, a zaniżoną w razie przegranej z chęcią dopuści. Ja popełniłem ten błąd w innej sprawie i wprawdzie niewiele ale jednak straciłem ...

 

O ile mogę, to podpowiem: lepiej podać kwotę nieco zawyżoną, gdyż pozwany i tak wyliczy wtedy prawidłową, a zaniżoną w razie przegranej z chęcią dopuści. Ja popełniłem ten błąd w innej sprawie i wprawdzie niewiele ale jednak straciłem ...

Dziękujemy za podpowiedź. Każda opinia i wskazówka są cenne...

A tak w ogóle, patrząc na zainteresowanie tematem tutaj na forum, to mam wrażenie, że w 2023 na emkę odeszło może max 20 funkcjonariuszy SCS...

Gdzie te czasy, że forum się grzało naszymi postami, żartami... Trochę żal...

Wysłane z mojego 23108RN04Y przy użyciu Tapatalka

 

dołączając się do dyskusji brutto / netto
żeby z brutto na netto wyjśc to 21% podatków (podatek + składka zdrowotna) tj odjęcie od brutto 21% czyli czynnik0.79 ...
dziaanie nie jest symetryczne
brt-21% czyli brt*0.79 != (nie jest równe) netto+21%
dodatowo zapominacie o kwocie wolnej od podatku tj miesięcznie 300 pln
dzialanie z brutto do netto
brt*0,79+300=netto

i moim zdaniem zasadniczo z pracodawcą jesteśmy umówieni na kwotę brutto od której jako płatnik odprowadza rożne składowe których to składowych nie odprowadził nie wypłacając nam tych kwot
zaś przy wyroku kwota uzyskana zostanie obciążona podatkiem
zatem należy skarżyć kwotę brutto zaznaczając że jest to kwota brutto

 

Dzień dobry,

należy policzyć tylko uposażenie. Jeżeli roszczenie o uposażenie zostanie uwzględnione, to ono automatycznie pociągnie za sobą pozostałe świadczenia.Do wezwania proponujemy podać uposażenie samo, ale nie ma przeciwwskazań by wyliczyć wszystkie zaniżone świadczenia jeżeli ktoś potrafi to zrobić.

Co do terminu przedawnienia bardzo ostrożnie podchodząc będzie to koniec grudnia 2025 (zachowujemy delikatny zapas czasowy licząc 3 lata od 01 stycznia 2023, choć wiadomo że wymagalność była troszkę później).

i moim zdaniem zasadniczo z pracodawcą jesteśmy umówieni na kwotę brutto od której jako płatnik odprowadza rożne składowe których to składowych nie odprowadził nie wypłacając nam tych kwot
zaś przy wyroku kwota uzyskana zostanie obciążona podatkiem
zatem należy skarżyć kwotę brutto zaznaczając że jest to kwota brutto

jednakże miło by było gdyby mecenas wypowiedział się w tej materii i określił którą kwotę skarżymy brutto czy netto? tym bardziej że z dyskusji na forum wynika iż w tej materii chyba jest jakaś niejasność. AAA kwoty bazowe określone w ust budżetowej są kwotami brutto

 

Witam,
Nie bardzo rozumem co nowego wnosi załączone wezwanie do zapłaty, nie widzę w nim żadnego nowego stanu prawnego , nie ma powołania na ostatni wyrok wyrok Sądu Rejonowego czy Okręgowego w Zielonej Górze w sprawie funkcjonariusza SG.
Takie wezwanie do zapłaty mogliśmy złożyć już dawno temu bo nie ma w nim nic czego nie wiedzieliśmy wcześniej , nic nowego to wezwanie nie wnosi i nie zawiera.
Proszę o wyjaśnienie mi tego ?

 

Witam,
Nie bardzo rozumem co nowego wnosi załączone wezwanie do zapłaty, nie widzę w nim żadnego nowego stanu prawnego , nie ma powołania na ostatni wyrok wyrok Sądu Rejonowego czy Okręgowego w Zielonej Górze w sprawie funkcjonariusza SG.
Takie wezwanie do zapłaty mogliśmy złożyć już dawno temu bo nie ma w nim nic czego nie wiedzieliśmy wcześniej , nic nowego to wezwanie nie wnosi i nie zawiera.
Proszę o wyjaśnienie mi tego ?

Jeśli nie znasz się choć trochę na obowiązującym Prawie, tłumaczenie Ci powodów wskazania takiego postępowania zabrałoby zbyt dużo czasu. Uwierz, że jest to właściwy tryb i zaufaj komunikatowi.

 

Dzień dobry,

należy policzyć tylko uposażenie. Jeżeli roszczenie o uposażenie zostanie uwzględnione, to ono automatycznie pociągnie za sobą pozostałe świadczenia.Do wezwania proponujemy podać uposażenie samo, ale nie ma przeciwwskazań by wyliczyć wszystkie zaniżone świadczenia jeżeli ktoś potrafi to zrobić.

Co do terminu przedawnienia bardzo ostrożnie podchodząc będzie to koniec grudnia 2025 (zachowujemy delikatny zapas czasowy licząc 3 lata od 01 stycznia 2023, choć wiadomo że wymagalność była troszkę później).

Dzień dobry, w przestrzeni publicznej pojawił się wzór pisma,stosowany na Podkarpaciu, w którym zainteresowany domaga się od organów płacowych IAS pełnych wyliczeń za styczeń i luty, a także tych wyliczeń dotyczących odprawy, urlopowego i innych świadczeń dla odchodzącego na emeryturę funkcjonariusza , w odniesieniu do faktów oraz hipotetycznej wysokości tychże z uwzględnieniem nowej kwoty bazowej (wyższej o 7,8%).

Proszę o wyjaśnienie, po konsultacji z radcą prawnym, mecenasem, czy takie pismo pomoże zainteresowanym w dalszej batalii przed Sądem?

 

Czy jest gdzieś statystyka ile osób pozostało
w służbie po wprowadzeniu art 41 . Czy to tylko
o pieniądze chodziło ?
Temat art 41 troszeczkę się rozmywa .
Sedno problemu nie leży tylko w podwyżkach i wyższych
odprawach. Temat najbardziej uderzył w ustalenie wysokości
Podstawy Emerytury ustalanej raz na całe życie emeryta !
Nad tym trzeba skupić największą uwagę . Są jeszcze
Trybunały , instytucje unijne itd.

 

Jeśli nie znasz się choć trochę na obowiązującym Prawie, tłumaczenie Ci powodów wskazania takiego postępowania zabrałoby zbyt dużo czasu. Uwierz, że jest to właściwy tryb i zaufaj komunikatowi.

W pełni się zgadzam! W Polsce jest problem, że ludzie którzy w ogóle nie mają wykształcenia w danym kierunku, uważają się za "ekspertów"!!!

 

Dzień dobry, w przestrzeni publicznej pojawił się wzór pisma,stosowany na Podkarpaciu, w którym zainteresowany domaga się od organów płacowych IAS pełnych wyliczeń za styczeń i luty, a także tych wyliczeń dotyczących odprawy, urlopowego i innych świadczeń dla odchodzącego na emeryturę funkcjonariusza , w odniesieniu do faktów oraz hipotetycznej wysokości tychże z uwzględnieniem nowej kwoty bazowej (wyższej o 7,8%).

Proszę o wyjaśnienie, po konsultacji z radcą prawnym, mecenasem, czy takie pismo pomoże zainteresowanym w dalszej batalii przed Sądem?

Moim zdaniem jest to najlepszy sposób do uzyskania rzeczowych informacji odnośnie wysokości kwot. CZEKAMY NA ODPOWIEDŹ ZWIĄZKU.

 

Moim zdaniem jest to najlepszy sposób do uzyskania rzeczowych informacji odnośnie wysokości kwot. CZEKAMY NA ODPOWIEDŹ ZWIĄZKU.

A czy jest możliwość wrzucenia na forum tego pisma, ułatwi to innym i oczywiście ujednolici pisma i tok sprawy.

 

A czy jest możliwość wrzucenia na forum tego pisma, ułatwi to innym i oczywiście ujednolici pisma i tok sprawy.

Jest. Wstawiam pdf, bo do tej pory nie usłyszałem, co sądzi o tym mecenas. Uważam, że można rozszerzyć o tematy, które interesują konkretną osobę, np. jubileusz.

 

Jesteście jak małe dzieci.

Oczywiście, że można wszędzie tam, gdzie została zastosowana kwota bazowa 1803,16 oraz naliczenie i płatność nastąpiły po 1 stycznia 2023.

Sprawdźcie swoje przelewy po tej dacie i zwróćcie się do plac, aby podali sposób naliczenia wypłaconych płatności.

Później wystarczy zamiast 1803, 16 wstawić 1943.81.

Pewnie nagroda roczna za 2023 wypłacona w 2024 też została wadliwie naliczona.

Nie zawracajcie ludziom gitary w takich drobiazgach.

Sąd na pewno zwróci się do Pozwanego o odpowiedź także w tej kwestii.

 

Jesteście jak małe dzieci.

Oczywiście, że można wszędzie tam, gdzie została zastosowana kwota bazowa 1803,16 oraz naliczenie i płatność nastąpiły po 1 stycznia 2023.

Sprawdźcie swoje przelewy po tej dacie i zwróćcie się do plac, aby podali sposób naliczenia wypłaconych płatności.

Później wystarczy zamiast 1803, 16 wstawić 1943.81.

Pewnie nagroda roczna za 2023 wypłacona w 2024 też została wadliwie naliczona.

Nie zawracajcie ludziom gitary w takich drobiazgach.

Sąd na pewno zwróci się do Pozwanego o odpowiedź także w tej kwestii.

Dawno Pana nie było! Niezwykle dociekliwy wywód został przez Pana przeprowadzony.
Bez odbioru.

 

Jeżeli jesteś radcą prawnym, prawnikiem to się nie lękaj. Podaj tylko cennik za Twoje drogocenne porady: teleecho, echo, tele....
Bo my tu cały czas w piaskownicy brodzimy, może niepotrzebnie. Skoro jest takie guru?

 

Ok! Ale wszystko jedno trzeba samemu wyliczać. Rozumiem , że płace uzupełniają dane za styczeń i luty 2023, wypłacone kwoty Więc pismo nie do końca dobrze zrobione.

 

Ok! Ale wszystko jedno trzeba samemu wyliczać. Rozumiem , że płace uzupełniają dane za styczeń i luty 2023, wypłacone kwoty Więc pismo nie do końca dobrze zrobione.

Zdziwił bym się, gdyby komórki płac dokonywały takiej stymulacji. W mojej ocenie są uprawnieni wyłącznie do wydania informacji o zarobkach w oparciu o stan faktyczny. Niestety, mogą zastosować obstrukcję, nie podając szczegółów wnioskowanych, załatwiając to zdaniem o stanie prawnym obowiązującym w dniach wypłat. Ale to jest podstawa do samodzielnego szacunku i wnioskowania do sądu o wydanie przez Pozwanego takiej informacji. Więc nie ma o co kopii kruszyć i trzeba uznać tą kwestię za załatwioną.

Zresztą ww. stymulacja w formie zaświadczenia może stanowić podstawę do opłaty skarbowej.

Nie atakujmy ZZC takimi drobiazgami. Mają ważniejsze sprawy bieżące, w rzeczy samej sprawy emeryckie do nich nie należą.

Szacunek za dotychczasowe wsparcie np. akcji Petycja. W tej akurat sprawie byli jedyną centrala związkową, która się odważyła to zrobić, łamiąc niejako konsensus legislacyjny w sprawie 41/23. Ale nie będę tego rozwijał .

 

Jeżeli jesteś radcą prawnym, prawnikiem to się nie lękaj. Podaj tylko cennik za Twoje drogocenne porady: teleecho, echo, tele....
Bo my tu cały czas w piaskownicy brodzimy, może niepotrzebnie. Skoro jest takie guru?

Jedynym mało pozytywnym działaniem, które wykształciłeś podczas pobytu na farum, jest gryzienie nogawek . Na tym poprzestanę, bo musiał bym używać słów nie znajdujących się w zbiorze Horacego czy Homera.