KOMUNIKAT PO MANIFESTACJI, KTÓRA ODBYŁA SIĘ 9 WRZEŚNIA 2025 ROKU W WARSZAWIE

Witajcie,

Zarząd Główny ZZ Celnicy PL informuje, że 9 września 2025 r. wzięliśmy udział w manifestacji organizowanej przez Komitet Międzyzwiązkowej Akcji Protestacyjnej Związków Zawodowych działających w Służbie Więziennej.

W manifestacji wzięli udział członkowie ZZ Celnicy PL z następujących Związkowych Organizacji Izbowych (ZOI):

• ZOI Wrocław,
• ZOI Rzeszów,
• ZOI Białystok,
• ZOI Lublin,
• ZOI Olsztyn

Decyzja o uczestnictwie ZZ Celnicy PL została podjęta ze względu na wspólne cele dotyczące równego traktowania wszystkich służb mundurowych w Rzeczypospolitej Polskiej oraz konieczność podejmowania kluczowych decyzji w zakresie finansowania i poprawy warunków pełnienia służby w formacjach podległych Ministerstwu Finansów i Ministerstwu Sprawiedliwości.

Po raz kolejny zamanifestowaliśmy nasze niezadowolenie z powodu braku konstruktywnego dialogu w sprawie wprowadzenia świadczenia mieszkaniowego dla funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej – na wzór świadczeń obowiązujących w MON oraz przygotowywanej obecnie ustawy obejmującej wszystkie służby podległe MSWiA, a nawet Straż Marszałkowską.

Podkreślamy, że wdrożenie i sfinansowanie programów modernizacyjnych dla służb MSWiA i MON na lata 2026–2029, przy jednoczesnym pominięciu Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej, doprowadzi do powstania głębokich dysproporcji płacowych, spadku zainteresowania kandydatów oraz obniżenia konkurencyjności naszych formacji wobec innych służb mundurowych.

Podczas protestu Wiceprzewodniczący ZZ Celnicy PL Andrzej Marciniec przekazał do KPRM petycję skierowaną do Prezesa Rady Ministrów.

Kolejna petycja zostanie złożona na ręce Marszałka Sejmu RP.

Następnie, pod Sejmem RP, głos zabrał Wiceprzewodniczący ZZ Celnicy PL, Andrzej Marciniec. W swoim wystąpieniu domagał się równego traktowania wszystkich służb mundurowych, wskazał na realne problemy Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej, a także wyraził stanowczy sprzeciw wobec sprowadzania obu tych formacji do roli „służb drugiej kategorii”.

Wyraził poparcie dla postulatów Służby Więziennej, podkreślając, że funkcjonariuszom należy się szacunek za ciężką służbę i codzienny wysiłek w ochronie Państwa i społeczeństwa. Świadczenie mieszkaniowe wskazał jako konieczną rekompensatę za obowiązki, rygory i ograniczenia, które nakłada na nas służba. Podkreślił również, że programy modernizacyjne są niezbędne, aby unowocześniać formacje i zapewniać ich atrakcyjność dla nowych kandydatów – co w obecnych czasach, wobec licznych zagrożeń dla bezpieczeństwa kraju, jest absolutnym priorytetem.

Na zakończenie Andrzej Marciniec zaapelował do parlamentarzystów o realny dialog i wsparcie naszych postulatów, zaznaczając, że tylko w ten sposób możliwe jest wzmocnienie bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej.

Zarząd Główny ZZ Celnicy PL pragnie serdecznie podziękować wszystkim członkom, którzy uczestniczyli w manifestacji.

Dziękujemy – jesteście wielcy!

Zarząd Główny
ZZ Celnicy PL

 

Wedle tego co napisali to chcą aby swiadczenie mieszkaniowe przysługiwało tylko osobom wynajmujacym mieszkanie. To, ze ktos ma kredyt hipoteczny to nic.

Mając kredyt hipoteczny na 50 m2 w miejscu pełnienia służby to Ci się nie należy bo jesteś bogaty. Masz trzy wille poza miejscem pełnienia służby to jesteś biedak i dostaniesz dodatek. Wiem że to skrajne przykłady ale pokazują jak to debilny pomysł jest. Czy ten z mieszkaniem w miejscu pełnienia służby może być mniej dyspozycjny niż ten mający mieszkanie poza, czy o co chodzi?

 

„Świadczenie mieszkaniowe nie będzie należne i nie skorzystają z nowych form zakwaterowania funkcjonariusze, którzy są właścicielami lub współwłaścicielami nieruchomości na dzień wejścia w życie nowych przepisów”
Jak to rozumieć pani przewodnicząca ?
To komu ma być to świadczenie?
Na koniec stwierdza pani że świadczenie ma charakter fakultatywny a później przedstawia pani wyliczenia dla 12 tyś funkcjonariuszy.
Proszę o odpowiedź.

 

https://orka.sejm.gov.pl/opinie10.nsf/nazwa/1623_u3/$file/1623_u3.pdf

Tu jest projekt ustawy dla innych służb. Tam wedle tresci, swiadczenie przysługuje każdemu a nie tylko tym co w dniu wejścia ustawy w życie nie maja praw do żadnej nieruchomosci w miejscu pelnienia sluzby lub w miejscowosci pobliskiej. To co zarzad zaproponował w takim razie jest to skandal.

 

https://orka.sejm.gov.pl/opinie10.nsf/nazwa/1623_u3/$file/1623_u3.pdf

Tu jest projekt ustawy dla innych służb. Tam wedle tresci, swiadczenie przysługuje każdemu a nie tylko tym co w dniu wejścia ustawy w życie nie maja praw do żadnej nieruchomosci w miejscu pelnienia sluzby lub w miejscowosci pobliskiej. To co zarzad zaproponował w takim razie jest to skandal.

W art. 88 ust. 11 jest jedynie mowa, że policjant, który jest właścicielem mieszkania w miejscu pełnienia służby nie ma prawa do art 88. ust. 2 pkt.1 LOKALU MIESZKALNEGO pkt 2. KWATERY TYMCZASOWEJ. I to wszystko. Nic nie ma o dyskwalifikacji ze świadczenia mieszkaniowego.
To jak kolega wyżej powiedział to po prostu skandal. Związki pięknie zatańczyły jak im szef zagrał. Brawo.

 

„Świadczenie mieszkaniowe nie będzie należne i nie skorzystają z nowych form zakwaterowania funkcjonariusze, którzy są właścicielami lub współwłaścicielami nieruchomości na dzień wejścia w życie nowych przepisów”
Jak to rozumieć pani przewodnicząca ?
To komu ma być to świadczenie?
Na koniec stwierdza pani że świadczenie ma charakter fakultatywny a później przedstawia pani wyliczenia dla 12 tyś funkcjonariuszy.
Proszę o odpowiedź.

jestem współwłaścicielem nieruchomości w postaci działki leśnej o powierzchni 0,092 ha (920 m kw) bez dostępu do drogi publicznej. Działka fajna, sosny, świerki, jesienią kurki, od czasu do czasu można znaleźć podgrzybka albo prawdziwka.
Może tam zamieszkam?

 

Moze zarzad znajdzie niedlugo czas, zeby wyjaśnić dlaczego dla swoich funkcjonariuszy proponuje swiadczenie jedynie w wypadku nieposiadania żadnej nieruchomosci w przeciwieństwie do funkcjonariuszy innych służb, którym swiadczenie przysługuje nawet jeśli posiadaja nieruchomosc. Na pewno to pomyłka, przecież walczą z nierównym traktowaniem? @ZOI WRO @Igor Raczyński @Jacek71

 

Moze zarzad znajdzie niedlugo czas, zeby wyjaśnić dlaczego dla swoich funkcjonariuszy proponuje swiadczenie jedynie w wypadku nieposiadania żadnej nieruchomosci w przeciwieństwie do funkcjonariuszy innych służb, którym swiadczenie przysługuje nawet jeśli posiadaja nieruchomosc. Na pewno to pomyłka, przecież walczą z nierównym traktowaniem? @ZOI WRO @Igor Raczyński @Jacek71

Biorąc pod uwagę wybiórczą aktywność na forum, jestem sceptyczny...

 

To znaczy, że na ludzi z zarządu rząd znalazł bata / haki / szantaż / groźby i teraz są efekty. Pod dyktando mf skompromitowany zarząd sabotuje swoje działaniami środowisko.

Czy to co napisałem to prawda? Nie wiem. Ja tak to widzę, bo ciężko mi znaleźć inne wytłumaczenie takich ostatnio skumulowanych działań zarządu.

Mnie to wciąż rusza choć już nie dotyczy.

A teraz mój post można skasować a konto zbanować i uznać, że swoje wnioski wyssałem z palca i absolutnie nic co ostatnio zrobił zarząd nie pozwalało mi na taką konkluzję.

Historia zatacza koło (zaraz się okaże że to ‚lub czasopisma’) - starsi zrozumieją ;-)

 

Znowu w art. 168f ust. 3 jest napisane, że będzie można przeznaczyć świadczenie na spłatę hipoteki. Ciekawi mnie jak można spłacać hipotekę jednocześnie nie będąc właścicielem. Czyja ta hipoteka ma być ciotki, dziadka? To jest jakiś bubel prawny

 

Znowu w art. 168f ust. 3 jest napisane, że będzie można przeznaczyć świadczenie na spłatę hipoteki. Ciekawi mnie jak można spłacać hipotekę jednocześnie nie będąc właścicielem. Czyja ta hipoteka ma być ciotki, dziadka? To jest jakiś bubel prawny

Bo ich doradcą prawnym było chyba AI a nie WPiA...

 

W czwartek zadałem pytanie Zarządowi co zamierza zrobić w najbliższym czasie w naszej wspólnej sprawie dotyczącą mieszkaniówki i modernizacji, nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi. Wymowna cisza, prawda?
W takim razie podpowiem Zarządowi, czas dotrzeć do pana Prezydenta czy to oficjalnie poprzez Kancelarię czy poprzez panią Martę Nawrocką. Należy naświetlić problem dyskryminacji SCS i SW wobec pozostałych służb. Tutaj upatruje największych szans w osiągnięciu naszych celów.
Pisanie kolejnych pism do MF nie wniesie nic nowego i dobrego.
Drogi Zarządzie do pracy !!!

Zgadzam się, że pisanie pism do MF nie wniesie nic nowego. Jesteśmy zablokowani. Należy próbować z Prezydentem. Niestety problem dyskryminowania naszej SCS mało również kogo obchodzi. Argumentów mamy moc, tylko co z tego. Powstaje nowa zmiana do ustawy o KAS o św. mieszkaniowym. Na wzór SW, Policji i SG. Oni generalnie mają takie same rozwiązania. Byle do przodu!!!

 

Optymalne rozwiązanie to podpisanie ustawy i skierowanie do TK w trybie kontroli następczej pod kątem nierównego traktowania w służbach mundurowych.

Z tym, że to jakieś 2 lata (średnio). Panów w MF już nie będzie.

 

Z tym, że to jakieś 2 lata (średnio). Panów w MF już nie będzie.

Oby szybciej to nastąpiło

 

... Powstaje nowa zmiana do ustawy o KAS o św. mieszkaniowym. Na wzór SW, Policji i SG. ...

Przepraszam ale jaka zmiana ?!
To, co ostatnio ujrzeliśmy, woła raczej o pomstę do nieba ...

 

@ZOI WRO @igor Raczyński

Zgadzam się, że pisanie pism do MF nie wniesie nic nowego. Jesteśmy zablokowani. Należy próbować z Prezydentem. Niestety problem dyskryminowania naszej SCS mało również kogo obchodzi. Argumentów mamy moc, tylko co z tego. Powstaje nowa zmiana do ustawy o KAS o św. mieszkaniowym. Na wzór SW, Policji i SG. Oni generalnie mają takie same rozwiązania. Byle do przodu!!!

Jakie takie same rozwiązania? W ustawie dla innych służb nie ma zapisów o tym, ze swiadczenie nie przysługuje osobom posiadającym nieruchomosc. Swiadczenie dla innych służb obejmuje każdego bez dyskryminacji w przeciwieństwie do tego czegoś co zapronowal dla nas nasz zarzad.

 

Ta propozycja to kpina ze wszystkich funkcjonariuszy. Brak słów...

 

@ZOI WRO @igor Raczyński

Jakie takie same rozwiązania? W ustawie dla innych służb nie ma zapisów o tym, ze swiadczenie nie przysługuje osobom posiadającym nieruchomosc. Swiadczenie dla innych służb obejmuje każdego bez dyskryminacji w przeciwieństwie do tego czegoś co zapronowal dla nas nasz zarzad.

No o tym przecież mowa. Jest w przygotowaniu projekt na podst. Policji, SG i SW, gdzie:
"Funkcjonariuszowi w służbie przygotowawczej lub stałej, od dnia przyjęcia do Służby Celno-Skarbowej do dnia zwolnienia ze Służby Celno-Skarbowej, na jego wniosek, przysługuje prawo do zakwaterowania w formie świadczenia mieszkaniowego."
Dajcie szansę to napisać, bo to nie jest takie proste. Poza tym, my tez codziennie jesteśmy na służbie.

 

Przepraszam ale jaka zmiana ?!
To, co ostatnio ujrzeliśmy, woła raczej o pomstę do nieba ...

Zostawcie tamto, ktos po prostu nie doczytał

Przepraszam ale jaka zmiana ?!
To, co ostatnio ujrzeliśmy, woła raczej o pomstę do nieba ...

Zostawcie tamto. żeby było jasne, nikogo w Senacie to nie obchodzi. Jesteśmy skutecznie blokowani przez MF, bo jesteśmy w KAS. Przestańcie sie czepiać. Nowy projekt jest w przygotowaniu. Dajcie trochę czasu, bo to nie jest takie proste. No i trzeba też być na służbie.

 

Przepraszam ale jaka zmiana ?!
To, co ostatnio ujrzeliśmy, woła raczej o pomstę do nieba ...

Woła, ale nikogo to nie obchodzi w Senacie. Tamten projekt nie jest w żaden sposób procedowany.

 

Wiemy, że nie jest procedowane w Senacie. Niepokoi i zaskakuje samo to co zapisano w tym projekcie, bo to wyszło od Zarządu i mówi sporo o przekonaniach przedstawicieli naszego związku. A, że ludzie z zarządu są w służbie - ok, ale jest prawo do wolnych dni. Przy tak licznym związku przewodnicząca powinna mieć etat, a najbardziej aktywni zastępcy (a nawet wszyscy zastępcy) w ZOI mają prawo do wielu wolnych dni na pracę związkową. Wiadomo, że to zabiera czas, sile, wymaga spotkań, konsultacji, żeby błędy nie miały większego efektu niż ten , który właśnie się zdarzył.