Komunikat dotyczący reformy KAS - ocenia Sąd Najwyższy

Witamy,

Sprawy sądowe dotyczące przeprowadzenia reformy KAS weszły w decydującą fazą, bowiem wiele spraw zostało/zostanie rozpatrzonych przez Sąd Najwyższy w I i II kw. br.

I. Przywrócenie do służby

1. 16 marca 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną IAS we Wrocławiu od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14.10.2020 r. (sygn. akt: V Pa 28/20) oddalającego apelację IAS we Wrocławiu od wyroku Sądu Rejonowego w Legnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10.03.2020 r. (sygn. akt: IV P 105/19) w przedmiocie przywrócenia do służby.

Z informacji które posiada pełnomocnik powoda Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania właśnie Sądowi II instancji. W tej chwili nie są znane jeszcze motywy rozstrzygnięcia. Można jedynie wnioskować, że Sąd Najwyższy dostrzega drogę sądową przed Sądem Powszechnym dla funkcjonariuszy zwolnionych ze służby z dniem 31.05.2017 r. przez złożenie tzw. propozycji pracy bez uzasadnienia. W przeciwnym wypadku Sąd Najwyższy uchyliłby wyroki Sądu I i II instancji, a następnie odrzuciłby pozew.

2. W sprawie skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5.10.2020 r. sygn. akt: V Pa 124/19) w przedmiocie zwolnienia funkcjonariusza ze służby przez złożenie tzw. propozycji pracy, zawisłej pod sygn. akt: I PSKP 94/21 wpłynęło już stanowisko Prokuratora Generalnego. Dlatego też Sąd Najwyższy wyznaczył termin posiedzenia na dzień 17 maja 2023 r.

3. Z kolei w dniu 9 maja 2023 r. (pod sygn. akt: III PSKP 31/22) Sąd Najwyższy rozpozna skargę kasacyjną także w przedmiocie przywrócenia do służby ewentualnie ustalenia istnienia stosunku służby, funkcjonariusza zwolnionego ze służby w trybie art. 165 ust. 7 p.w.K.A.S. w zw. z art. 171 ust 1 pkt 2 p.w.K.A.S.

Stąd też w terminie ok. 2 miesięcy, Sąd Najwyższy powinien udzielić odpowiedzi na podstawowe pytanie, w jaki sposób właściwy Dyrektor IAS powinien zastosować art. 165 ust 7 p.w.K.A.S. w stosunku do poszczególnego funkcjonariusza Służby Celno – Skarbowej przed złożeniem tzw. propozycji służby (oznaczającej możliwość kontynuowania służby) lub propozycji pracy (oznaczającej zwolnienie ze służby), aby spełniał standardy opisane w Konstytucji RP (m.in. art. 32 i art. 60 Konstytucji – definiującym zasadę równego dostępu do służby publicznej) oraz w pragmatykach służbowych.

II. Pauzowanie

W dniu 8.11.2022 r., w sprawie o sygn. akt: I PSK 84/22, SN zdecydował o przyjęciu do rozpoznania skargi kasacyjnej wywiedzionej przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku Białej VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24.06.2021 r. (sygn. akt: VI Pa 28/21). Po tzw. przedsądzie sprawie została nadana sygnatura: I PSKP 45/22 i oczekuje na rozpoznanie.

III. Wypłata odprawy funkcjonariuszowi zwolnionemu ze służby

Sąd Najwyższy w dniu 12 kwietnia 2023 r. pod sygn. akt: II PSKP 63/22 rozpoznał skargę kasacyjną, w sprawie o odprawę. Skarga kasacyjna została wywiedziona od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21.05.2021 r., sygn. akt: IV Pa 18/21). Sąd Najwyższy uchylił (niekorzystny dla funkcjonariusza) wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Analiza sentencji wyroku z dnia 12.04.2023 r. (sprawa była rozpoznana na posiedzeniu niejawnym), prowadzi do wniosku, iż Sąd Najwyższy nie zmienił dotychczasowego stanowiska zaprezentowanego w Uchwale z dnia 19.02.2020 r. (sygn. akt: III PZP 7/19, wyroku z dnia 27.04.2022 r. (sygn. akt: I PSKP 64/21), wyroku z dnia 12.10.2022 r. (sygn. akt: III PSKP 78/21).



Sygnatura sprawy w Sądzie Najwyższym
II PSKP 63/22
Sygnatura sprawy pierwotnej
II PSK 348/21
Orzeczenia niższych instancji
IV Pa 18/21 - wyrok z dnia 21 maja 2021 r. - Sąd Okręgowy w Olsztynie
Jednostka obsługująca sprawę
przejdź do danych teleadresowych dla Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Data wpływu
31 sierpnia 2022 r.
Wniesiony środek
skarga kasacyjna
Status sprawy
wydano orzeczenie merytoryczne
(wartość nadano w dniu 12 kwietnia 2023 r.)
Skrócony wynik sprawy
uchylono i przekazano do ponownego rozpoznania
(wartość nadano w dniu 12 kwietnia 2023 r.)
Zakreślenie
tak
Orzeczenia
Orzeczenia niewystępujące w internetowej bazie orzeczeń Sądu Najwyższego są udostępniane przez Referat do spraw dostępu do informacji publicznej.

Pozdrawiamy
Zespół ds. Ucywilnienia

 

Czy my czekamy jeszcze na jakieś inne rozstrzygnięcie SN w sprawie zaliczenia pauzowania?

Przeczytaj jeszcze raz komunikaty związku w tej sprawie bo w końcu zoi WRO straci cierpliwość i przestanie tu zaglądać. Jak wynika z komunikatu TAK CZEKAMY, stricte w sprawie pauzowania wyroku SN nie było - będzie w okolicach końca tego roku, są dotyczące podobnych stanów faktycznych i na nich się można spokojnie "opierać".
Moim zdaniem : w Lini orzeczniczej sprawa jest już rozstrzygnięta ( sądy niższych instancji zawsze podtrzymują orzecznictwo SN przynajmniej mnie są nieznane odwrotne "zachowania" sądów) dotyczy to też pauzujących chociaż tu "bardzo" wprost jeszcze nie jest powiedziane.

 

Przeczytaj jeszcze raz komunikaty związku w tej sprawie bo w końcu zoi WRO straci cierpliwość i przestanie tu zaglądać. Jak wynika z komunikatu TAK CZEKAMY, stricte w sprawie pauzowania wyroku SN nie było - będzie w okolicach końca tego roku, są dotyczące podobnych stanów faktycznych i na nich się można spokojnie "opierać".
Moim zdaniem : w Lini orzeczniczej sprawa jest już rozstrzygnięta ( sądy niższych instancji zawsze podtrzymują orzecznictwo SN przynajmniej mnie są nieznane odwrotne "zachowania" sądów) dotyczy to też pauzujących chociaż tu "bardzo" wprost jeszcze nie jest powiedziane

 

Myślę, że ZOI WRO nie zagląda tu tylko żeby mi odpowiedzieć.Więcej jest osób zainteresowanych pauzowaniem...Jeśli ZOI WRO przestanie tu zaglądać to będzie oznaczać jedno : brak dobrych wiadomości w temacie pauzowania i chęci czytania żali wypisywanych na forum przez osoby ucywilnione - rozżalone i pokrzywdzone

 

Myślę, że ZOI WRO nie zagląda tu tylko żeby mi odpowiedzieć.Więcej jest osób zainteresowanych pauzowaniem...Jeśli ZOI WRO przestanie tu zaglądać to będzie oznaczać jedno : brak dobrych wiadomości w temacie pauzowania i chęci czytania żali wypisywanych na forum przez osoby ucywilnione - rozżalone i pokrzywdzone

Tak droga koleżanko tylko zwróć uwagę na fakt, że ktoś zaryzykował i poszedł do sądu poniósł koszty być może również i pracownicze, pomagały tej osobie bezinteresownie, poświęcając swój prywatny czas osoby ze związków. Potem te osoby w prywatnym czasie dzielą się wiedzą z przeprowadzonych spraw ( chociaż wcale nie muszą) a Tobie nawet się nie chce tego przeczytać i nie to że raz czy dwa czasami pytasz o rzeczy, które są dwa posty wyżej.

 

Tak droga koleżanko tylko zwróć uwagę na fakt, że ktoś zaryzykował i poszedł do sądu poniósł koszty być może również i pracownicze, pomagały tej osobie bezinteresownie, poświęcając swój prywatny czas osoby ze związków. Potem te osoby w prywatnym czasie dzielą się wiedzą z przeprowadzonych spraw ( chociaż wcale nie muszą) a Tobie nawet się nie chce tego przeczytać i nie to że raz czy dwa czasami pytasz o rzeczy, które są dwa posty wyżej.

Hm kolego prześledź dokładnie jak często i o co pytam, bo Twoje obserwacje i wnioski są błędne.I żeby była jasność ja nie krytykuję ZOI WRO , bo wiem że robią co mogą. Ale nie zmienia to faktu, że dialog z MF to fikcja.

 

Hm kolego prześledź dokładnie jak często i o co pytam, bo Twoje obserwacje i wnioski są błędne.I żeby była jasność ja nie krytykuję ZOI WRO , bo wiem że robią co mogą. Ale nie zmienia to faktu, że dialog z MF to fikcja.

A twierdzenie, że dialog z MF to fikcja to co to jest jak nie krytyka. Dialog prowadzą 2 strony w tym i nasza. Być może nic z tego nie będzie, chociaż ja mam nadzieję że będzie- może i naiwnie. Zresztą nigdy nie twierdziłem, że dialog z MF coś da i nigdy nie twierdziłem, że kogokolwiek krytykujesz. Po prostu ja bym się wściekł jak bym wydał komunikat i potem cały czas wklejał fragmenty z tego komunikatu ale
widzę, że kompletnie nie trafiłem do Ciebie z argumentami, a idziemy w niepotrzebny spór, zaśmiecając przy okazji ważny dla nas temat. Także żeby nie było ja się poddaje i życzę nam obu zwycięskiej batali o "pauzowanie".