Komunikat dot. Uchwały SN w sprawie składek ZUS od nagrody rocznej

Koleżanki i Koledzy!

Publikujemy KOMUNIKAT w związku z Uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2021 r. sygn.. III UZP 1/21 , w której SN stwierdził, że​

nagroda roczna za 2017 r. wypłacona funkcjonariuszowi Służby Celno-Skarbowej w 2018 r., po ustaniu tytułu obowiązkowego ubezpieczenia społecznego, stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne (art. 242 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej, jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 422 w związku z art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 423).


Pozdrawiam

Sławomir Siwy
ZZ Celnicy PL
 

Attachments

  • celnicy52-21-Komunika przegrana SN składki nagroda roczna.pdf
    215,4 KB · Wyświetleń: 1 330
  • załącznik nr 1 wzór cofnięcia odwołania w SO vs ZUS trzynastka.doc
    13,5 KB · Wyświetleń: 1 095
  • załącznik nr 2 wzór cofnięcia pozwu vs IAS trzynastka.doc
    12 KB · Wyświetleń: 1 146
  • załącznik nr 3 wzór cofniecia apelacji przeciw ZUS.doc
    13,5 KB · Wyświetleń: 533
  • załącznik nr 4 wzor cofnieca apelacji przeciw IAS trzynastka.doc
    13,5 KB · Wyświetleń: 492
Witam. Panie Sławku a jak sprawa wygląda w przypadku wydanych postanowień o zawieszeniu postępowania. Takie zawieszenie było rekomendowane przez związek.
 
Witam .Mam pytanie
W Sądzie Okregowym mam sprawę wygraną, czyli na moją korzyść.
ZUS I IAS złożyło apelację. Sprawa jest juz w Sądzie Apelacyjnym .
Czy w takiej sytuacji mogę wnosić o umorzenie postępowania przez Sąd Apejacyjny?
Czy muszę czekać na decyzję Sądu?
Proszę o podpowiedź.
 
Pytanie: Czy w takim wypadku można zostąć obciażonym kosztami procesu, zastępstwa procesowego ?

Stan faktyczny:

  • Termin rozprawy nie został jeszcze ustalony
  • Sąd sam zawiesił sprawę
  • Brak odpowiedzi na pozew z ZUS ( sąd nie przesłał opdowiedzi ZUS do powoda )
  • Wycofano pozew
 
Ostatnia edycja:
W odpowiedzi na apelację przychyliłam sie do wniosku IAS o zawieszeniu postępowania, ale do tej pory nie mam informacji czy sąd zawiesił postepowanie.
Nie mam ustalonego terminu rozprawy, ale posiadam informację, iż Sąd drugiej instancji może rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym , jeżeli przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne.
 
Dziś otrzymałem druk z sądu o wypełnienie oświadczenia o stanie majątkowym.

Już widzę, jak będą zwalniać z kosztów procesu... Dramat.
 
Wystąpiłem w marcu br. z wnioskiem o zawieszenie postępowania w związku z oczekiwaniem na orzeczenie SN i do tej pory zero odpowiedzi z sądu na ten wniosek. W międzyczasie IAS złożył wniosek o odrzucenie mojego pozwu a sąd go odrzucił. Zgromadziłem w tej sprawie niemałą teczkę korespondencji z sądem, IAS i ZUS i wydałem trochę grosza na opłaty pocztowe. Nie jestem zaskoczony orzeczeniem SN. Jeśli dostanę wezwanie do zapłaty kosztów postępowania to im to osobiście zaniosę, niech się udławi niezależny polski sąd!
 
U mnie pojawiła się jedna jaskółka, SO sam z siebie odstąpił od obciążania kosztami zastępstwa procesowego funkcjonariusza pozywającego ZUS. Jak widać są jeszcze sędziowie, którzy potrafią zachować twarz.
Zobaczymy, czy to będzie jednolita linia postępowania sądów.
 
Pojawiło się już rozstrzygnięcie w sprawie kosztów od nagrody rocznej za 2017 rok - zwolnienie z kosztów (y)
 

Attachments

  • postanowienie.pdf
    34,1 KB · Wyświetleń: 518
U mnie pojawiła się jedna jaskółka, SO sam z siebie odstąpił od obciążania kosztami zastępstwa procesowego funkcjonariusza pozywającego ZUS. Jak widać są jeszcze sędziowie, którzy potrafią zachować twarz.
Zobaczymy, czy to będzie jednolita linia postępowania sądów.
Ja też dostałem z SO odstąpienia od obciążenia kosztami zastępstwa procesowego pomimo, iż ZUS chciał abym płacił.
 
Od mojej ostatniej korespondencji z sądem minęło 7 miesięcy przez które nic się nie działo.
Wczoraj dostałem pismo z zapytaniem, czy w związku z uchwałą SN nadal chcę w to brnąć (tak w skrócie).
SN, odebrał mi wiarę w wymiar sprawiedliwości, nie przypuszczałem, że będę musiał się poddać. Szanse, że Sąd Okręgowy orzeknie wbrew uchwale SN są baaardzo znikome
 
Do góry