Dodatek przedemerytalny także dla funkcjonariuszy Służby Więziennej. MSWiA rozszerza superustawę

Kolejna sprawa, która pokaże nam czy możemy ufać kierownictwu KAS.
Na spotkaniu w MF z Szefem KAS w dniu 08.05.20r. zgłosiłem ten temat po raz n-ty. Szefowa KAS poinformowała, że już przygotowują wniosek do MSWiA w tej sprawie, by ująć także funkcjonariuszy SCS.
Warto przypomnieć także, że Szefowa KAS, po licznych naszych monitach, zobowiązała się wcześniej wobec środowiska na piśmie do włączenia funkcjonariuszy SCS do tego projektu.

Sławomir Siwy
ZZ Celnicy PL

Jak się okazuje, projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących wsparcia służb mundurowych nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych nie nosi już takiej nazwy i nie dotyczy tylko Policji, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa i Państwowej Straży Pożarnej. W toku prac MSWiA dodało do katalogu służb, które objęte zostaną przepisami projektowanych zmian, Służbę Więzienną. Jeśli przepisy te wejdą w życie, funkcjonariusze SW mogą liczyć m.in. – analogicznie do mundurowych podległych MSWiA – na przedemerytalne świadczenie motywacyjne po osiągnięciu uprawnień emerytalnych jeśli zdecydują się na pozostanie w służbie.
 

Komentarze

Trzeba tylko dopilnować, żeby tak jak obiecała szefowa, do stażu uprawniającego do tego dodatku liczona była nasza praca w cle przed 1999 rokiem, tylko wtedy część z nas mogłaby z tego skorzystać.
 
Trzeba tylko dopilnować, żeby tak jak obiecała szefowa, do stażu uprawniającego do tego dodatku liczona była nasza praca w cle przed 1999 rokiem, tylko wtedy część z nas mogłaby z tego skorzystać.
Informowaliśmy o tym, za każdym razem, gdy zgłaszaliśmy sprawę tych dodatków.
 
Proszę zwrócić uwagę na ostatni akapit, nic o włączeniu SCS, a raczej o zaciskaniu pasa:

Jak dokument wyglądał będzie w ostatecznym kształceni, jeszcze nie wiadomo. Sporo uwag zgłosiło też bowiem Ministerstwo Finansów. Jak wskazał w piśmie z 11 maja wiceszef resortu Tomasz Robaczyński, w świetle panującej obecnie pandemii COVID-19 i trudnych do przewidzenia dalszych skutków społeczno-gospodarczych i finansowych z nią związanych, "poważnego rozważenia wymaga zasadność wprowadzenia w chwili obecnej przewidzianych w projekcie ww. ustawy działań generujących istotne, dodatkowe wydatki dla budżetu państwa".

https://www.infosecurity24.pl/legislacja/kaminski-o-walce-z-wakatami-w-policji
 
Proszę zwrócić uwagę na ostatni akapit, nic o włączeniu SCS, a raczej o zaciskaniu pasa:

Jak dokument wyglądał będzie w ostatecznym kształceni, jeszcze nie wiadomo. Sporo uwag zgłosiło też bowiem Ministerstwo Finansów. Jak wskazał w piśmie z 11 maja wiceszef resortu Tomasz Robaczyński, w świetle panującej obecnie pandemii COVID-19 i trudnych do przewidzenia dalszych skutków społeczno-gospodarczych i finansowych z nią związanych, "poważnego rozważenia wymaga zasadność wprowadzenia w chwili obecnej przewidzianych w projekcie ww. ustawy działań generujących istotne, dodatkowe wydatki dla budżetu państwa".

https://www.infosecurity24.pl/legislacja/kaminski-o-walce-z-wakatami-w-policji
Akurat MF ma cokolwiek ważnego do powiedzenia ws regulacji finansowania Policji, SG, SW czy Wojska. Nikt tych ich opini nie bedzie na serio słuchał w MSWiA MON czy MS. Za cieńcy są. Swoją frustrację realizują blokując system racjonalnego fiannsowania płac w MF.
 
Akurat MF ma cokolwiek ważnego do powiedzenia ws regulacji finansowania Policji, SG, SW czy Wojska. Nikt tych ich opini nie bedzie na serio słuchał w MSWiA MON czy MS. Za cieńcy są. Swoją frustrację realizują blokując system racjonalnego fiannsowania płac w MF.
W tym przypadku nie mogę sie z Toba zgodzić. Jeśli MF uzna/wykaże, ze zmiana będzie generowała duże koszty, może to zablokować. W sprawach wydawania pieniedzy jest to najważniejszy resort.
Chociaż policzenie kosztów nie jest wcale takie łatwe. Nie można po prostu przemnożyć ilość beneficjentów razy 1500 zł, bo przecież jeśli funk tego nie dostanie może odejść na emeryturę i otrzymywac pieniądze z budżetu. Na jego miejsce musza przyjąć nowego funkcjonariusza. Koszt jego wyszkolenia + pensja + emerytura f-sza ktory odszedł, może przewyższyć pensję doświadczonego funka razem z dodatkiem 1500. Chociaż pieniadze będą pochodziły z różnych źródeł to przecież z budżetu państawa, więc skutek finansowy wprowadzenia takiego dodatku nie musi uszczuplić budżetu państwa.
 
Jeśli doliczą PRACĘ w SC, to nie tylko powinni sprzed 99r ale wogole pracę w SC. SZNP np jechało do 2010 również w cywili dając im (nam) te same obowiązki co funkom. Do emerytury teraz się ten okres nie liczy, a ciekawe jak potraktujś przy podwyżkach? Czy też wg wtegy gówno w betoniarce urabialem, czy jednak strzeglem budżetu państwa ?
 
Czytając zarówno sam artykuł jak i projekt ustawy, czarno na białym widać, że naszej służby tam nie ma, bo nie podlegamy przecież pod ministra SWiA, ani tym bardziej pod szefa resortu sprawiedliwości, więc dopóki nas tam nie dopiszą, to nie ma się co tym ekscytować. Szefowa KAS, jak zwykle dużo obiecuje, a potem gdzieś te jej obietnice się "rozpływają", co mieliśmy okazję już parę razy stwierdzić od początku jej mianowania na to stanowisko. Bardzo dobrze, że Sławek walczy o dopisanie naszej służby do tej "listy", ale jeśli "skuteczność" negocjacji ze strony MF-u będzie taka sama, jak została przez nich "załatwiona" sprawa naszych podwyżek, to my tych dodatków prędko nie zobaczymy, jeśli w ogóle będziemy brani pod uwagę w "procesie" ich przyznawania. Przypominam, że nadal obowiązuje "sztuczna" data, od której liczy się nam staż służby, więc bez dodatkowych zmian w tym "zakresie" i tak nie będą nam one przysługiwać. Dla naszej służby będzie to proces co najmniej dwuetapowy. Osobiście uważam, że nasze szanse na otrzymanie tych dodatków są raczej niewielkie, a uważam tak mając na względzie zarówno sposób załatwienia jak i "wymiar", a także termin wypłaty naszych podwyżek, bo kto z Was ma pewność, że i tym razem minister finansów, znowu nie zostanie wprowadzony w błąd. Takie było przecież "tłumaczenie" MF-u, w związku z naszą reakcją na "wymiar" zaakceptowanych przez stronę rządową podwyżek. Dodatkowo nie sposób nie zauważyć, jak duże "chęci" i jaką "skuteczność" negocjacyjną ma MF w temacie art. 15a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym...…………..
 
HHmmmm....
A wiecie co ... powinniśmy sobie w końcu zdać sprawę z jednej podstawowej i najważniejszej rzeczy .
To my wszyscy w ramach tego całego KAS , celnicy i skarbowcy jesteśmy w praktyce odpowiedzialni za ściąganie pieniędzy do budżetu Państwa , którym to budżetem MF tak hojnie dysponuje i decyduje komu dać , komu nie dać a komu zabrać . Tacy oni mądrzy i łaskawi .
Zapominają jednak o najważniejszej rzeczy , najważniejszym trybiku w całej tej machinie . Zapominają własnie o nas , szarych funkcjonariuszach i pracownikach , którzy tyrają na to wszystko .
Puszczają na emerytury doświadczonych ludzi , nie proponując im nic żeby ich zatrzymać , a tym którzy pozostali dokładają zadań . Takie działanie niestety spowoduje już za chwilę ogromną niewydolność tej całej machiny . A ludzie widząc ich zlewanie przez MF będą dalej odchodzić i mieć święty spokój . Czy MF zmądrzeje ? Nie sądzę , ale my mamy tylko i jedynie dwa tygodnie po to żeby dać im poważne ostrzeżenie . Zero kompromisu . Jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie , tylko że w tym wypadku to my zabawmy się w Boga .
 
Jestem sceptycznie nastawiona do dzisiejszego spotkania. Może mile się zaskocze? Mam nadzieje, że nie będzie to tylko chęć potwierdzenia tego co już ustalil Ku-czyli odkladania podwyżek w nieskończoność. Z drugiej strony protest w razie takiego scenariusza to chyba ostatnia rzecz jaka jest potrzebna pisowi i Dudzie. Tak więc zobaczymy
 
Do góry