Art.15a Komisja ds. Petycji i pismo do MF

W dniu 22.09. odbyło się posiedzenie Komisji ds. Petycji, która w pkt 1 rozpatrzyła odpowiedź na Dezyderat nr 21 dot. art.15a.
ZZ Celnicy PL uczestniczył w posiedzeniu Komisji.
Załączamy pismo do Ministra Finansów, które zostało wysłane 23.09.20r. w związku z zasygnalizowanym na posiedzeniu niespójnym z MSWiA stanowiskiem MF do tej sprawy. Pkt 1 rozpoczyna się od 08 min transmisji - godz. 13:08

iTV Sejm - transmisje archiwalne

 

Jeśli ktoś był ucywilniony choćby tylko miesiąc, i nawet jeśli nie pracował przed 1999 r i nie będzie pracował po przejściu na emeryturę, to za ten 1 miesiąc powinien dostać jakieś grosze z ZUS po osiągnięciu wieku emerytalnego, chyba, że doczeka zmiany art.15a i doliczy sobie ten miesiąc do mundurowej (za miesiąc to będzie ok 0,2%)

Pod warunkiem, że będzie miał MINIMUM 6 mcy łącznie udokumentowanych okresów składkowych i nieskładkowych

 

Skąd przesłanki, że "jest to do uzyskania", działania MF i rządu w zakresie "oszczędności" raczej
prowadzą do przeciwnego wniosku, ale może coś przegapiłem?

Niczego nie przegapiłeś. Po prostu uważam że obecny przepis jest nielogiczne i gdyby się tym odpowiednio zająć to racjonalnie można wytłumaczyć potrzebę zmiany. Osobiście znam osoby których dotyczy problem kolejnych 10 lat. Prawdopodobnie nasz Przewodniczący, że względu na wymuszone"przerwy w służbie nie mógł wybrać najlepszych lat.

 

Wierzysz dzisiaj w merytoryczne rozpatrzenie sprawy przez TK? Jako proforma można iść z wnioskiem, ale w ocenie wielu, liczenie na pozytywne rozstrzygnięcie to naiwność. Lepsza jest droga legislacyjna i ZZ Celnicy PL wystąpił z taką inicjatywą do Komisji.
Ps. Po wyroku TK z marca 2015r., także potrzebna była inicjatywa ustawodawcza. Zrobiliśmy to wtedy inicjatywą obywatelską. W Polsce jest tak, że nawet wyroki TK nie są realizowane. To jest od lat i dotyczy każdego rządu niestety. Jeżeli coś jest wbrew pomysłom władzy, nawet wyrok TK, to i tak trzeba inicjatywy obywateli, by sprawę załatwić.

Tak, wierzę. Myślę, że są podstawy aby nie wierzyć w sprawiedliwy wyrok gdy sprawa ma podłoże polityczne. Nasze emerytury aż tak ważne nie są aby były telefony na Nowogrodzką z pytaniem jaki ma być wyrok. Bez przesady.

Inna sprawa to nierychliwość Trybunału. Dziś złożony wniosek zostanie rozpatrzony zapewne za 4-5 lat, potem proces legislacyjny kolejne kilka lat. Dlatego trzeba działać już dziś.

 

Koledzy @wolny and @zollman nasz Przewodniczący wie dobrze co zrobić dalej z tym fantem (tak myślę), poczytajcie forum -księga gości SW, forum Strażaków Zawodowych PSP czy mało aktywne w tym względzie forum SG (IFP już nie istnieje w formie ogólnodostępnej, choć było najbardziej obiektywne i zawsze na bieżąco) teraz są tylko bieżące wpisy pod artykułami publikowanymi na infosecurity24.pl. Jest wielu beneficjentów art.15a wśród wszystkich funkcjonariuszy służb mundurowych, a chyba najwięcej wśród funkcjonariuszy SW no i oczywiście My jako funkcjonariusze i emeryci SCS. Musi być konstruktywny dialog z rządem wszystkich zz, w tym Celnicy PL, ale jak pokazuje leżąca już 2 lata w TK sprawa K 8/18 ta droga jest raczej niezbyt skuteczna. Wierzę, że przy dobrej woli obu stron da się wypracować kompromis, bo czekanie do 65 lat na drugą emeryturę np. w moim przypadku to absurd. Wielu emerytów i f-szy powie ale mi art.15 a odpowiada, dlatego jestem zwolennikiem rozwiązań przejściowych i prawa wyboru zasad wyliczania emerytury mundurowej przez samych zainteresowanych.
Pozdrawiam

 

@Grześ2211 piszesz o emerytach w kontekście "złagodzenia" art 15a, wymieniając ich jako beneficjentów ewentualnej zmiany.
Żeby tak było, musi to być wyraźnie zapisane w przepisach przejściowych.
Osoby które odeszły już na emeryturę z art. 15a, dokonały tym samym wyboru systemu emerytalnego. Bez odpowiednich zapisów przejściowych prawo nie zadziała wstecz.

 

.

 

@PJS masz całkowitą rację, muszą o tym zadecydować przepisy przejściowe. Prawo powinno zadziałać wstecz i może, bo w tym wypadku będzie to z korzyścią dla zainteresowanych np. emerytów.
@helena w skardze FZZSM nie ma nic o art.15a, chciałem tylko dać przykład ile sprawy "leżą"w TK i , że ten tryb nie jest w naszym przypadku najszczęśliwszy.

 

Aktualny artykuł na infosecurity.24.pl:

Mundurowi stracili cierpliwość w sprawie art. 15a. Jak będzie następny krok MSWiA?

Sejmowa Komisja ds. Petycja zebrała się, by omówić m.in. odpowiedź ministra spraw wewnętrznych i administracji na dezyderat, skierowany do premiera, a dotyczący zmiany zasad ustalania wysokości emerytury funkcjonariuszy służb mundurowych, czyli sprawy art. 15a. Ostatecznie jednak, dokument...

www.infosecurity24.pl

 

Może to jest właściwa droga dla nas

 

Może to jest właściwa droga dla nas

Moim zdaniem to oczywista oczywistość, nie ma na co czekać.