Informujemy, że w dniu 30 kwietnia 2021r. zapadł prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, przyznający odszkodowanie i zadośćuczynienie funkcjonariuszowi za niezgodne z prawem wydalenie ze służby, wskutek orzeczenie dyscyplinarnego Dyrektora Izby Celnej.
W dniu 5 lutego 2014r. zapadło orzeczenie dyscyplinarne, którym Naczelnik uznał funkcjonariusza SC za winnego naruszenia obowiązków służbowych i wymierzył karę dyscyplinarną wydalenia ze służby. 2 marca 2015r. orzekający w drugiej instancji Dyrektor Izby Celnej. utrzymał w mocy orzeczenie Naczelnika.
30 czerwca 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił orzeczenie Dyrektora i poprzedzające je orzeczenie Naczelnika oraz orzekł, że zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne nie podlega wykonaniu. 6 maja 2016r. NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej.
W uzasadnieniach orzeczeń WSA i NSA wskazano, że orzeczenia dyscyplinarne zapadły z naruszeniem prawa, gdyż: nie przeprowadzono wnikliwej oceny dowodów, część z nich pomijając, nie ustalono okoliczności faktycznych sprawy, z dokumentów sprawy nie wynikało aby powód miał obowiązek dokonania czynności, których dotyczył zarzut dyscyplinarny. Zaś uchylenie przez sąd administracyjny decyzji administracyjnej jest równoznaczne ze stwierdzeniem "we właściwym postępowaniu", niezgodności ostatecznej decyzji z prawem.
Równolegle z postępowaniem dyscyplinarnym toczyło się postępowanie karne, w którym funkcjonariusza oskarżono o popełnienie przestępstwa z art. 231 par. 1 Kodeksu karnego. Wyrokiem Sądu Rejonowego powód został uniewinniony od tego zarzutu, a Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok.
W dniu 31 maja 2021r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej dokonał wypłaty zasądzonej kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania wraz z odsetkami.
ZZ Celnicy PL
Maria Mrugała
W dniu 5 lutego 2014r. zapadło orzeczenie dyscyplinarne, którym Naczelnik uznał funkcjonariusza SC za winnego naruszenia obowiązków służbowych i wymierzył karę dyscyplinarną wydalenia ze służby. 2 marca 2015r. orzekający w drugiej instancji Dyrektor Izby Celnej. utrzymał w mocy orzeczenie Naczelnika.
30 czerwca 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił orzeczenie Dyrektora i poprzedzające je orzeczenie Naczelnika oraz orzekł, że zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne nie podlega wykonaniu. 6 maja 2016r. NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej.
W uzasadnieniach orzeczeń WSA i NSA wskazano, że orzeczenia dyscyplinarne zapadły z naruszeniem prawa, gdyż: nie przeprowadzono wnikliwej oceny dowodów, część z nich pomijając, nie ustalono okoliczności faktycznych sprawy, z dokumentów sprawy nie wynikało aby powód miał obowiązek dokonania czynności, których dotyczył zarzut dyscyplinarny. Zaś uchylenie przez sąd administracyjny decyzji administracyjnej jest równoznaczne ze stwierdzeniem "we właściwym postępowaniu", niezgodności ostatecznej decyzji z prawem.
Równolegle z postępowaniem dyscyplinarnym toczyło się postępowanie karne, w którym funkcjonariusza oskarżono o popełnienie przestępstwa z art. 231 par. 1 Kodeksu karnego. Wyrokiem Sądu Rejonowego powód został uniewinniony od tego zarzutu, a Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok.
W dniu 31 maja 2021r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej dokonał wypłaty zasądzonej kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania wraz z odsetkami.
ZZ Celnicy PL
Maria Mrugała
Attachments
Ostatnia edycja: