Wystąpienie o podjęcie działań w sprawie naruszenia konstytucyjnej zasady równości funkcjonariuszy SCS w zakresie świadczeń mieszkaniowych

Dzień dobry,

Zarząd Związku Zawodowego przesyła w załączeniu pismo nr ZZ Celnicy PL ZG – 5/2026 z 02.02.2026 roku tj. Wystąpienie o podjęcie działań w sprawie naruszenia konstytucyjnej zasady równości funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej w zakresie świadczeń mieszkaniowych.

Działając w imieniu funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej, reprezentowanych przez Związek Zawodowy Celnicy PL, na podstawie art. 208–212 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich, zwracamy się z prośbą o podjęcie przez Rzecznika Praw Obywatelskich działań w związku z systemowym i trwałym naruszeniem konstytucyjnej zasady równości.

Przedmiotowa korespondencja zostaje przesłana ( tylko w formie elektronicznej) do wiadomości :

1. Pan Stanisław Trociuk Zastępca Rzecznika Praw
2. Pan Andrzej Domański Minister Finansów
3. Pan Marcin Łoboda Szef Krajowej Administracji Skarbowej w Ministerstwie Finansów

SEJM :

1. Pan Włodzimierz Czarzasty Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

SENAT:

1. Pani Małgorzata Kidawa-Błońska Marszałkini Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
2. Pani Magdalena Biejat Wicemarszałkini Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
3. Pan Macieja Żywno Wicemarszałek Senatu Rzeczypospolitej Polskiej

SEJM:

1. Pan Janusz Cichoń Przewodniczący Sejmowej Komisji Finansów Publicznych
2. Pani Krystyna Skowrońska Wiceprzewodnicząca Sejmowej Komisji Finansów Publicznych
3. Pani Joanna Frydrych Sejmowa Komisji Finansów Publicznych, Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych

SENAT:

1. Pan Kazimierz Kleina Przewodniczący Senackiej Komisji Budżetu i Finansów Publicznych
2. Pan Leszek Czarnobaj Wiceprzewodniczący Senackiej Komisji Budżetu i Finansów Publicznych
3. Pani Janina Zofia Sagatowska Przewodnicząca Senackiej Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej
4. Pani Jolanta Piotrowska Wiceprzewodnicząca Senackiej Komisji Rodziny, polityki Senioralnej i Społecznej

SEJM:

1. Pani Maria Małgorzata Janyska Przewodnicząca Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych (ASW)
2. Pani Małgorzata Pępek Wiceprzewodnicząca Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych ( ASW)

Z wyrazami szacunku
Przewodnicząca
ZZ CELNICY PL
Jolanta Haron

 

Wow! Jestem pod wrażeniem, że Związek w końcu zainteresował się sprawą

 

Dlaczego dopiero teraz?

 

Każda aktywność lepsza niz bezczynność.

 

W sytuacji SCS tylko konsekwencja, upór, ale i rozwaga połączona z cierpliwością, mogą przynieść zamierzony skutek. Co nagle to po diable... Dobry ruch Jolu.

 

W sytuacji SCS tylko konsekwencja, upór, ale i rozwaga połączona z cierpliwością, mogą przynieść zamierzony skutek. Co nagle to po diable... Dobry ruch Jolu.

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

 

 

Każda aktywność lepsza niz bezczynność

Wszystko jest niby cacy ale polecam ZZ raczej wizytę u psychologa albo innego specjalisty związanego z leczeniem pamięci bo Cytat z tego pisma "wyłączenie funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej z prawa do świadczenia mieszkaniowego, przy jednoczesnym objęciu tym świadczeniem innych służb mundurowych o analogicznym statusie prawnym i charakterze służby." i teraz z kolei cytat z pisma dot. TiTi : Nigdzie w przepisach ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej nie ma zapisuo przydzieleniu broni każdemu ! funkcjonariuszowi i dlatego w art. 1 ust. 1 wskazano, że wramach KAS wyodrębnia się Służbę Celno-Skarbową, będącą jednolitą i umundurowaną formacją, którą tworzą funkcjonariusze. Zapis ten jest zatem jednoznaczny i odmienny od wielu formacji zbrojnych, dla których ustawy pragmatyczne wskazują jednoznacznie na obowiązek uzbrojenia każdego funkcjonariusza np: Tworzy się Policję jako umundurowaną i uzbrojoną formację" i drugi cytat :"W naszej ocenie decyzja o kierowaniu na kursy TITI i strzeleckie osób 50+ i 60+ realizujących zadania podczas, których nie występują przypadki, o których mowa w art. 139 ust. 3 ustawyo Krajowej Administracji Skarbowej, została podjęta z naruszeniem przepisów prawa /żaden przepis prawa nie nakazuje używania broni i taktyki i techniki interwencji przez wszystkich funkcjonariuszy bez wyjątku. Przepisy ustawowe wskazują, w jakich przypadkach może dojść do użycia środków przymusu bezpośredniego i broni palnej /powołany wcześniej art. 139 ust. 3ustawy o KAS/. Jeśli funkcjonariusze SCS w wyjątkowych sytuacjach mają prawo do użycia środków przymusu bezpośredniego i broni palnej, to szkolenie 50+ i 60+ realizujących zadania podczas, których nie występują przypadki, o których mowa w art. 139 ust. 3 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej stanowi „marnotrawienie” finansów publicznych i prowadzi do naruszenia dyscypliny finansów publicznych."
Czyli dajecie piękne argumenty tow. Dropom i innym Łobodom którzy nieraz twierdzili że SCS nie jest taką służbą jak inne. I proszę nie zasłaniajcie się PSP bo my nie jeździmy usuwać zwalonych drzew, wyciągać ludzi zakleszczonych w samochodach czy do pożarów i jeszcze creme de la creme z pisma dot. TiTi :" Reforma KAS w zakresie ucywilnienia bardzo skomplikowała stosowanie wielu przepisów prawa wobec tych osób i należy wobec tych pokrzywdzonych osób zakończyć proces dalszego ich krzywdzenia i pozwolić spokojnie dosłużyć do emerytury, a nie podejmować kroki wymuszające odejścia na emeryturę."
Słowem szansa na mieszkaniówkę będzie dopiero wtedy gdy na emeryturę odejdą ostatni f-sze bez przydzielonej broni służbowej

 

W tym właśnie jest problem, my jesteśmy funkcjonariuszami wtedy kiedy nam wygodnie i na rękę. Taki odnoszę wrażenie z pism związkowców. I jak MF ma poważnie traktować ZZ. Jakby nas traktowali jak prawdziwą służbę mundurowa to razem z SG bronilibyśmy teraz granicy z Białorusią.

 

W tym właśnie jest problem, my jesteśmy funkcjonariuszami wtedy kiedy nam wygodnie i na rękę. Taki odnoszę wrażenie z pism związkowców. I jak MF ma poważnie traktować ZZ. Jakby nas traktowali jak prawdziwą służbę mundurowa to razem z SG bronilibyśmy teraz granicy z Białorusią.

Najważniejszy wątek z pisma, jaki należało wywieśc to: PO CO KIEROWAĆ NA TITI I KURSY STRZELECKIE FSCS 50+ i 60 + , skoro nie wszyscy FSCS do 45 lat życia zostali w tym zakresie przeszkoleni. Po co wydawać środki publiczne na wyszkolenie osób, które za 2-3 lata odejdą na emkę. Pozdrawiam

 

W tym właśnie jest problem, my jesteśmy funkcjonariuszami wtedy kiedy nam wygodnie i na rękę. Taki odnoszę wrażenie z pism związkowców. I jak MF ma poważnie traktować ZZ. Jakby nas traktowali jak prawdziwą służbę mundurowa to razem z SG bronilibyśmy teraz granicy z Białorusią.

Na granicy z Białorusią jesteśmy.

 

Najważniejszy wątek z pisma, jaki należało wywieśc to: PO CO KIEROWAĆ NA TITI I KURSY STRZELECKIE FSCS 50+ i 60 + , skoro nie wszyscy FSCS do 45 lat życia zostali w tym zakresie przeszkoleni. Po co wydawać środki publiczne na wyszkolenie osób, które za 2-3 lata odejdą na emkę. Pozdrawiam

Popieram. I nie chodzi o konflikt Stary - Młody. Chodzi o racjonalność wydawania pieniędzy publicznych. Ktoś ze sceny musi zejść, a ktoś go musi zastąpić. I to jest naturalne, racjonalne i tego się trzeba trzymać. Jak już wszyscy f-sze do 40'ki zostaną przeszkoleni i wyposażeni, można myśleć o sektorze 40+, a potem nawet o 50+, którzy jeszcze dają radę! A nie wytykać palcem, że ja Młody 30letni muszę, a Stary 60latek, który z różnych powodów tkwi jeszcze w służbie, już niekoniecznie. Rachunek ekonomiczny się kłania!

Ps. Może wręcz być na odwrót, że ten schodzący jednak jest sprawniejszy od wchodzącego. Ale to wynika tylko i wyłącznie z ewolucji, która sprawiła w ostatnich dwóch - trzech dekadach totalny paraliż rozwoju fizycznego Młodych.

A Teraz się wściekajcie. Szybcy i wściekli