Wyrok WSA Wwa - wygaszony funkcjonariusz.

W dniu 17.01.2020r. w WSA Wwa zapadł pierwszy wyrok w sprawie funkcjonariusza, który nie otrzymał propozycji do KAS. Było to już rozstrzygnięcie po wydaniu decyzji zwalniającej. Sąd uznał decyzje organów za legalne, ponieważ uzasadnione. W decyzji organ powołał się na absencje chorobowe. Sąd odrzucił wszystkie wnioski dowodowe.
Został złożony wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku.
 

Komentarze

nie ma co się dziwić.
parę latek wcześniej przeczytali przed dniem wejścia w życie jako w dniu wejścia w życie.
wartościowanie później też skręcili.
mimo tego, że stwierdzili obowiązek wydania decyzji administracyjnej.
bo można było odwoływać się do centralnego zespołu ds. wartościowania.
powołanego przez generała kapiszona.

teraz tez podepczą Najjaśniejszą Rzeczypospolitą.
to wysługiwanie się władzy chyba mają w genach.
 
Byłem na rozprawie i wysłuchałem uzasadnienia. Przyznam, że nie do końca było dla mnie zrozumiałe, bo sąd uzasadniał momentami wbrew uzasadnieniu z wyroków wcześniejszych, które nakazywały wydanie decyzji. Specjalnie nie piszę szczegółów. Poczekajmy na uzasadnienie pisemne, bo te nie raz, nie dwa różniły się znacząco od uzasadnienia ustnego i poczekajmy też i na kolejne sprawy takich funkcjonariuszy jw. Już na początku lutego kolejna wokanda.
Proszę o zgłoszenia jeżeli ktoś ma jeszcze terminy.

DIAS wykazał absencje chorobowe z 7 kolejnych lat. Począwszy od ok. 30 dni w roku do ponad 100 dni w roku.
Zwolnienia za trwające w sposób przerywany, ale na przestrzeni kilku lat absencje chorobowe w WSA Wwa są od wielu lat rozstrzygane na niekorzyść funkcjonariuszy SC i NSA to wszystko akceptował. Jest to oczywiście trudne do zaakceptowania, ale taka jest niestety utrwalona linia w WSA Wwa odkąd tak zaczęto zwalniać celników za JK. Nie dało się wtedy tego powstrzymać, choć próbowaliśmy. Podejrzewam, że jest dziesiątki takich spraw przegranych. Stąd takie orzeczenie także w tej sprawie, tj. osoby wygaszonej przez KAS.

Sąd mógł oczywiście uchylić decyzje, bo wystarczyło stwierdzić, że dano propozycje wielu innym funkcjonariuszom, którzy byli na dłuższych absencjach chorobowych i tego organ nie zbadał, ale sąd nie chciał tego robić. W uzasadnieniu stwierdził, że nie może (sic!)

Co jeszcze było na rozprawie powiem w jednym z kolejnych video na moim kanale na youtube, bo będę omawiał temat wygaszonych przez KAS.
 
Byłem na rozprawie i wysłuchałem uzasadnienia. Przyznam, że nie do końca było dla mnie zrozumiałe, bo sąd uzasadniał momentami wbrew uzasadnieniu z wyroków wcześniejszych, które nakazywały wydanie decyzji. Specjalnie nie piszę szczegółów. Poczekajmy na uzasadnienie pisemne, bo te nie raz, nie dwa różniły się znacząco od uzasadnienia ustnego i poczekajmy też i na kolejne sprawy takich funkcjonariuszy jw. Już na początku lutego kolejna wokanda.
Proszę o zgłoszenia jeżeli ktoś ma jeszcze terminy.

DIAS wykazał absencje chorobowe z 7 kolejnych lat. Począwszy od ok. 30 dni w roku do ponad 100 dni w roku.
Zwolnienia za trwające w sposób przerywany, ale na przestrzeni kilku lat absencje chorobowe w WSA Wwa są od wielu lat rozstrzygane na niekorzyść funkcjonariuszy SC i NSA to wszystko akceptował. Jest to oczywiście trudne do zaakceptowania, ale taka jest niestety utrwalona linia w WSA Wwa odkąd tak zaczęto zwalniać celników za JK. Nie dało się wtedy tego powstrzymać, choć próbowaliśmy. Podejrzewam, że jest dziesiątki takich spraw przegranych. Stąd takie orzeczenie także w tej sprawie, tj. osoby wygaszonej przez KAS.

Sąd mógł oczywiście uchylić decyzje, bo wystarczyło stwierdzić, że dano propozycje wielu innym funkcjonariuszom, którzy byli na dłuższych absencjach chorobowych i tego organ nie zbadał, ale sąd nie chciał tego robić. W uzasadnieniu stwierdził, że nie może (sic!)

Co jeszcze było na rozprawie powiem w jednym z kolejnych video na moim kanale na youtube, bo będę omawiał temat wygaszonych przez KAS.
spokojnie , to dopiero pierwsza rozprawa, tu podejscia beda indywidualne trzeba lepiej przygotowywac pozwy w kwestii legalnosci decyzji bo wsa to glownie i akcentowac dal wsa wawa art. 165 który jest w wyrokach o decyzje zarówno w wsa jak i nsa.
 
Do góry