TK: nowe przepisy o dopłatach dla celników nie mogły zadziałać wstecz

Rząd nie mógł zmienić w 2010 r. zasad przyznawania celnikom dopłat do wypoczynku, jeśli złożyli oni wniosek o dopłatę przed 20 marca 2010 r., a więc przed wejściem w życia nowych przepisów - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny.
Trybunał zajął się dopłatami do wypoczynku celników i ich rodzin na skutek pytań, jakie skierowały do niego dwa sądy rejonowe: w Słubicach i w Olsztynie. Problem dotyczył rządowego rozporządzenia z 16 lutego 2010 r. w sprawie świadczeń socjalnych funkcjonariuszy celnych i członków ich rodzin, które pogorszyło warunki wypłacania tych świadczeń...

czytaj <a href="http://wyborcza.biz/biznes/1,100969,13793210,TK__nowe_przepisy_o_doplatach_dla_celnikow_nie_mogly.html">tutaj</a>

 

skoro tak się sprawy mają to wypada zadać kilka pytań.
1. dlaczego wobec urzędników postępowanie przed TK zaistniało w tak oczywistej sprawie ?
2. jakie są kwalifikacje sądów wnioskujących lub jaka jest ich realna niezawisłość ?
3. czemu nie podlegamy ogólnym zasadom dopłat do wypoczynku ?
4. kolejne ograniczenie praw.
5. w zamian za co ?

dziękuję wszystkim, którzy są autorami tego sukcesu, bez względu na przynależność, poglądy itd.
chyba powoli wszyscy mamy dosyć tzw. "modernizacji".

CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !

 

1.ignorancja władzy.
2.odwaga inne oddaliły pozwy.
3.od zawsze jesteśmy inni.
4.nie mamy praw tylko obowiązki.
5.zasadnicze pytanie skierowane do z.z.