Witam,
W całym kraju sądy oceniają reformę KAS w odniesieniu do zastosowania pozaustawowych przesłanek w procesie przedstawiania propozycji służby.
Żaden przepis Ustawy o Służbie Celnej nie przewidywał możliwości pozbawienia statusu funkcjonariusza Służby Celnej i przeniesienia ex lege do innej formacji mundurowej.
W jakim celu racjonalny ustawodawca, najpierw doprowadził z dniem 1.03.2017 r. do likwidacji Służby Celnej, i przekształcenia z mocy prawa (ex lege) statusu funkcjonariuszy Służby Celnej na status funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej (na gruncie ustawy p. w. KAS i KAS), by zaledwie po 3 miesiącach (do dnia 31.05.2017 r.) zobligować dyrektora izby administracji skarbowej do przedłożenia funkcjonariuszowi propozycji dalszej służby w nowej formacji lub do przedłożenia jedynie propozycji pracy ?
Nie można ocenić inaczej, tzw. dwustopniowej reformy, jak próbę obejścia przepisów Ustawy o Służbie Celnej o charakterze gwarancyjnym, ponieważ uchylona z dniem 1.03.2017 r. Ustawa o Służbie Celnej z dnia 27.08.2009 r. (Dz.U.2016.1799 t. j. z dnia 04.11.2016 r. – określała ścisłe przesłanki ustawowe na podstawie których można zwolnić funkcjonariusza Służby Celnej ze służby. Nadto wskazywała, że zwolnić funkcjonariusza można jedynie w formie decyzji administracyjnej, zawierającej enumeratywnie wymienione w art. 107 k.p.a. elementy.
W ocenie większości sądów, reforma Służby Celnej została przeprowadzona bez wszechstronnej analizy problematyki takiej operacji. Sądy podnoszą, że Państwo może reformować każdą dziedzinę funkcjonowania w tym określone służby. Nie może jednak czynić tego w sposób dowolny, bez zachowania zasad i reguł zawartych w ustawie zasadniczej.
Przy zmianach, jakie zostały wprowadzone w zakresie organizacji reformy KAS – nie dopełniono standardów konstytucyjnych.
W załączeniu publikujemy kolejny wyrok w sprawie wypłaty odszkodowania - SR w Rzeszowie z 14 września 2022 r. sygn. akt IV P 437/17.
Pozdrawiamy
Zespół ds. Ucywilnienia
W całym kraju sądy oceniają reformę KAS w odniesieniu do zastosowania pozaustawowych przesłanek w procesie przedstawiania propozycji służby.
Żaden przepis Ustawy o Służbie Celnej nie przewidywał możliwości pozbawienia statusu funkcjonariusza Służby Celnej i przeniesienia ex lege do innej formacji mundurowej.
W jakim celu racjonalny ustawodawca, najpierw doprowadził z dniem 1.03.2017 r. do likwidacji Służby Celnej, i przekształcenia z mocy prawa (ex lege) statusu funkcjonariuszy Służby Celnej na status funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej (na gruncie ustawy p. w. KAS i KAS), by zaledwie po 3 miesiącach (do dnia 31.05.2017 r.) zobligować dyrektora izby administracji skarbowej do przedłożenia funkcjonariuszowi propozycji dalszej służby w nowej formacji lub do przedłożenia jedynie propozycji pracy ?
Nie można ocenić inaczej, tzw. dwustopniowej reformy, jak próbę obejścia przepisów Ustawy o Służbie Celnej o charakterze gwarancyjnym, ponieważ uchylona z dniem 1.03.2017 r. Ustawa o Służbie Celnej z dnia 27.08.2009 r. (Dz.U.2016.1799 t. j. z dnia 04.11.2016 r. – określała ścisłe przesłanki ustawowe na podstawie których można zwolnić funkcjonariusza Służby Celnej ze służby. Nadto wskazywała, że zwolnić funkcjonariusza można jedynie w formie decyzji administracyjnej, zawierającej enumeratywnie wymienione w art. 107 k.p.a. elementy.
W ocenie większości sądów, reforma Służby Celnej została przeprowadzona bez wszechstronnej analizy problematyki takiej operacji. Sądy podnoszą, że Państwo może reformować każdą dziedzinę funkcjonowania w tym określone służby. Nie może jednak czynić tego w sposób dowolny, bez zachowania zasad i reguł zawartych w ustawie zasadniczej.
Przy zmianach, jakie zostały wprowadzone w zakresie organizacji reformy KAS – nie dopełniono standardów konstytucyjnych.
W załączeniu publikujemy kolejny wyrok w sprawie wypłaty odszkodowania - SR w Rzeszowie z 14 września 2022 r. sygn. akt IV P 437/17.
Pozdrawiamy
Zespół ds. Ucywilnienia