Witam,
Przesyłamy w złączeniu tekst artykułu naukowego opublikowany w miesięcznikuPraca i Zabezpieczenie Społeczne ( 2025/12), dr Marcina Czechowskiego z Uniwersytetu Pomorskiego w Słupsku.
Artykuł nosi tytuł „ O dyferencji wewnątrz grupy stosunków służbowych w kontekście uprawnień socjalnych funkcjonariuszy służb zmilitaryzowanych „.
Bardzo dziękujemy za przeprowadzoną i opisaną w artykule analizę związaną z różnicami w statusie służbowym funkcjonariuszy poszczególnych służb w kontekście, przysługujących im uprawnień socjalnych w szczególności świadczeń mieszkaniowych.
ZZ CELNICY PL cały czas podejmuje działania w celu wyeliminowania różnic, w katalogu świadczeń socjalnych dla funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej.
Na pewno Pana publikacja będzie stanowiła, dla podejmowanych przez Zarząd ZZ CELNICY, kolejny argument w prowadzonych negocjacjach z MF ws. objęcia funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej świadczeniem mieszkaniowym.
Po raz kolejny funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej są dyskryminowani w stosunku do funkcjonariuszy innych służb pomimo, że obok Policji, Służby Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Więziennej, Straży Marszałkowskiej, Służba Celno-Skarbowa stanowi organ ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego Państwa oraz obszaru celnego Unii Europejskiej.
Co istotne już pod rządami ustawy o Służbie Celnej z 1999 r. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 19 października 2004 r. sygn. akt K 1/04 uznał, iż:
„..wymagania w stosunku do funkcjonariuszy celnych są niejednokrotnie wyższe niż w stosunku do funkcjonariuszy innych służb..".
W świetle wówczas zaprezentowanego stanowiska trafnym było uznanie, iż „emerytura mundurowa" stanowi rekompensatę za poświęcenie funkcjonariuszy na rzecz Państwa.
Tym bardziej trudno jest więc również obecnie dostarczyć racjonalnych argumentów przemawiających za pozbawieniem - spośród wszystkich służb mundurowych - jedynie funkcjonariuszy Celno-Skarbowej świadczenia mieszkaniowego.
ZA Zarząd
Przewodnicząca
ZZ CELNICY PL
Jolanta Haron
Przesyłamy w złączeniu tekst artykułu naukowego opublikowany w miesięcznikuPraca i Zabezpieczenie Społeczne ( 2025/12), dr Marcina Czechowskiego z Uniwersytetu Pomorskiego w Słupsku.
Artykuł nosi tytuł „ O dyferencji wewnątrz grupy stosunków służbowych w kontekście uprawnień socjalnych funkcjonariuszy służb zmilitaryzowanych „.
Bardzo dziękujemy za przeprowadzoną i opisaną w artykule analizę związaną z różnicami w statusie służbowym funkcjonariuszy poszczególnych służb w kontekście, przysługujących im uprawnień socjalnych w szczególności świadczeń mieszkaniowych.
ZZ CELNICY PL cały czas podejmuje działania w celu wyeliminowania różnic, w katalogu świadczeń socjalnych dla funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej.
Na pewno Pana publikacja będzie stanowiła, dla podejmowanych przez Zarząd ZZ CELNICY, kolejny argument w prowadzonych negocjacjach z MF ws. objęcia funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej świadczeniem mieszkaniowym.
Po raz kolejny funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej są dyskryminowani w stosunku do funkcjonariuszy innych służb pomimo, że obok Policji, Służby Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Więziennej, Straży Marszałkowskiej, Służba Celno-Skarbowa stanowi organ ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego Państwa oraz obszaru celnego Unii Europejskiej.
Co istotne już pod rządami ustawy o Służbie Celnej z 1999 r. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 19 października 2004 r. sygn. akt K 1/04 uznał, iż:
„..wymagania w stosunku do funkcjonariuszy celnych są niejednokrotnie wyższe niż w stosunku do funkcjonariuszy innych służb..".
W świetle wówczas zaprezentowanego stanowiska trafnym było uznanie, iż „emerytura mundurowa" stanowi rekompensatę za poświęcenie funkcjonariuszy na rzecz Państwa.
Tym bardziej trudno jest więc również obecnie dostarczyć racjonalnych argumentów przemawiających za pozbawieniem - spośród wszystkich służb mundurowych - jedynie funkcjonariuszy Celno-Skarbowej świadczenia mieszkaniowego.
ZA Zarząd
Przewodnicząca
ZZ CELNICY PL
Jolanta Haron