Przebieg rozprawy w sprawie wystąpienia w mundurze Przewodniczącego

W dniu 13 maja 2019r. SR w Opolu przeprowadził rozprawę w sprawie wystąpienia w mundurze Przewodniczącego ZZ Celnicy PL na zamkniętym Zjeździe Jubileuszowym związku w Zielonce. Sąd odebrał wyjaśnienia od Przewodniczącego, przesłuchał świadków i wyznaczył kolejną rozprawę na 12.08. celem przesłuchania Dyrektora Izby(zawiadamiającego). Dyrektor miał być na rozprawie, ale jak usłyszeliśmy, nie podjęto korespondencji(awizowano dwukrotnie). Sąd postanowił o doręczeniu wezwania Dyrektora na rozprawę przez Policję.
Dziękujemy funkcjonariuszom obecnym na rozprawie, ok. 12 osób.
 

Komentarze

Nie podejmowanie korespondencji to domena głównie tzw. słupów...
Fantastyczne podsumowanie!

Może uda się komuś dotrzeć do Kolegów Policjantów i dowiedzieć -
kiedy dostarczą wezwanie? Film dokumentalny z takiego "wydarzenia"
mógłby mieć wysoką oglądalność ... ;)
 
W dniu 13 maja 2019r. SR w Opolu przeprowadził rozprawę w sprawie wystąpienia w mundurze Przewodniczącego ZZ Celnicy PL na zamkniętym Zjeździe Jubileuszowym związku w Zielonce. Sąd odebrał wyjaśnienia od Przewodniczącego, przesłuchał świadków i wyznaczył kolejną rozprawę na 12.08. celem przesłuchania Dyrektora Izby(zawiadamiającego). Dyrektor miał być na rozprawie, ale jak usłyszeliśmy, nie podjęto korespondencji(awizowano dwukrotnie). Sąd postanowił o doręczeniu wezwania Dyrektora na rozprawę przez Policję.
Dziękujemy funkcjonariuszom obecnym na rozprawie, ok. 12 osób.
Nie rozumiem...

Nie podjęto korespondencji...

Jeśli była do diasa, a nie do pana xy, to korespondencję odbiera i kwituje polecone uprawniona osoba z sekretariatu...

Jak to, jedne listy odbierają a inne nie?

Kpina z wymiaru sprawiedliwości, działanie mające sparaliżować, a conajmniej opóżnić działania temidy, wszczęte przecież z zawiadomienia diasa
 
Wzywa się osobę fizyczną z imienia i nazwiska a nie żadnego DIASA. Korespondencja była zapewne kierowana na adres domowy.
 
no właśnie złożył prywatnie czy jako DIAS, sam napisał zawiadomienie czy korzystał z izbowego radcy, prawnika albo innego pracownika ? Na jaki adres kierowano korespondencję chyba da się ustalić?
 
no właśnie złożył prywatnie czy jako DIAS, sam napisał zawiadomienie czy korzystał z izbowego radcy, prawnika albo innego pracownika ? Na jaki adres kierowano korespondencję chyba da się ustalić?
Ustaliłem to. Złożył prywatnie, ale był pytany pisemnie w toku dochodzenia i odpowiadał już jako DIAS - organ. Było np. pytanie Policji, czy wg przepisów resortowych mogłem tam być w mundurze i odpowiedział DIAS jako organ, że nie mogłem. W wysyłce korespondencji wkradł się tzw. "czeski błąd" i nadano na inny nr lokalu(np. zamiast 18, nadano adres lokalu na nr 8), stąd jest prawdopodobieństwo, że listonosz nie dostarczył korespondencji do IAS. Miejmy zatem nadzieję, że nie jest aż tak źle, że DIAS nie odbiera korespondencji. Tego do końca wciąż nie wiemy, gdzie listonosz pozostawił korespondencję, bo zapewne dane DIAS listonosz zna, ale to nie znaczy, że zaniósł wezwanie do IAS. Sąd poinformował na rozprawie, że awizowano dwukrotnie i Postanowił o doręczeniu przez Policję. Sąd mógł nie zuważyć błędu w adresie. List nie był na IAS tylko na imię i nazwisko DIAS.
 
Do góry