Podział podwyżek - stanowisko przedstawione SKAS

Publikujemy pismo Związku Zawodowego Celnicy PL w sprawie podziału podwyżek

 

 

Publikujemy pismo Związku Zawodowego Celnicy PL w sprawie podziału podwyżek

 

Fajnie zobaczymy co na to SKAS I DIASY czyli książęta dzielnicowi

 

Bardzo dobrze. Chodź ta kwota którą Sławek napisał w ostatniej linijce lepiej by wyglądała.

 

Czy oprócz zz celnicy inne zz też mają się wypowiedzieć co do podziału podwyżek?

 

Czy oprócz zz celnicy inne zz też mają się wypowiedzieć co do podziału podwyżek?

absolutnie nie, tylko celnicy będą dzielić i rządzić podwyżkami

 

absolutnie nie, tylko celnicy będą dzielić i rządzić podwyżkami

Czyli rozumiem, że teraz 20 związków czy ile ich tam jest będzie uzgadniać między sobą podział podwyżek. Ciekawe ilu z nas dożyje zakończenia tych uzgodnień

 

Czyli rozumiem, że teraz 20 związków czy ile ich tam jest będzie uzgadniać między sobą podział podwyżek. Ciekawe ilu z nas dożyje zakończenia tych uzgodnień

Czy oprócz zz celnicy inne zz też mają się wypowiedzieć co do podziału podwyżek?

Dla nas będzie podział taki jak zaproponował z.z. celnicy, a wasze podwyżki i ich podział to wasza sprawa i guzik nas obchodzi jak będą podzielone,
macie swoje związki.

 

Lepiej zwiększyć mnożnik stanowiskowy o te 0.240, co przełoży się na wyższe uposażenie zasadnicze, niż zwiększać mnożnik za stopień służbowy.
Należy pamiętać, że wraz ze zwiększeniem uposażenia rośnie dodatek stażowy.

 

nie Pamiętasz? Już to przerabialiśmy. Jest jak piszesz ale oni nie maja kasy zabezpieczonej na wzrost stażowego, tylko na te marne podwyżki wiec aby sfinansować wzrost stażowego wynikający ze wzrostu podstawy musza obniżyć podwyzke i przesunąć to obnizenie na właśnie wzrost stażowego… i tu się zaczyna jazda z podziałem, to już było…

naprawde tego chcesz?

 

Jednak cywile dostaną podwyżkę do podstawy wynagrodzenia i będzie to w przyszłości podstawą do wzrostu dodatku stażowego. Dla funkcjonariuszy już nie. Dlaczego znowu mamy być gorsi?

 

Jednak cywile dostaną podwyżkę do podstawy wynagrodzenia i będzie to w przyszłości podstawą do wzrostu dodatku stażowego. Dla funkcjonariuszy już nie. Dlaczego znowu mamy być gorsi?

Związek jest od tego by przedstawić stanowisko większości. Jako jedyny ZZ zwróciliśmy się o opinię środowiska. Wyraziliśmy wolę, która trafiła do nas na wskazany mail i została wyrażona tutaj.
Na przyszłość drobna uwaga. Starajmy się brać udział w dyskusji i wyrażać swoje zdanie w czasie, który został na to wyznaczony. Wówczas mamy wpływ.
Tak samo propozycja jest w SG dla fszy do stopnia.
Ponadto jest tak jak pisze @gutek_pl z tym stażowym.

 

To, że szefowa poprosiła o opinię nie oznacza, że na zamiar te opinie brać pod uwagę.
Nie ma czym się podniecać

 

Kwota 677 zł wymieniona w piśmie, o którą walczy Związek jest odpowiednikiem podwyżek w służbach mundurowych. Powinno być wyszczególnione, że Związek walczy o 677 zł dla funkcjonariuszy celno-skarbowych !!!!! Przecież z balastem dziesiątek tysięcy cywili w życiu nie dostaniemy tej kwoty. a Związek sam celowo zamydla sprawę !!! Dlaczego Związek popiera podwyżkę dla cywili w wysokości przeszło 15 % większej niż dla Nas, skoro różnica w składkach emerytalno-rentowych jest o 2% mniejsza, czyli mają ekstra 2% podwyżki ?????? w stosunku do Nas !!!!

 

proponuję zmienić retorykę i zamiast o podwyżkach mówić o częściowej waloryzacji wynagrodzenia. Zwłaszcza w dialogu z MF.

 

@Agata Flis może dlatego, że obecnie nie jesteście traktowani jak służba mundurowa i nikt Wam więcej nie proponuje? Nie zawsze chcieć to móc, a to, że się wróblowi wydaje, że jest orłem - orłem go nie czyni.

 

Dla nas będzie podział taki jak zaproponował z.z. celnicy, a wasze podwyżki i ich podział to wasza sprawa i guzik nas obchodzi jak będą podzielone,
macie swoje związki.

O ile wiem w tym niby waszym związku są też cywile, których przy każdej możliwej okazji naklaniacie, by do was dołączyli. Jesteś z natury zrzęda i zrzędzisz w każdym możliwym temacie. Nie produkuj się nawet, bo twoje zdanie mnie kompletnie nie rusza.aha i nie zdziw się jak w ostateczności dostaniesz wielkie g.....

 

Kwota 677 zł wymieniona w piśmie, o którą walczy Związek jest odpowiednikiem podwyżek w służbach mundurowych. Powinno być wyszczególnione, że Związek walczy o 677 zł dla funkcjonariuszy celno-skarbowych !!!!! Przecież z balastem dziesiątek tysięcy cywili w życiu nie dostaniemy tej kwoty. a Związek sam celowo zamydla sprawę !!! Dlaczego Związek popiera podwyżkę dla cywili w wysokości przeszło 15 % większej niż dla Nas, skoro różnica w składkach emerytalno-rentowych jest o 2% mniejsza, czyli mają ekstra 2% podwyżki ?????? w stosunku do Nas !!!!

A ta znowu będzie jęczeć o dwa złote.

 

Do was mrówka to pasuje takie powiedzenie " przyczepiło się g.... do statku i mówi płyniemy".