Pismo MF w sprawie powołania Zespołu - 5 lat tzw. zadań policyjnych

W związku ze zgłaszanymi informacjami dotyczącymi problemów związanych z ustaleniem stażu
służby co najmniej 5 lat („zadań policyjnych”), o którym mowa w art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy
z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji
Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby
Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony
Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
(Dz. U. z 2019 r. poz. 288, z późn. zm.), Departament Organizacji Krajowej Administracji
Skarbowej uprzejmie informuje, że planowane jest powołanie przez Szefa Krajowej Administracji
Skarbowej Zespołu do spraw określenia zasad ustalania stażu służby przy realizacji zadań
policyjnych wymaganych do nabycia prawa do emerytury policyjnej przez funkcjonariuszy Służby
Celnej lub funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej.
Zał pismo MF.
 

Attachments

Komentarze

Wypadałoby się porozumieć z pozostałymi zz, być może można by wypracować jakieś wspólne stanowisko bo inaczej wykorzystają ten wielogłos na swoją korzyść.
 
Wypadałoby się porozumieć z pozostałymi zz, być może można by wypracować jakieś wspólne stanowisko bo inaczej wykorzystają ten wielogłos na swoją korzyść.

Wybacz Kolego, ale rozum i autopsja nakazują trzymać się jak najdalej
- zarówno od "federastów", jak i "zrzeszonych".

Zastrzegam, że nie mam na myśli "szarych" członków pozostałych ZZ!
 
Pozwolę sie z tobą nie zgodzić. Pismo zostało wysłane do 9 organizacji związkowych. Każda ma wydelegować dwie osoby. Jeżeli tych 18 osób nie spróbuje przynajmniej określić sobie warunki brzegowe co zaliczyć co nie, jeżeli nie będą miały informacji jak to jest na dzisiaj w 16 izbach to obawiam się że nic z tego dobrego dla kandydatów na emerytów nie wyjdzie.
 
W tym sęk Kolego, że ja niezmiennie, od samego początku obstaję, że ŻADNYCH
"warunków brzegowych" nie powinno się określać!
Żaden celnik, także ten z "sekretariatu", nie powinien zostać pominięty wobec EM.
Argumentów już powtarzać nie będę - są one te same od lat ...
 
I co z tego, że ja i wszyscy pozostali celnicy tak samo uważają ? Głową muru nie przebijesz, ale pewno jak zwykle nie mam racji. Przecież ja emeryturę już mam więc co się wymądrzam.
 
mowa jest o 2 osobach do zespołu !
czy po dwóch, z pisma to nie wynika .....
znieść 5 lat i nie trzeba sztucznych wygibasów w zespołach.
mf gra dalej swoje gierki ...

CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ !
 
... i od tego trzeba nam w dalszych interwencjach do mf-u zacząć.
procedowanie w zespole usankcjonuje niestety trwanie niekorzystnej regulacji.
to jest właśnie ta gierka mf-u.
zamiast przeanalizować dotychczasowe nieprawidłowości i przyjąć na klatę wadliwość "autorskiej" regulacji w ustawie wiedzie nas na rozmówki o słuszności swojej niekompetencji.
nie chodzi o to aby odrzucić propozycję ale o wątpliwy wymiar tej propozycji.
to zasadnicza różnica.
a czy będzie dwóch czy po dwóch to tak naprawdę bez znaczenia.

CELNIKU ZADEKLARUJ SIĘ!
 
od mieszania cukru w szklance nie przybędzie.
zwłaszcza, gdy do łyżeczki dopadnie dwóch federastów, zrzeszonych czy innych cudaków.

q*****wa, kiedy to się skończy?
 
Witam, moim zdaniem chcą usankcjonować bandycki przepis, podcierając sobie d..ę związkami. Hmmm... tak teraz pomyślałem, w sumie część z nich... nadaje się do tego... idealnie... Wręcz są do tego... stworzone...
Pozdrawiam
 
Ta dyskusja zmierza do nikąd. Wszyscy się zgadzamy, że przepis dotyczący tzw. 5 lat policyjnych powinien zostać usunięty, jednak w tej chwili obowiązuje. Zatem należy zrobić wszystko, aby jego interpretacja (tzn. co zaliczamy, w jaki sposób dokumentujemy, itd.) była jednolita we wszystkich izbach. Taki postulat jest podnoszony w pismach do MF. Był w nich zawarty też wniosek, by Szef Kas wydał polecenie/instrukcje w sprawie jednolitego stosowania kryteriów zaliczania lat policyjnych. Nie można z jednej strony domagać się działań w celu stosowania tego przepisu w sposób jednolity, a jednocześnie bojkotować (?) działania jakie podejmuje SKAS (wydaje się, że w odpowiedzi m.in. na pisma ZZ CelnicyPL). Nie należy jednak zapominać o działaniach mających na celu zmianę ustawy.
 
Każde nasze pismo na temat tych nieszczęśliwych 5 lat, tego absurdu prawnego, zawiera zdanie w stylu: "Do czasu zniesienia tego warunku 5 lat, w związku z zupełną dowolnością i różnym podejściem zespołów w każdej ias, wnosimy o powołanie zespołu i ujednolicenie zasad". Powtórzę, "do czasu zniesienia". Czas jest potrzebny, jak rozumiem do najbliższej nowelizacji ustawy. Jaki będzie finał trudno dzisiaj powiedzieć. Dla mnie ważne jest, by spowodować, że ten niepoważny warunek wykonywania zadań policyjnych, przestanie być dla kogokolwiek problemem. Istotne jest, by ten absurdalny przepis przestał na kogokolwiek oddziaływać, a do tego czasu trzeba unormowac to co mamy. Po rozmowie z Szefem KAS wierzę w to. Oczywiście zawsze znajdą się tacy, którzy chcieliby mocniej, silniej, ostrzej, etc. i szanuję także takie głosy. Zobaczymy jaki będzie cd już niebawem. Wierzę w końcowy sukces tego trudnego procesu.
 
Moim zdaniem należny podjąć na dzień dzisiejszy te negocjacje pomimo tego , iż mamy wątpliwości.
Z jednego prostego powodu, niektórym z nas brakuje zaledwie kilka dni do 5 lat by otrzymać emkę, a to dlatego że dias ma swoje widzimisię a winnej dias ludki z tego samego działu mają zaliczone 5 lat . Jednolita praktyka pozwoli na poszerzenie grona emerytów. (I wierzę że Sławek właśnie do tego dąży).
 
Ostatnia edycja:
Jednolita praktyka pozwoli na poszerzenie grona emerytów. (I wierzę że Sławek właśnie do tego dąży).
I jednocześnie osłabi parcie na zniesienie tego warunku. W 2022 uprawnienia zyskają wszyscy ci którzy tego warunku nie spełniali a udało im się przenieść/zostać w mundurze.
W ten sposób temat umrze bo pokrzywdzonych będzie jeszcze mniej i nikt ich nie będzie słuchał.
 
I jednocześnie osłabi parcie na zniesienie tego warunku. W 2022 uprawnienia zyskają wszyscy ci którzy tego warunku nie spełniali a udało im się przenieść/zostać w mundurze. W ten sposób temat umrze bo pokrzywdzonych będzie jeszcze mniej i nikt ich nie będzie słuchał.

@Oli - sporo już osób usiłuje Cię przekonać, że błędnie myślisz.
W rzeczywistości masz tylko dwie "opcje": wierzyć/nie wierzyć.

Wybierasz - nie wierzyć - Twoje święte prawo! Braku wiary
oceniać się nie da.

Można natomiast, a nawet trzeba, "wysłuchać" alternatyw bądź
propozycji, adekwatnych do istniejącej w danym momencie
sytuacji, które przedstawia taka osoba jak Ty.

Rzecz w tym, że ZZ Celnicy.pl, w związku z powstaniem "Komisji"
również ma tylko dwie "opcje": uczestnicząc, starać się "ugrać"
wszystko, co tylko się da/"zbuntować" się przeciw rozstrzyganiu
tych spraw - co jest jednoznaczne z pozostawieniem decyzji,
wyłącznie w rękach innych ZZ.
Która więc "opcja" Ci odpowiada ??

Być może nie zauważyłem, że przedstawiłeś już trzecią alternatywę
(albo i więcej) dla tego Związku.
Jeśli tak - powtarzaj ją "w kółko" i wykrzykuj na każdym kroku, aż
ktoś usłyszy i zrozumie. Jeśli jednak nie, to zrozum, że wśród nas
nie znalazł się jeszcze aż taki geniusz, który znalazł kolejne "opcje".
O brak więc geniuszu, nie możesz mieć pretensji do związkowców ...

 
Warunek 5-lat zadań policyjnych powinien zostać zniesiony, a wszyscy ucywilnieni i wygaszeni, którzy chcą, powinni zostać przywróceni. I powinny do tego dążyć i o to walczyć wszystkie ZZ wywodzące się ze Służby Celnej
 
Do góry