KPRM - przyjęty projekt ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym

Witajcie,

Rada Ministrów przyjęła w dniu 14 10.2025 roku projekt ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej, przedłożony przez Ministra Finansów i Gospodarki.

Projekt wyrównuje uprawnienia emerytalne funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej oraz byłych funkcjonariuszy Służby Celnej. Chodzi o okresy związane z przekształceniami organizacyjnymi w administracji podatkowej, celnej i skarbowej.

Najważniejsze rozwiązania

Nowe przepisy obejmą:

• funkcjonariuszy, którzy wcześniej realizowali obowiązki, jako pracownicy Służby Celnej, która przejęła zadania od urzędów kontroli skarbowej 1 września 2003 roku.
• funkcjonariuszy, którzy przyjęli propozycję zatrudnienia „etatowego”, wobec braku możliwości kontynuowania służby w KAS (osoby te, wbrew swojej woli, utraciły status funkcjonariusza). Następnie powrócili oni do służby w Służbie Celno-Skarbowej.

Chodzi o to, żeby okresy ich wcześniejszej pracy cywilnej zostały zaliczone do służby. Dzięki temu będą mogli otrzymać wyższe świadczenia emerytalne.

Aby skorzystać z rozwiązania, funkcjonariusz lub emeryt będzie musiał złożyć wniosek o zaświadczenie potwierdzające te okresy – najpóźniej do 30 czerwca 2026 r.

Nowe przepisy mają wejść w życie 1 stycznia 2026 roku.

https://www.gov.pl/web/premier/proj...az-ustawy-o-krajowej-administracji-skarbowej2

Zarząd
ZZ CELNICY PL

 

Osoby, które wrócą do końca roku będą musiały przepracować w służbie jakiś okres czasu czy nie ma takiego wymogu? Mam w pamięci 12 m-cy tylko nie wiem gdzie był taki zapis - w ustawie o KAS? Czy może to już nieaktualne?
Art. 33b ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy mówi o nieprzerwanej służbie przez okres 12 miesięcy w przypadku powrotu funkcjonariusza do służby w związku z nowym ustaleniem podstawy wymiaru emerytury.

 

Dziękuję

 

Emerytury policjantów. Sejm zdecydował ws. przywrócenia uprawnień

Sejm jednogłośnie poparł w piątek ustawę przywracającą uprawnienia emerytalne funkcjonariuszom celno-skarbowym, którzy po powstaniu Krajowej

biznes.interia.pl

 

Mamy to - super. https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/Glosowanie.xsp?posiedzenie=45&glosowanie=129

 

Teraz Senat i Prezydent RP i kończymy bardzo trudny dla nas okres!!!!

 

Teraz Senat i Prezydent RP i kończymy bardzo trudny dla nas okres!!!!

Jesteście Wielcy!!!!

 

Mundurowa ustawa emerytalna znowelizowana. Teraz czas na Senat

Sejm w piątek uchwalił ustawę, której celem jest przywrócenie uprawnień emerytalnych funkcjonariuszom celno-skarbowym, którzy po utworzeniu KAS trafili do organów skarbowych. Ustawa trafi teraz do Senatu.

infosecurity24.pl

 

A

 

Oby Prezydent podpisał

 

Część przepisów jest niezgodna z konstytucją i na dzień dobry powinna wylądować w Trybunale Konstytucyjnym wyslana tam przez Prezydenta.

 

Część przepisów jest niezgodna z konstytucją i na dzień dobry powinna wylądować w Trybunale Konstytucyjnym wysiana tam przez Prezydenta.

Co za brednie!!

 

Co za brednie!!

Jak poczytasz trochę wcześniejszych postów to się dowiesz co to za "brednie".

 

Część przepisów jest niezgodna z konstytucją i na dzień dobry powinna wylądować w Trybunale Konstytucyjnym wyslana tam przez Prezydenta.

A jaki przepis ustawy zasadniczej został naruszony?

 

Część przepisów jest niezgodna z konstytucją i na dzień dobry powinna wylądować w Trybunale Konstytucyjnym wyslana tam przez Prezydenta.

Mówi Pan/Pani jako funkcjonariusz nieucywilniony ? Czy jest Pan/Pani spoza KAS?

 

Część przepisów jest niezgodna z konstytucją i na dzień dobry powinna wylądować w Trybunale Konstytucyjnym wyslana tam przez Prezydenta.

A jaki przepis ustawy zasadniczej został naruszony?

Pozwolę sobie odpowiedzieć za kolegę "juda". Po korespondencji z nim wiem, że jest w takiej samej sytuacji jak ja. Otóż mowa jest o art.18 ga 1, gdzie grupa beneficjentów przepisu została ograniczona do byłych uksowców.
W artykule mowa jest o wykonywaniu konkretnych zadań przeniesionych do zadań ówczesnych Izb Celnych z UKS, które wykonywane były przez cywili i funkcjonariuszy jednocześnie. Nawet w uzasadnieniu projektu czytamy o zrównaniu uprawnień cywili z uprawnieniami emerytalnymi funkcjonariuszy. I jest to bardzo słuszne. Jednak proszę sobie wyobrazić, że razem z byłymi pracownikami z UKS zadania o których mowa jest w artykule 18ga 1 wykonywali, także inni pracownicy cywilni. Ich nieszczęściem jest to, że przeszli normalny tryb rekrutacji tzn. nie zostali przeniesieni na podstawie ustawy o WKS.
Jestem tego przykładem. Po przyjęciu do pracy w Izbie zostałem skierowany do komórki składającej się z wyłącznie byłych uksowców. Realizowaliśmy dokładnie te same zadania wymienione w ww artykule. Po paru latach otrzymaliśmy propozycję pełnienia służby i ją przyjęliśmy na podstawie art. 22b...
Konstytucja RP w artykule 32 mówi o zakazie dyskryminacji i równości obywateli wobec prawa.
Teraz proszę mi powiedzieć czy to nie jest dyskryminacja?
Można porównać to do takiej sytuacji: ja jestem czarnoskórym obywatelem, ponieważ nie pochodzę z UKS, a byli pracownicy tej instytucji mają biały kolor skóry.
I MF sobie wydumał, że tylko o tej białej karnacji będą nagrodzeni, choć wszyscy robili to samo i na podstawie tych samych przepisów zostali funkcjonariuszami.
Brzydzę się dyskryminacją i może Pan domyślać się co sądzę o twórcach tego przepisu tym bardzie, że zostali o tym błędzie poinformowani. Przez związek także, ponieważ wnieśliście stosowne poprawki. Ostatecznie odrzucone przez MF.

 

dziękuję - Nox za odpowiedz w moim imieniu - niestety niedziela była pracowita i nie bardzo miałem czas na forum

 

Mówi Pan/Pani jako funkcjonariusz nieucywilniony ? Czy jest Pan/Pani spoza KAS?

przecież ten temat był poruszany i znany - to czysta jawna dyskryminacja a ten przepis powstał z jawnym naruszeniem konstytucji - to, że olany przez związki to inna sprawa - pewnie jakieś 50 osób zostało sprzedanych dla "wspólnego dobra" a ich sprawa nie była poruszana, żeby nie "jątrzyć".