KOMUNIKAT ZZ CELNICY PL - dodatek motywacyjny dla pracowników SZNP liczy się z uwzględnieniem okresu służby cywilnej – prawa nabyte

Witajcie,

Informujemy, że w ramach informacji publicznej otrzymaliśmy uzasadnienie do wyroku Sądu Rejonowego w Łodzi – sygn. akt X P 1496/2024.

Jak wynika z uzasadnienia:

Powód do służby stałej w Służbie Celnej został mianowany z dniem [...] roku. Zanim powód stał się funkcjonariuszem celnym pozostawał do dnia [...] roku członkiem korpusu służby cywilnej, któremu złożono propozycję pełnienia służby w Służbie Celnej. Ponieważ złożoną propozycję przyjął, został objęty normą prawną określoną przepisem art. 99 ust. 8 ustawy o Służbie Celnej. Powód od dnia [...] roku stał się urzędnikiem państwowym, będąc zatrudnionym w I. w [...], gdzie pracował nieprzerwanie do dnia [...] roku. Z dniem [...] roku został przeniesiony służbowo do pracy w U. w [...], gdzie pracował nieprzerwanie do dnia [...] roku. W międzyczasie w dniu [...] roku, aktem mianowania z dnia 3 stycznia [...], na podstawie art. 4 ustawy z dnia [...] roku o pracownikach państwowych, uzyskał status mianowanego pracownika państwowego. Z dniem [...] roku został przeniesiony służbowo z U. w [...] do I. w [...]. W korpusie służby cywilnej pozostawał do [...] roku. Przyjmując propozycję pełnienia służby w Służbie Celnej złożonej w dniu [...] roku od dnia [...] roku stał się funkcjonariuszem Służby Celnej. Wobec powyższego okres służby w Służbie Celnej od [...] roku do [...] roku na podstawie przepisu art. 226b ust. 2 pkt 1 w związku z art. 99 ust. 8 ustawy o Służbie Celnej z 2009 roku zaliczyć do służby w Służbie Celno-Skarbowej. Począwszy od [...] roku powód nieprzerwanie pełni nadal służbę w Służbie Celno-Skarbowej. Według powoda datę rozpoczęcia służby cywilnej, wyznacza moment zatrudnienia w I. w [...] z dniem [...] roku, kiedy to stał się urzędnikiem państwowym

Podsumowując: zadania mieszczące się dawniej w zakresie nadzoru (niezależnie od jego usytuowania w strukturach administracyjnych) były wykonywane najpierw wyłącznie przez pracowników cywilnych, następnie przez pracowników cywilnych oraz funkcjonariuszy, a w końcu - wyłącznie przez funkcjonariuszy (początkowo Służby Celnej, a ostatecznie Służby Celno-Skarbowej). Co kluczowe, owe zadania były tożsame niezależnie od formalnego statusu osób je wykonujących (pracownicy, funkcjonariusze), a ustawodawca postanowił, że "cywilny" staż pracy w nadzorze będzie wliczany do okresu pełnienia służby w Służbie Celnej lub Służbie Celno-Skarbowej, zaś zasadność tej regulacji nie była negowana ani podważana.

Zatem pracownicy [...] byli grupą podmiotów o podobnych cechach relewantnych co funkcjonariusze służby Celno-Skarbowej oraz Służby Celnej, z czego wynikałby obowiązek ustawodawcy jednakowego uregulowania ich sytuacji prawnej pod względem uprawnienia do świadczenia motywacyjnego.

Zarząd Główny
ZZ CELNICY PL
 

Attachments

A czy jest tu funkcjonariusz zatrudniony przed 1999, który był ucywilniony, wrócił do służby i walczy o dodatek motywacyjny?
Dzień dobry,

uprzejmie informujemy, że wszystkie osoby, które wygrały sprawy sądowe o przywrócenie lub pauzowanie mają prawo do wypłaty zaległego dodatku motywacyjnego, jeśli zaliczenie okresu pauzowania powoduje wcześniejsze nabycia prawa do dodatku motywacyjnego, niż wypłacony bez uzwględnienia okresu pauzowania.

W załączeniu przykładowe wzory.

Pozdrawiamy
Zespół ds. Ucywilnienia
ZZ CELNICY PL
 

Attachments

Każdy musi sobie sam policzyć. Każdy miesiąc zwłoki powoduje, że służba przed '99 będzie miała coraz mniejsze znaczenie. Na dziś to zatrudnionym przed wrześniem 1999 zostało 2 lata i 9 miesięcy do pełnej 75% emerytury. Szkoda,że tak dużo czasu zostało zmarnowane.
To prawda, ale będzie miało znaczenie dla wyliczenia 32 lat slużby- dla dodatku do emki. Ponadto, w sądzie można walczyć tylko w przypadku osób, które złożą wniosek o emkę. Nie zgłosiło się do nas wiele osób w tym temacie.
 
To prawda, ale będzie miało znaczenie dla wyliczenia 32 lat slużby- dla dodatku do emki. Ponadto, w sądzie można walczyć tylko w przypadku osób, które złożą wniosek o emkę. Nie zgłosiło się do nas wiele osób w tym temacie.

No to mamy ciekawą sytuację. Załóżmy, że ktoś obecnych emerytów złożył wniosek emerytalny wskazując na okres podjęcia służby od np. 01.06.1992 r. ZER wydał decyzję zaliczając okres służby wyłącznie od 15.09.1999 r. , czyli 25 lat służby i okresów równoważnych.

Bez doliczenia dodatku za wieloletnią służbę do podstawy emki , nie wydana też na podstawie 15aa, tylko 15d chociażby ustawy emerytalnej.

Mamy więc decyzje emerytalna wadliwą, ale nie zaskarżoną w tej kwestii.

Parę osób znajdujących się pewnie w takiej sytuacji znajdzie, lub zbliżonej.
 
Back
Do góry