-
Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
Nasz Związek zrzesza 6783 członków.
Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS
Komunikat dot. osób ucywilnionych i wygaszonych
- Category Służba Celna
- Thread starter slawomir.siwy
- Rozpoczęty
ciekawy wyrok dla tzw. wygaszonych:
www.rp.pl
Pieniądze za bezprawne wygaszenie etatu - wyrok SN
Kierowca wygrał 16 tys zł za to, że trafił na bruk po likwidacji Agencji Nieruchomości Rolnych. Na wyrok czeka 100 spraw.
www.rp.pl
Nie ma jeszcze drugiej instancji - uzasadnienia.
O odprawę?
Skoro "ścieżka" krajowa się kończy, to już nie w Polsce ...
W Białymstoku było tak samo, ale po apelacji sąd okręgowy zwrócił z powrotem sprawę do sądu rejonowego z nakazem rozpatrzenia sprawy, obecnie sąd rejonowy rozpatruje tą sprawę i kilka kolejnych.
W SP Przemyśl wyznaczono Nam rozprawy na grudzień i w piśmie poinformowano Nas o połączeniu spraw ( spraw przeciwko DIAS założono ok 20 lub może więcej nie mam dokładnych danych). Łączy się kolejne sygnatury tj po 4 lub nawet 5 pod jeden nr .Proszę o informację co to w praktyce oznacza dla Nas?Czy w takim przypadku w dniu rozprawy o wyznaczonej godzinie na salę sądową wchodzą wszyscy skarżący zebrani pod jedną sygnaturę czy każdy osobno?Jeśli ktoś ma wiedzę jak to wygląda bardzo proszę o informacje
Z tego wynika, że sprawy nie są traktowane indywidualnie, co adwokat zawsze może wykorzystać dodatkowo.
Może to też oznaczać, że dobrze poprowadzona przez adwokatów i wygrana sprawa,
automatycznie da wygraną pozostałym. Niestety - przegrana również ...
Na to pytanie każdy musi odpowiedzieć sobie sam.
Moim zdaniem, połączenie spraw nastąpiło m.in. z powodu braku adwokatów,
ale mogę się mylić. Żaden prawnik tego nie przyzna ale jest oczywiste, że
"pańskie oko konia tuczy", a już sama obecność "zawodowca", może zapobiec
zastosowaniu wcale nie niezbędnych, a "wygodnych" także dla sądu procedur.
Rzecz jasna - żaden adwokat nie da gwarancji wygranej, więc zatrudnienie go
zawsze pozostanie indywidualnym ryzykiem. Sam muszę przyznać, że w swojej
jednej sprawie (nieco innej niż tu przytoczone) byłem absolutnie przekonany
o braku konieczności obecności adwokata, uważając się za wystarczająco
obeznanego i "mocnego", konsultując jedynie pewne elementy z "zawodowcem".
Jednak przebieg ostatniej rozprawy diametralnie zmienił moje postrzeganie
niektórych procesów, w których istotna jest nie tylko znajomość prawa czy też
poszczególnych, indywidualnych elementów w danej sprawie, ale też choćby
wiedza o niepisanych, "zwyczajowo" stosowanych "wybiegach", mogących
przesądzić o ostatecznym wyniku. Dlatego też, pomimo niemal "końcówki"
sprawy i przewidywania najbliższej rozprawy jako ostatniej, zdecydowałem się
podczas niej na obecność adwokata.
Zwracam tu jednak uwagę na najistotniejszy (moim zdaniem) element takiej
decyzji - to ja byłem od początku i jestem nieustannie przekonany o swojej
racji i wygranej w procesie, a wszelkie zapewnienia i pomyślne "prognozy"
adwokata "puszczam mimo uszu", by nie stracić koncentracji, bojowego
nastawienia, a przede wszystkim skupienia na argumentach - tylko osobiście,
indywidualnie wyczuwanych i rozeznawanych, gdyż tego akurat nigdy, żaden
adwokat nie "ogarnie" ...