Witajcie,
Emeryturami celników zajmie się Trybunał Konstytucyjny
W gazecie prawnej - link poniżej - pojawiła się informacja - w sprawie prowadzonej przez prawników ZZ CELNICY PL – sygn. akt w Sądzie Najwyższym II USKP 44/25, że koniecznym jest - zdaniem SN - dokonanie oceny zgodności przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy policji i innych służb mundurowych z konstytucją, ponieważ niektórzy celnicy mogą być pozbawieni prawa do emerytury mundurowej pomimo spełnienia warunków do jej uzyskania.
Funkcjonariusz Anna S. została zwolniona ze służby we wrześniu 2017 r. (w trakcie tzw. reformy KAS). W efekcie powódka do dnia 31.05.2017 r. nie otrzymała tzw. propozycji służby (umożliwiającej kontynuowanie służby) o tym, że nie otrzyma takiej propozycji dowiedziała się już w lutym 2017 r. (co potwierdza także ujawniony w 2021 r. dokument w postaci listy funkcjonariuszy przeznaczonych do zwolnienia ze służby i do pozostawienia w służby przygotowany do dnia 28.02.2017 r.). Nie otrzymała również propozycji pracy, z uwagi na osiągniecie wielu emerytalnego. Z przyczyn ekonomicznych wystąpiła do ZUS o wydanie decyzji emerytalnej, a od lipcu 2019 r. funkcjonariusze Służby Celnej i Służby Celno – Skarbowej zostali objęci zaopatrzeniem emerytalnym dla służb mundurowych, na skutek nowelizacji art. 12 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 ustawy zaopatrzeniowej na mocy ustawy z dnia 19.07.2019 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, (…) Służby Celno Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw (wejście w życie dnia 19.07.2019 r. z mocą wsteczną od dnia 1.07.2019 r., Dz.U.2019,1635 z dnia 28.08.2019 r.).
W efekcie na dzień nowelizacji ustawy zaopatrzeniowej 1.07.2019 r. funkcjonariusz Anna S. spełniała wszystkie przesłanki do ustalenia prawa do emerytury mundurowej, obliczonej na podstawie okresu: od dnia 15.09.1999 r. do 31.08.2017 r.
W efekcie od 2019 r. złożony został pozew w tej sprawie, nie tylko przez Annę S., ale przez wielu funkcjonariuszy Służby Celnej i Służby Celno – Skarbowej, których w maju 2017 r. – w trakcie reformy KAS - zwolniono ze służby. Obecnie sprawa procedowana jest przed Sądem Najwyższym.
„ Takie postanowienie wydano na kanwie sprawy o emeryturę mundurową, jaką wytoczyła Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji była celniczka, która odsłużyła ponad 41 lat w jednostkach Służby Celnej, a potem, po reformie, Służby Celno-Skarbowej. Mimo to nie doczekała się emerytury mundurowej, znacznie korzystniejszej niż ZUS-owska, a to tylko z tego powodu, że złożyła wniosek emerytalny przed wejściem w życie przepisów pozwalających celnikom skorzystać z dobrodziejstw ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1121 ze zm.). Celnicy bowiem otrzymali takie uprawnienia dopiero od lipca 2019 r. Zaś emerytowana celniczka przechodziła na emeryturę jeszcze w 2017 r. Choć miała odpowiednie lata służby (na podstawie art. 12 ustawy zaopatrzeniowej do emerytury mundurowej trzeba było mieć odsłużone 15 lat), to jednak emerytury mundurowej nie mogła dostać. W przepisach ustawy zaopatrzeniowej jest bowiem haczyk, który wyłącza z niej tego funkcjonariusza, który ma ustalone prawo do emerytury powszechnej na podstawie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1631 ze zm.), obliczonej z uwzględnieniem okresów służby i okresów z nią równorzędnych.
Rzecz w tym, że w momencie składania wniosku emerytalnego celniczka nie miała wyboru - musiała złożyć go do ZUS, ponieważ przepisy nie włączały celników do systemu emerytur mundurowych (a działo się to wkrótce po reformie służb skarbowych i podatkowych, tworzącej Krajową Administrację Skarbową, w ramach której do dziś działa Służba Celno-Skarbowa, do której przeszli funkcjonariusze dawnej Służby Celnej). „
https://www.gazetaprawna.pl/praca/a...lnikow-zajmie-sie-trybunal-konstytucyjny.html
ZG ZZ CELNICY PL
Emeryturami celników zajmie się Trybunał Konstytucyjny
W gazecie prawnej - link poniżej - pojawiła się informacja - w sprawie prowadzonej przez prawników ZZ CELNICY PL – sygn. akt w Sądzie Najwyższym II USKP 44/25, że koniecznym jest - zdaniem SN - dokonanie oceny zgodności przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy policji i innych służb mundurowych z konstytucją, ponieważ niektórzy celnicy mogą być pozbawieni prawa do emerytury mundurowej pomimo spełnienia warunków do jej uzyskania.
Funkcjonariusz Anna S. została zwolniona ze służby we wrześniu 2017 r. (w trakcie tzw. reformy KAS). W efekcie powódka do dnia 31.05.2017 r. nie otrzymała tzw. propozycji służby (umożliwiającej kontynuowanie służby) o tym, że nie otrzyma takiej propozycji dowiedziała się już w lutym 2017 r. (co potwierdza także ujawniony w 2021 r. dokument w postaci listy funkcjonariuszy przeznaczonych do zwolnienia ze służby i do pozostawienia w służby przygotowany do dnia 28.02.2017 r.). Nie otrzymała również propozycji pracy, z uwagi na osiągniecie wielu emerytalnego. Z przyczyn ekonomicznych wystąpiła do ZUS o wydanie decyzji emerytalnej, a od lipcu 2019 r. funkcjonariusze Służby Celnej i Służby Celno – Skarbowej zostali objęci zaopatrzeniem emerytalnym dla służb mundurowych, na skutek nowelizacji art. 12 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 ustawy zaopatrzeniowej na mocy ustawy z dnia 19.07.2019 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, (…) Służby Celno Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw (wejście w życie dnia 19.07.2019 r. z mocą wsteczną od dnia 1.07.2019 r., Dz.U.2019,1635 z dnia 28.08.2019 r.).
W efekcie na dzień nowelizacji ustawy zaopatrzeniowej 1.07.2019 r. funkcjonariusz Anna S. spełniała wszystkie przesłanki do ustalenia prawa do emerytury mundurowej, obliczonej na podstawie okresu: od dnia 15.09.1999 r. do 31.08.2017 r.
W efekcie od 2019 r. złożony został pozew w tej sprawie, nie tylko przez Annę S., ale przez wielu funkcjonariuszy Służby Celnej i Służby Celno – Skarbowej, których w maju 2017 r. – w trakcie reformy KAS - zwolniono ze służby. Obecnie sprawa procedowana jest przed Sądem Najwyższym.
„ Takie postanowienie wydano na kanwie sprawy o emeryturę mundurową, jaką wytoczyła Zakładowi Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji była celniczka, która odsłużyła ponad 41 lat w jednostkach Służby Celnej, a potem, po reformie, Służby Celno-Skarbowej. Mimo to nie doczekała się emerytury mundurowej, znacznie korzystniejszej niż ZUS-owska, a to tylko z tego powodu, że złożyła wniosek emerytalny przed wejściem w życie przepisów pozwalających celnikom skorzystać z dobrodziejstw ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1121 ze zm.). Celnicy bowiem otrzymali takie uprawnienia dopiero od lipca 2019 r. Zaś emerytowana celniczka przechodziła na emeryturę jeszcze w 2017 r. Choć miała odpowiednie lata służby (na podstawie art. 12 ustawy zaopatrzeniowej do emerytury mundurowej trzeba było mieć odsłużone 15 lat), to jednak emerytury mundurowej nie mogła dostać. W przepisach ustawy zaopatrzeniowej jest bowiem haczyk, który wyłącza z niej tego funkcjonariusza, który ma ustalone prawo do emerytury powszechnej na podstawie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1631 ze zm.), obliczonej z uwzględnieniem okresów służby i okresów z nią równorzędnych.
Rzecz w tym, że w momencie składania wniosku emerytalnego celniczka nie miała wyboru - musiała złożyć go do ZUS, ponieważ przepisy nie włączały celników do systemu emerytur mundurowych (a działo się to wkrótce po reformie służb skarbowych i podatkowych, tworzącej Krajową Administrację Skarbową, w ramach której do dziś działa Służba Celno-Skarbowa, do której przeszli funkcjonariusze dawnej Służby Celnej). „
https://www.gazetaprawna.pl/praca/a...lnikow-zajmie-sie-trybunal-konstytucyjny.html
ZG ZZ CELNICY PL