Decyzja i odwołanie - wygaszenie

Publikujemy decyzję DIAS w Opolu zwalniającą ze służby Przewodniczącego Sławomira Siwego i odwołania od decyzji.
Jest to druga decyzja, pierwsza została uchylona przez Szefa KAS, wydana po 3,5 latach od zwolnienia.
W aktach znajduje się dowód - pismo DIAS w Opolu, w którym potwierdza, że organ nie musiał stosować żadnych kryteriów przy braku propozycji.
Ponownie decyzja odnosi się w znacznej mierze do prowadzonej przez Przewodniczącego działalności związkowej, wbrew wytycznym Szefa KAS, które wyraził w decyzji uchylającej, kierując sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Publikujemy odwołanie Przewodniczącego i odwołanie ZZ Celnicy PL od tej decyzji.
W decyzji organ próbuje uzasadnić, że krytyka projektu ustawy jest zakazana w Polsce! Chodzi o zgłaszane uwagi do projektu ustawy o KAS.
Czy takie mamy już standardy w Polsce, czy to tylko odosobniona opinia organu I instancji? Niebawem się przekonamy.
Czekamy na decyzję Szefa KAS. Decyzja wraz z odwołaniami została przekazana do Szefa KAS 1 marca 2021r.

 

Taka moja uwaga.....

Czytam tę decyzję i widzę w niej wielką lukę logiczną. Pod koniec 10 strony DIAS wymienił co mówił S.Siwy i co zdaniem DIAS stanowi "nieuprawnioną krytykę". Są to miedzy innymi zdania:

• KAS pogrąży dobrą zmianę, chaos w KAS widziany oczami czynnego funkcjonariusza potwierdza tę tezę
• funkcjonariusze protestują, bo każdy funkcjonariusz zostanie zwolniony. Tak naprawdę tak się stało. Dotychczasowe umowy przestały być wiążące i każdy stracił pracę. Wieksza część dostała nową propozycję ale nie wzyscy a kryteria mi jako funkcjonariuszowi nie były znane, dlaczego ja pracuje a moj dobry kolega został wyjeb....
• informacja o rozmundurowaniu jak najbardziej prawdziwa.

S.Siwy moim zdaniem powinien powołać na świadka jakiegokolwiek czynnego funkcjonariusza, który potwierdzi, że tez miał i ma takie samo zdanie. Powie to publicznie przed sądem. Czy tymi zdaniami, przyczyni się do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego? Byłoby śmiesznie...
Czy jeśli zdania S.Siwego są opinią dużej części środowiska i są podstawy ku takiej opinii - czy to nie jest argument w sprawie dla sądu, że S.Siwy nie pomawiał? Że zdania te były wyrazem uzasadnionej troski o losy kraju, co po czasie samo się udowodniło?

Sto procent racji, z małym uzupełnieniem - nie jednego, a co najmniej kilkuset funkcjonariuszy