Czyżby przypadkowa szczerość MF?

02 listopada 2020r. doczekaliśmy się odpowiedzi na nasze pismo z marca 2020r. do Premiera RP, a w nim zaskakująca zapowiedź Ministerstwa Finansów, że:

"(...)Jednocześnie należy mieć jednak na uwadze przedłużający się stan pandemii wywołanej wirusem
SARS CoV-2 i ewentualną konieczność podejmowania natychmiastowych działań legislacyjnych,
których celem będzie podejmowanie dodatkowych działań służących łagodzeniu skutków kryzysu
wywołanego ww. wirusem oraz chorobą COVID-19.(...)

Magdalena Rzeczkowska
Szef Krajowej Administracji Skarbowej"

Co ma oznaczać ta wypowiedź Ministerstwa Finansów? Czyżby przypadkowa szczerość? Czyżby zapowiedź możliwych "wrzutek" w Sejmie?

W piśmie pytaliśmy:

"(...)Związek Zawodowy Celnicy PL zwraca się z uprzejmą prośbą o osobiste zainteresowanie sprawą jako Premiera Rządu RP i przedstawienie pełnej informacji o wykazie planowanych zmian we wszystkich ustawach jakie dotyczyć mogą funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej, które się aktualnie toczą lub które są planowane w zakresie zaopatrzenia emerytalnego oraz stosunku służbowego.

W szczególności chodzi o ewentualne zmiany w ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej i ustawie o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji …

W naszej ocenie powszechne obawy pogorszenia praw nabytych rzutują na decyzje wykwalifikowanej i doświadczonej kadry Służby Celno-Skarbowej, która lawinowo składa wnioski o odejście. W poczuciu odpowiedzialności za realizację powierzonych funkcjonariuszom celnym zadań uprzejmie prosimy o zainteresowanie przedmiotową sprawą.

Stanowisko Ministerstwa Finansów oraz jego wieloletni efekt w postaci ograniczonych w stosunku do innych służb mundurowych praw w tym zakresie jest nam jako środowisku zawodowemu znany."

 

"Dolnego Śląska" pisze się z dużych liter...Filmik śmieszny powierzchownością...Ale może jego grupa docelowa to maturzyści covidowi,którzy łykną "atrakcyjną i pełną wyzwań pracę"

 

Przepraszam szanownych. W tej odpowiedzi szef wszystkich szefów odpowiedział wprost : jeżeli będzie brakowało kasy w budżecie , to natychmiastowe zmiany legislacyjne spowodują że nie będziecie mieć odpraw, nagród , podwyżek itp.

 

Przepraszam szanownych. W tej odpowiedzi szef wszystkich szefów odpowiedział wprost : jeżeli będzie brakowało kasy w budżecie , to natychmiastowe zmiany legislacyjne spowodują że nie będziecie mieć odpraw, nagród , podwyżek itp.

... a będzie brakowało ...

 

A ja tak sobie myślę jeszcze, że Szefowa się asekuruje. Przekonała się już od marca odkąd jest na stanowisku, że wiele decyzji zapada poza Nią i w każdej chwili mogą być jakieś niekorzystne zmiany, np. odprawy jak pisze @Zielony91, czy inne kwestie.
Z drugiej strony może coś jednak wie i dlatego tak napisała.
Tak czy siak, gdyby była pewna, że nic nie może nas zaskoczyć, to tak by tego nie ujęła.
Podsumowując, pewności zatem nie ma nawet Szef KAS.

 

A ja tak sobie myślę jeszcze, że Szefowa się asekuruje. Przekonała się już od marca odkąd jest na stanowisku, że wiele decyzji zapada poza Nią i w każdej chwili mogą być jakieś niekorzystne zmiany, np. odprawy jak pisze @Zielony91, czy inne kwestie.
Z drugiej strony może coś jednak wie i dlatego tak napisała.
Tak czy siak, gdyby była pewna, że nic nie może nas zaskoczyć, to tak by tego nie ujęła.
Podsumowując, pewności zatem nie ma nawet Szef KAS.

A ja uważam, że gdyby zależało jej na ludziach to napisałaby, że zrobi wszystko żeby powstrzymać niekorzystne zmiany (tutaj przydałaby się jakaś krótka lista)
A w przypadku gdyby jej się nie udało powinna zapewnić, że zrezygnuje ze stanowiska. Tak powinien się zachować dobry szef

 

A ja uważam, że gdyby zależało jej na ludziach to napisałaby, że zrobi wszystko żeby powstrzymać niekorzystne zmiany (tutaj przydałaby się jakaś krótka lista)
A w przypadku gdyby jej się nie udało powinna zapewnić, że zrezygnuje ze stanowiska. Tak powinien się zachować dobry szef

Polski szef nie podaje się do dymisji. Polski szef trwa do ostatnich poborów. Parafrazując pewną maksymę z pewnego filmu.

 

A wystarczyło na dobry początek, dać umówione podwyżi w terminach w jakich dostały inne służby, nie "spóźnić" się z wnioskiem od dodatki stażowe (25-28,5 lat), zabezpieczyć płatne w 100% L4 dla wszystkich funkcjonariuszy mających kontakt z osobami w ruchu towarowym, osobowym, w kontrolach, realizacjach i czynnościach procesowych. Przystąpić do prac w sprawie art 15a. Pewnie by się znalazło jeszcze parę rzeczy które by zmniejszyły lub powstrzymały falę odejść ale te dobitnie pokazały gdzie władza ma jej funkcjonariuszy broniących ekonomicznych podstaw funkcjonowania Państwa.
Powstanie poczucia pomiatania i obawa o przyszłość dają właśnie takie skutki.

 

Zaapelował bym do wszystkich by w poczuciu obowiązku dla dobra kraju nadal pełnili tę służbę. Ale ostatecznie każdy w swoim własnym sumieniu podejmuje decyzję o swojej przyszłości i nikt nie ma prawa gamić tych co zostal i tych co odeszli. Wszystkim emerytom rzeczę zdrowia i tak jak wszystkim funkom na służbie.

 

Zaapelował bym do wszystkich by w poczuciu obowiązku dla dobra kraju nadal pełnili tę służbę. Ale ostatecznie każdy w swoim własnym sumieniu podejmuje decyzję o swojej przyszłości i nikt nie ma prawa gamić tych co zostal i tych co odeszli. Wszystkim emerytom rzeczę zdrowia i tak jak wszystkim funkom na służbie.

Popieram Twój wpis, ale tylko ostatnie zdanie brzmi racjonalnie i oddaje rzeczywistość.

 

A ja tak sobie myślę jeszcze, że Szefowa się asekuruje. Przekonała się już od marca odkąd jest na stanowisku, że wiele decyzji zapada poza Nią i w każdej chwili mogą być jakieś niekorzystne zmiany, np. odprawy jak pisze @Zielony91, czy inne kwestie.
Z drugiej strony może coś jednak wie i dlatego tak napisała.
Tak czy siak, gdyby była pewna, że nic nie może nas zaskoczyć, to tak by tego nie ujęła.
Podsumowując, pewności zatem nie ma nawet Szef KAS.

Może i racja Sławku że się asekuruje i sama nie jest pewna tego co będzie się działo, ale zamiast pisać że możemy być spokojni bo nic się nie dzieje na naszą niekorzyść, to niech lepiej napisze co dla NAS ZROBIŁA by poprawić naszą sytuację. !!!!!!!!!

 

Szczerzy to oni są,
A mówią prawdę jak się pomylą

Wiceminister finansów doradza "przebranżowienie się". Został skrytykowany

Wiceminister finansów Piotr Patkowski proponuje przedsiębiorstwom, które boleśnie odczuły skutki pandemii koronawirusa, "przebranżowienie się". Ta wypowiedź 29-letniego przedstawiciela rządu została skrytykowana

wiadomosci.wp.pl

 

Pokaż załącznik: 7981
A wystarczyło na dobry początek, dać umówione podwyżi w terminach w jakich dostały inne służby, nie "spóźnić" się z wnioskiem od dodatki stażowe (25-28,5 lat), zabezpieczyć płatne w 100% L4 dla wszystkich funkcjonariuszy mających kontakt z osobami w ruchu towarowym, osobowym, w kontrolach, realizacjach i czynnościach procesowych. Przystąpić do prac w sprawie art 15a. Pewnie by się znalazło jeszcze parę rzeczy które by zmniejszyły lub powstrzymały falę odejść ale te dobitnie pokazały gdzie władza ma jej funkcjonariuszy broniących ekonomicznych podstaw funkcjonowania Państwa.
Powstanie poczucia pomiatania i obawa o przyszłość dają właśnie takie skutki.

Ale należy pamiętać że likwidacja 15a w kształcie że po 25 latach służby można zaliczyć lata cywilne za 1.3% ale płatne dopiero po uzyskaniu wieku zusowskiego nie jest atrakcyjna i jeżeli będzie istniał skorzystania z 15a po 25 latach służby na zasadach dotychczasowych to korzystniej będzie nie brać na nowych zasadach lub dopracować jednak do pełnej emki i pobierać 2 emki. Natomiast jeżeli stare15a zostanie zastąpione nowymi to sytuacja się diametralnie zmieni i masę fuków odejdzie przed uzyskaniem tej granicy. I będzie efekt odwrotny dla władzy od zamierzonego. bo nie dość że nie będzie to atrakcyjne co wręcz niekorzystne. Bum żekł że w takim przypadku władza by się zachowała jak bliskowschodni dżin spełniający życzenia lecz na opak i złośliwie.

 

A czego my się spodziewamy, chyba już niczego dobrego