Związek Zawodowy Celnicy PL
Ul. Szpitalna 3b, 5-7
45-010 Opole
Nysa, dnia 28.10.2010r.
ZZ Celnicy PL – 88/2010
Pan
Jacek Kapica
Szef Służby Celnej
W imieniu Związku Zawodowego Celnicy PL zwracam się z prośbą o informację,
czy przewiduje się uśpienie pełnowartościowych psów służbowych wyszkolonych do wykrywania narkotyków i papierosów z uwagi na treść Zarządzenia nr 43 Ministra Finansów?
Dlaczego czasochłonność zadań przewodników psów nie została dostosowana do liczby psów w Izbie lecz do liczebności funkcjonariuszy w komórce?
Dlaczego nie uwzględniono ani minuty na wykonywanie zadań przewodnika psa służbowego w oddziałach celnych mimo, że w oddziałach granicznych pracują przewodnicy z psami?
Czy dokonano oceny wpływu likwidacji przewodników psów na zwiększenie przemytu i jego wykrywalność?
Dlaczego likwiduje się stanowiska przewodników z psami w oddziałach celnych granicznych oraz ogranicza ich udział w grupach mobilnych skoro ich praca przynosi bardzo dobre wyniki w ujawnianiu przestępstw?
Czy likwidacja psów nie wpłynie na bezpieczeństwo podczas Euro 2012?
Wskazanie psa jest obecnie często jedyną pomocą dla intuicji funkcjonariusza, która decyduje o ujawnieniu przemytu w doskonale zamaskowanych skrytkach. Wyszkolenie jednego przewodnika z psem kosztuje ponad 25 000 zł i trwa ponad rok. Jednak w Zarządzeniu nr 43 Ministra Finansów z dnia 18 października 2010r. w sprawie zasad dokonywania opisów i wartościowania stanowisk służbowych funkcjonariuszy celnych czasochłonność zadań przewidzianych na „wykonywanie obowiązków przewodnika psa służbowego” określono na poziomie 3,2 czasochłonności komórki Wydziału Zwalczania Przestępczości. Liczba godzin przewidzianych na wykonywanie tego zadania przez wszystkich przewodników jest więc zależna od liczebności komórki. Poniższa tabela przedstawia ilość godzin dziennie jaka może być przypisana dla przewodników w zależności od liczebności komórki:
Stan osobowy Liczba godzin, która przypada na wykonywanie zadań przewodnika psa służbowego”
50 12,8
20 5,12
31 7,91
100 25,6
Dla komórki liczącej 31 funkcjonariuszy można przeznaczyć zaledwie jeden etat dla przewodnika psa. Zarządzenie dopuszcza zwiększenie czasochłonności jedynie o 20%, co w żaden sposób nie rozwiązuje problemu.
Przewodnikom są już przedstawiane propozycje innych stanowisk z innych zadaniami. Odmowa ich przyjęcia będzie skutkować zwolnieniem ze służby. Ze względu na wyznaczenie krótkich terminów do przyjęcia propozycji proszę o pilną odpowiedź i wstrzymanie wartościowania.
Do wiadomości:
1. Minister Finansów
2. Dyrektorzy Izb
3. Posłowie
4. Media
Związek Zawodowy Celnicy PL
Ul. Szpitalna 3b, 5-7
45-010 Opole
Nysa, dnia 28.10.2010r.
ZZ Celnicy PL – 88/2010
Dyrektorzy Izb Celnych
wszyscy
W związku z trwającym procesem wartościowania stanowisk służbowych zwracam się z prośbą o przekazanie następujących informacji:
1. Ilu przewodników psów służbowych pełni służbę w Izbie w poszczególnych komórkach?
2. Jaka jest czasochłonność zadania „Wykonywanie obowiązków przewodnika psa służbowego”. Proszę o podanie średniej czasochłonności w godzinach przypadającej na jednego przewodnika w ciągu 8 godzin służby.
3. Czy przewiduje się likwidację psów wyszkolonych do wykrywania narkotyków lub papierosów z powodu braku czasochłonności na wykonywanie zadań przez wszystkich przewodników?
4. Jak oceniana jest przydatność psów i wpływ ich aktywności na wyniki zwalczania przestępczości?
Bardzo proszę o pilne udzielenie odpowiedzi ze względu na trwający proces wartościowania stanowisk?
Z poważaniem:
Przewodniczący
ZZ Celnicy PL
Sławomir Siwy
Ul. Szpitalna 3b, 5-7
45-010 Opole
Nysa, dnia 28.10.2010r.
ZZ Celnicy PL – 88/2010
Pan
Jacek Kapica
Szef Służby Celnej
W imieniu Związku Zawodowego Celnicy PL zwracam się z prośbą o informację,
czy przewiduje się uśpienie pełnowartościowych psów służbowych wyszkolonych do wykrywania narkotyków i papierosów z uwagi na treść Zarządzenia nr 43 Ministra Finansów?
Dlaczego czasochłonność zadań przewodników psów nie została dostosowana do liczby psów w Izbie lecz do liczebności funkcjonariuszy w komórce?
Dlaczego nie uwzględniono ani minuty na wykonywanie zadań przewodnika psa służbowego w oddziałach celnych mimo, że w oddziałach granicznych pracują przewodnicy z psami?
Czy dokonano oceny wpływu likwidacji przewodników psów na zwiększenie przemytu i jego wykrywalność?
Dlaczego likwiduje się stanowiska przewodników z psami w oddziałach celnych granicznych oraz ogranicza ich udział w grupach mobilnych skoro ich praca przynosi bardzo dobre wyniki w ujawnianiu przestępstw?
Czy likwidacja psów nie wpłynie na bezpieczeństwo podczas Euro 2012?
Wskazanie psa jest obecnie często jedyną pomocą dla intuicji funkcjonariusza, która decyduje o ujawnieniu przemytu w doskonale zamaskowanych skrytkach. Wyszkolenie jednego przewodnika z psem kosztuje ponad 25 000 zł i trwa ponad rok. Jednak w Zarządzeniu nr 43 Ministra Finansów z dnia 18 października 2010r. w sprawie zasad dokonywania opisów i wartościowania stanowisk służbowych funkcjonariuszy celnych czasochłonność zadań przewidzianych na „wykonywanie obowiązków przewodnika psa służbowego” określono na poziomie 3,2 czasochłonności komórki Wydziału Zwalczania Przestępczości. Liczba godzin przewidzianych na wykonywanie tego zadania przez wszystkich przewodników jest więc zależna od liczebności komórki. Poniższa tabela przedstawia ilość godzin dziennie jaka może być przypisana dla przewodników w zależności od liczebności komórki:
Stan osobowy Liczba godzin, która przypada na wykonywanie zadań przewodnika psa służbowego”
50 12,8
20 5,12
31 7,91
100 25,6
Dla komórki liczącej 31 funkcjonariuszy można przeznaczyć zaledwie jeden etat dla przewodnika psa. Zarządzenie dopuszcza zwiększenie czasochłonności jedynie o 20%, co w żaden sposób nie rozwiązuje problemu.
Przewodnikom są już przedstawiane propozycje innych stanowisk z innych zadaniami. Odmowa ich przyjęcia będzie skutkować zwolnieniem ze służby. Ze względu na wyznaczenie krótkich terminów do przyjęcia propozycji proszę o pilną odpowiedź i wstrzymanie wartościowania.
Do wiadomości:
1. Minister Finansów
2. Dyrektorzy Izb
3. Posłowie
4. Media
Związek Zawodowy Celnicy PL
Ul. Szpitalna 3b, 5-7
45-010 Opole
Nysa, dnia 28.10.2010r.
ZZ Celnicy PL – 88/2010
Dyrektorzy Izb Celnych
wszyscy
W związku z trwającym procesem wartościowania stanowisk służbowych zwracam się z prośbą o przekazanie następujących informacji:
1. Ilu przewodników psów służbowych pełni służbę w Izbie w poszczególnych komórkach?
2. Jaka jest czasochłonność zadania „Wykonywanie obowiązków przewodnika psa służbowego”. Proszę o podanie średniej czasochłonności w godzinach przypadającej na jednego przewodnika w ciągu 8 godzin służby.
3. Czy przewiduje się likwidację psów wyszkolonych do wykrywania narkotyków lub papierosów z powodu braku czasochłonności na wykonywanie zadań przez wszystkich przewodników?
4. Jak oceniana jest przydatność psów i wpływ ich aktywności na wyniki zwalczania przestępczości?
Bardzo proszę o pilne udzielenie odpowiedzi ze względu na trwający proces wartościowania stanowisk?
Z poważaniem:
Przewodniczący
ZZ Celnicy PL
Sławomir Siwy
| |