22.07.(środa) ok. 13:30 - II czytanie ustawy

Jutro(środa) II czytanie superustawy. Czy zostaną zgłoszone poprawki włączające funkcjonariuszy SCS? Wg harmonogramu ok. 13:30 sprawozdanie Komisji. Harmonogram może oczywiście ulec zmianie.

"Głos podczas poniedziałkowych obrad, spośród przedstawicieli mundurowych związków zawodowych, zabrał jedynie Sławomir Siwy, przewodniczący ZZ Celnicy PL. Pytał on dlaczego zlekceważono w dokumencie funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej, mimo iż szef resortu finansów Tadeusz Kosiński wystąpił pisemnie do rządu w sprawie włączenie ich w przepisy projektu. Co więcej, zapewnił, że są na to środki. Przewodniczący podkreślił również trudną sytuację w formacji, w której dochodzi do masowych odejść na emerytury oraz nie ma chętnych do służby.

W odpowiedzi, wiceminister Maciej Wąsik, który brał udział w komisji zdalnie, stwierdził, że omawiany przez posłów projekt został przygotowany przez MSWiA i dlatego funkcjonujące poza tych resortem formacje nie zostały nim objęte. Jak dodał, są to odważne rozwiązania, które należy najpierw przetestować. W ciągu kilku miesięcy od ich wejścia w życie politycy ocenią, czy spełnia on swoją rolę i działa. Wtedy też wrócą do opcji rozszerzenia ich na funkcjonariuszy innych formacji, podległych innym resortom."

Superustawa trafi na posiedzenie plenarne Sejmu

Sejmowa Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych w iście ekspresowym tempie zajęła się dzisiaj ustawą wprowadzającą specjalne rozwiązania dla służb mundurowych podległych resortowi SWiA oraz w Służbie Więziennej. Posłowie przyjęli projekt ustawy, a politycy zajmą się nim już za parę dni na...

www.infosecurity24.pl

 

tu test nie był by miarodajny
bo nikt nie zbliża się nawet do procentów za 25 lat służby zatem motywacje do odejść znacznie mniejsze. A jednak odejścia całkiem spore są.

Odpowiedz jest bardzo prosta. Co z tego, że możesz mieć za 8 lat 75% . Ale ile z tego będzie kasy , jak mogą przemodelować obliczanie emerytury . Każda służba ma inny sposób naliczania .
Nie będę kończył , bo jeszcze MF podchwyci i coś głupiego w swoim stylu wymyśli .

 

Odpowiedz jest bardzo prosta. Co z tego, że możesz mieć za 8 lat 75% . Ale ile z tego będzie kasy , jak mogą przemodelować obliczanie emerytury . Każda służba ma inny sposób naliczania .
Nie będę kończył , bo jeszcze MF podchwyci i coś głupiego w swoim stylu wymyśli .

Odpowiedz jest bardzo prosta i do tego poparta doświadczeniem w innych służbach. Od wielu lat jakie kolwiek dłubanki przy służbach nie dotyczyły osób mających choćby częściowe prawo do emki. Dlaczego? No być może dla tego że zanim coś wydłubią to wiele dziesiątek tysięcy funkcjonariuszy ewakuuje się, nawet na niepełne emki zanim ich warunki się pogorszą. A to może być dla władzy bardziej dotkliwe niż jakieś drobne oszczędności. Oczywiście mając na uwadze takie ryzyko dłubanki władzy, to trzeba mieć w szufladzie zawsze gotowe do podpisania wyjście awaryjne mając nadzieję na wysłużenie tych lat które się sobie założyło ale nie będąc zanadto do tej nadziei przywiązanym, lecz przygotowanym na mniej korzystne ewentualności. Z resztą to przykre że władza zamiast skupić się na tworzeniu bezpiecznego (na różne sposoby) środowiska służby swoich funkcjonariuszy, co pozwoliło by im z kolei na koncentrowaniu się na własnych/organizacji celach zawodowych zamiast skupianiu ich energii na ich podstawowych celach bytowych zaprzepaszczając ten potencjał a tym samym cele organizacji.

 

Odpowiedz jest bardzo prosta i do tego poparta doświadczeniem w innych służbach. Od wielu lat jakie kolwiek dłubanki przy służbach nie dotyczyły osób mających choćby częściowe prawo do emki. Dlaczego? No być może dla tego że zanim coś wydłubią to wiele dziesiątek tysięcy funkcjonariuszy ewakuuje się, nawet na niepełne emki zanim ich warunki się pogorszą. A to może być dla władzy bardziej dotkliwe niż jakieś drobne oszczędności. Oczywiście mając na uwadze takie ryzyko dłubanki władzy, to trzeba mieć w szufladzie zawsze gotowe do podpisania wyjście awaryjne mając nadzieję na wysłużenie tych lat które się sobie założyło ale nie będąc zanadto do tej nadziei przywiązanym, lecz przygotowanym na mniej korzystne ewentualności. Z resztą to przykre że władza zamiast skupić się na tworzeniu bezpiecznego (na różne sposoby) środowiska służby swoich funkcjonariuszy, co pozwoliło by im z kolei na koncentrowaniu się na własnych/organizacji celach zawodowych zamiast skupianiu ich energii na ich podstawowych celach bytowych zaprzepaszczając ten potencjał a tym samym cele organizacji.

Przyznał bym Ci rację gdyby proces legislacyjny wyglądał inaczej . Można nie zdążyć z planami jak się zabiorą z dobrą zmianą . Projekty ustaw poselskich można przepchnąć w 3 szybkie noce + senat 1 miesiąc i po zawodach .
Zresztą żal mi siebie i tej służby . Służby jaka była . Jakie dziesiątki tysięcy odchodzących funkcjonariuszy z uprawnieniami emerytalnymi w KAS . W Policji by w życiu nie zaryzykowali u nas mogą wszystko zrobić . W Policji jeden kluczowy ZZ i pseudo Solidarność jest zmarginalizowana . U nas odwrotnie . Żółte ZZ za rękę z Dyr. IAS . Masz przykład z podwyżkami . Czy w Policji zaryzykowali by taki scenariusz .

 

Przyznał bym Ci rację gdyby proces legislacyjny wyglądał inaczej . Można nie zdążyć z planami jak się zabiorą z dobrą zmianą . Projekty ustaw poselskich można przepchnąć w 3 szybkie noce + senat 1 miesiąc i po zawodach .
Zresztą żal mi siebie i tej służby . Służby jaka była . Jakie dziesiątki tysięcy odchodzących funkcjonariuszy z uprawnieniami emerytalnymi w KAS . W Policji by w życiu nie zaryzykowali u nas mogą wszystko zrobić . W Policji jeden kluczowy ZZ i pseudo Solidarność jest zmarginalizowana . U nas odwrotnie . Żółte ZZ za rękę z Dyr. IAS . Masz przykład z podwyżkami . Czy w Policji zaryzykowali by taki scenariusz .

wtedy rodzi się pytanie czy walczą o oszczędności czy o likwidację znienawidzonej służby?
add 1 z naszej służby istotnych oszczędności nie będzie bo jest raptem tego 7% w stosunku do reszty służb
add 2 to po to budowali służbę i instytucję by ją teraz zniszczyć?
Po tak krótkim czasie musieli by przyznać że, primo to był błąd budować tę instytucję z tą służbą, secundo że danie przywilejów nawet w tym kształci również było błędem.

A żadna władza do błędów przyznawać się nie lubi. No może w dystansie przynajmniej 10-15 lat wtedy to nie błąd a dostosowanie się do dynamicznie zmieniających się realiów.
Ja mimo wszystko pozostanę optymistą. Oczywiście uwzględniając to co napisałeś co w zasadzie i tak się dzieje to należy obserwować osobiste zachowania "góry" bo oni zwykle wiedzą lepiej i wcześniej i zwykle lądują na cztery łapy. Więc tręd ich odejść powinien dawać coś do myślenia. Tutaj mimo wszystko ciągle nie zachodził.

 

Wczoraj , 24.07 Sejm przyjął ustawę o podwyżkach w służbach mundurowych /pow.25 lat służby / dodatkach, urlopowym, nadgodziny itd
Czy SCS został dopisany ? Artykuł na wp.pl .