• Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
    Nasz Związek zrzesza 6783 członków.

    Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
    Albo jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób wyślij deklarację (Deklaracja do pobrania! Kliknij!)
    Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
    Konto Związku 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS

Zaliczenie okresu tzw. "pauzowania"

Pan Bartosz Zbaraszczuk
Szef Krajowej Administracji Skarbowej


Szanowny Panie Ministrze.

Związek Zawodowy Celnicy PL zwraca się z wnioskiem o dokonanie zmian legislacyjnych mających na celu m. in. zakończenie części spraw sądowych związanych z reformą KAS.

Przedmiot wniosku

Z uwagi na powyższe wnosimy o zmiany legislacyjne, tj. o:

zmianę art. 150 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 16 listopada 2016 r. [1] poprzez dodanie w ust. 8a, po przecinku zapisu o treści:
z wyjątkiem sytuacji gdy przeniesienie dotyczy funkcjonariusza Służby Celno – Skarbowej, który nie otrzymał propozycji służby w maju 2017 r.

lub wprowadzenie innej treści zmian prawa, które zniwelują ten problem.

CZYTAJ CAŁOŚĆ W ZAŁĄCZONYM PLIKU.




[1] Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej Dz.U. z 2016 r. poz. 1947 t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 813 – dalej ustawa o KAS
 

Attachments

  • celnicy58-22-zaliczenie okresu pauzowania-ucywilnienie.docx
    64 KB · Wyświetleń: 812
Napiszę coś co może nie spodobać się wielu osobom, ale wygranymi całego zamieszania z ustawą emerytalną okazały się osoby ucywilnione a przegranymi zostali pozostający w służbie. Natomiast totalnym fiaskiem okazała się decyzja powrotu do munduru w ubiegłym roku przed zniesieniem zadań policyjnych.Współczuję jedynie wygaszonym przed osiągnięciem uprawnień emerytalnych.
Szkoda, że takich mądrości nie pisałeś w 2017-2019. Pobierana częściowa emerytura mundurowa jest jeszcze obniżona o 25%. Większość, żeby osiągnąć w miarę godną emeryturę z dwóch źródeł musi pracować do 65 lat.
 
Napiszę coś co może nie spodobać się wielu osobom, ale wygranymi całego zamieszania z ustawą emerytalną okazały się osoby ucywilnione a przegranymi zostali pozostający w służbie. Natomiast totalnym fiaskiem okazała się decyzja powrotu do munduru w ubiegłym rokuczuję jedynie wygaszonym przosonjed osiągnięciem uprawnień emerytalnych.
Nie rozumiesz istoty problemu.
Walka związku zawodowego dotyczy osób ucywilnionych, które nie pobierały emerytury, bo np nie mogły ze względu na młody staż w służbie, i powróciły do munduru, chcąc dalej służyć, a mają przerwę tzw. Pauzowanie, nie ze swojej winy, tylko przez błędy reformy.
 
Ostatnia edycja:
Ucywilnili nawet tych, którzy od "zawsze" służyli w referacie dozoru, a później w ramach CKR wykonywali dalej kontrole w terenie. Mało tego pomijając już przesłanki ustawowe, nie posłuchali nawet SKAS Mariana Banasia, który w piśmie z 27.01.2017 r. wyraźnie określił z jakich zasobów mają się wywodzić w pierwszej kolejności funkcjonariusze SCS. Nie bali się nawet własnego szefa, który zagroził im odpowiedzialnością dyscyplinarną za niestosowanie przepisów i jego wytycznych.
 
Bo tak jest.
Banaś w swojej przebiegłości się przeliczył. Ucywilnieni, na osłodę, przez przeoczenie piszących na kolanie ustawę o kas i ustawę wprowadzającą, mają możliwość pobierania emerytury bez konieczności zwalniania się z kas.
Z tym, że oni nie zmienili statusu na podstawie art 174.
Niektórzy ucywilnieni tak. Większość z uznaniowego braku 5 lat wykonywania tzw zadań policyjnych nie dostała emek i w cywilu oczekiwała na możliwość powrotu do munduru. Ja tak mam 3 lata w plecy. To był i jest flagowy przykład dyskryminacji funkcjonariuszy tej samej i jednolitej formacji mundurowej.
 
Napiszę coś co może nie spodobać się wielu osobom, ale wygranymi całego zamieszania z ustawą emerytalną okazały się osoby ucywilnione a przegranymi zostali pozostający w służbie. Natomiast totalnym fiaskiem okazała się decyzja powrotu do munduru w ubiegłym roku przed zniesieniem zadań policyjnych.Współczuję jedynie wygaszonym przed osiągnięciem uprawnień emerytalnych.
Dzień dobry, nie wspomiał Pan o jednej grupie funkcjonariuszy, tj. o tych którzy w maju 2017 r. osiągnęli wiek emerytalny. Jak wynika z danych wskazanych w jednej z interpelacji, o ile osoby w wieku emerytalnym z administracji skarbowej nie zwolniono w 100 %, o tyle funkcjonariuszy prawie w 100 %. Osoby te przeszły na emeryturę ZUS w 2017 r. i tym samy zamkneły sobie prawo do emerytury ZER, A to byli nasi nauczyciele. Mało tego, teraz nie maja żadnych świadczeń socjalnych i jako byłym funkcjonariuszom (bo w takim statusie opuśili KAS) zostaje tylko prawo do zapomogi zez stosowanego rozporządzenia dla emerytów i rencistów z ZER. To jest smutne, nawet bardzo.
 
Dzień dobry, nie wspomiał Pan o jednej grupie funkcjonariuszy, tj. o tych którzy w maju 2017 r. osiągnęli wiek emerytalny. Jak wynika z danych wskazanych w jednej z interpelacji, o ile osoby w wieku emerytalnym z administracji skarbowej nie zwolniono w 100 %, o tyle funkcjonariuszy prawie w 100 %. Osoby te przeszły na emeryturę ZUS w 2017 r. i tym samy zamkneły sobie prawo do emerytury ZER, A to byli nasi nauczyciele. Mało tego, teraz nie maja żadnych świadczeń socjalnych i jako byłym funkcjonariuszom (bo w takim statusie opuśili KAS) zostaje tylko prawo do zapomogi zez stosowanego rozporządzenia dla emerytów i rencistów z ZER. To jest smutne, nawet bardzo.
No, w tym wypadku to pozostaje walka " na ulicy", dlaczego...bo to była celowa zagrywka usunięcia niewygodnych, pewnie w większości nie byli członkami ZZ i zostali "wykluczeni" :unsure: .Osobiście uważam, że należy podjąć twarde działania w celu usunięcia skutków "reformy" naczelnego reformatora MB - za dużo ludzi skrzywdzonych kosztem "oszczędności" i awansów "zaprzyjaźnionych". Zdrowia 🥃 :coffee:. P.s. No i tutaj wyjątkowo mamy ciągłość władzy :mad:
 
Dzień dobry, nie wspomiał Pan o jednej grupie funkcjonariuszy, tj. o tych którzy w maju 2017 r. osiągnęli wiek emerytalny. Jak wynika z danych wskazanych w jednej z interpelacji, o ile osoby w wieku emerytalnym z administracji skarbowej nie zwolniono w 100 %, o tyle funkcjonariuszy prawie w 100 %. Osoby te przeszły na emeryturę ZUS w 2017 r. i tym samy zamkneły sobie prawo do emerytury ZER, A to byli nasi nauczyciele. Mało tego, teraz nie maja żadnych świadczeń socjalnych i jako byłym funkcjonariuszom (bo w takim statusie opuśili KAS) zostaje tylko prawo do zapomogi zez stosowanego rozporządzenia dla emerytów i rencistów z ZER. To jest smutne, nawet bardzo.
Ta grupa sama zamknęła sobie drogę, najczęściej podejmując świadomy wybór. Przecież wystarczyło poczekać kilka miesięcy i przejść na emeryturę mundurową i od razu z "dodatkiem" z ZUS. Korzystna dla nas zmiana ustawy emerytalnej przecież już była gotowa.
Te osoby miały zwykle duży kapitał początkowy i lata w szczególnym charakterze i z zus otrzymały całkiem niezłą emeryturę, najczęściej wyższą niż przechodzący obecnie na emeryturę mundurową.
To był świadomy wybór i trudno traktować te osoby jak pokrzywdzone, poza faktem samego wygaszenia ich wbrew woli, za co powinni otrzymać odszkodowanie
 
Pan Bartosz Zbaraszczuk
Szef Krajowej Administracji Skarbowej


Szanowny Panie Ministrze.

Związek Zawodowy Celnicy PL zwraca się z wnioskiem o dokonanie zmian legislacyjnych mających na celu m. in. zakończenie części spraw sądowych związanych z reformą KAS.

Przedmiot wniosku

Z uwagi na powyższe wnosimy o zmiany legislacyjne, tj. o:

zmianę art. 150 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 16 listopada 2016 r. [1] poprzez dodanie w ust. 8a, po przecinku zapisu o treści:
z wyjątkiem sytuacji gdy przeniesienie dotyczy funkcjonariusza Służby Celno – Skarbowej, który nie otrzymał propozycji służby w maju 2017 r.

lub wprowadzenie innej treści zmian prawa, które zniwelują ten problem.

CZYTAJ CAŁOŚĆ W ZAŁĄCZONYM PLIKU.




[1] Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej Dz.U. z 2016 r. poz. 1947 t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 813 – dalej ustawa o KAS
Niestety w tym dobrym piśmie jest błąd.Na stronie drugiej napisano, że prozycje ponownej służby pojawiły się po raz PIERWSZY w 2020 r. Wiem, że propozycje były już składane w 2019 r. Ja i moje koleżeństwo jesteśmy na to przykładem. Oczywiście nie kwestionuję meritum pisma. Dodaję powyższe, tylko dlatego, żeby w razie zmian legislacyjnych, o nas, powracających do służby wcześniej niż 2020 r., nie zapomniano. Znam też przypadek powrotu do służby po 1. roku w tempie ekspresowym. Po prostu brakowało funkcjonariuszy do kontroli nalewów gorzelniach i oczy niektórym decydentom się wtedy otwarły.
 
Niestety w tym dobrym piśmie jest błąd.Na stronie drugiej napisano, że prozycje ponownej służby pojawiły się po raz PIERWSZY w 2020 r. Wiem, że propozycje były już składane w 2019 r. Ja i moje koleżeństwo jesteśmy na to przykładem. Oczywiście nie kwestionuję meritum pisma. Dodaję powyższe, tylko dlatego, żeby w razie zmian legislacyjnych, o nas, powracających do służby wcześniej niż 2020 r., nie zapomniano. Znam też przypadek powrotu do służby po 1. roku w tempie ekspresowym. Po prostu brakowało funkcjonariuszy do kontroli nalewów gorzelniach i oczy niektórym decydentom się wtedy otwarły.
A nawet w 2018 r. ale w piśmie chodzi o tych, którzy po maju 2017 r. (raczej powiino brzmieć po dniu 31 maja 2017 r. nie otrzymali propozycji dalszej służby).
 
Niestety w tym dobrym piśmie jest błąd.Na stronie drugiej napisano, że prozycje ponownej służby pojawiły się po raz PIERWSZY w 2020 r. Wiem, że propozycje były już składane w 2019 r. Ja i moje koleżeństwo jesteśmy na to przykładem. Oczywiście nie kwestionuję meritum pisma. Dodaję powyższe, tylko dlatego, żeby w razie zmian legislacyjnych, o nas, powracających do służby wcześniej niż 2020 r., nie zapomniano. Znam też przypadek powrotu do służby po 1. roku w tempie ekspresowym. Po prostu brakowało funkcjonariuszy do kontroli nalewów gorzelniach i oczy niektórym decydentom się wtedy otwarły.
Ja wrócilem do munduru juz w 2017r. Po 6 miesiacach cywila. Wtedy zaczęto robić duże nabory do munduru, bo okazalo się, że ....

Wysłane z mojego M2012K11AG przy użyciu Tapatalka
 
@Jpk To Twoje subiektywne odczucie i zapewniam, że niezgodne ze stanem faktycznym.
Stale podnosimy tematy związane z funkcjonowaniem granicy i sytuacją w grupach mobilnych.
W związku działa Zespół ds. granicy wschodniej, ds. portów i lotnisk. Interweniowaliśmy także nie raz w sprawach dot. funkcjonowania Ref. Zwalczania Przestępczości czy SENTA, CKR, OC wew i granicznych.
Jeżeli chcesz podjąć jakiś temat to pisz w sprawie granicy na ewa.bielecka5@mf.gov.pl.
W sprawach lotnisk i portów morskich na mariusz.konkol@mf.gov.pl, a w sprawach mobilnych pisz do mnie. To także apel do wszystkich.
Jak do tej pory podobnego pisma do ministra nie widzjałem i nie czytałem i to jest bardzo przykre a przypominam że multum podpisów zebraliśmy po Ustawą
 
@Jpk To Twoje subiektywne odczucie i zapewniam, że niezgodne ze stanem faktycznym.
Stale podnosimy tematy związane z funkcjonowaniem granicy i sytuacją w grupach mobilnych.
W związku działa Zespół ds. granicy wschodniej, ds. portów i lotnisk. Interweniowaliśmy także nie raz w sprawach dot. funkcjonowania Ref. Zwalczania Przestępczości czy SENTA, CKR, OC wew i granicznych.
Jeżeli chcesz podjąć jakiś temat to pisz w sprawie granicy na ewa.bielecka5@mf.gov.pl.
W sprawach lotnisk i portów morskich na mariusz.konkol@mf.gov.pl, a w sprawach mobilnych pisz do mnie. To także apel do wszystkich.

A jest Pan./Pani pewna , że związek nie działa w sprawach poruszonych w poście? O zaliczenie lat przed 15 września 1999 r. mamy pilotażowe sprawy w sądzie.

A na jakie podstawie zakładasz, że Ci ucywilnieni nie byli w służbie przed 99 rokiem, nie byli na oddziałach? Nie myślisz, że to co piszesz trochę jest krzywdzące?
Nie oszukujmy się kiedy jeszcze nie było emek mundurowych to ponad 90 procent funków wolało siedzieć za biurkiem i distawać awanse i inne nagrody a granica była w czarnej dupie . Emki uchwalone i dalej graniva została w czarnej dupie .
 
Nie oszukujmy się kiedy jeszcze nie było emek mundurowych to ponad 90 procent funków wolało siedzieć za biurkiem i distawać awanse i inne nagrody a granica była w czarnej dupie . Emki uchwalone i dalej graniva została w czarnej dupie .
Dobry wieczór, Ni idźmy tym tokiem myśłenia: komu lepiej, komu gorzej- to ślepa uliczka, bo i poczucie lepszego czy gorszego, to sprawa subiektywna. Jedno jest pewne, właściwa droga, to ta, która zmierza do maksymalnej likwidacji negatywnych skutków reformy i dbanie o prawa funkcjonariuszy oraz podniesienie warunków pracy i płacy. To niby slogan, ale wszytskie nasze działania idą w tym kierunku i nie mamy czasu na populistyczne zagrywaki, wystąpienia, rzucania hasłami brez pokrycia. Wszystko wymaga czasu i wiele pracy. Bez sygnalizowania o waznych rzeczach do załatwienia od środowiska, niektóre sprawy mogą być dla nas niewidoczne. Stad ZG podjął decyzję o powołąniu zespołów tematycznych. Pozdrawiam
 
Napiszę coś co może nie spodobać się wielu osobom, ale wygranymi całego zamieszania z ustawą emerytalną okazały się osoby ucywilnione a przegranymi zostali pozostający w służbie. Natomiast totalnym fiaskiem okazała się decyzja powrotu do munduru w ubiegłym roku przed zniesieniem zadań policyjnych.Współczuję jedynie wygaszonym przed osiągnięciem uprawnień emerytalnych.
Dzięki, choć tyle.
Niefajne uczucie naprawdę.
 
Back
Do góry