[h=3]Czy aby na pewno, parafrazując słowa SSC z niżej cytowanego Komunikatu, działania wielu Sądów w RP "są sprzeczne z zasadami prawa i wpisują się w interes oraz intencje organizatorów nielegalnych gier hazardowych"? - vide przykładowe orzeczenie, dostępne pod linkiem na dole niniejszego newsa
KTO ODPOWIADA ZA TEN CAŁY CHAOS, ZA ROZBIEŻNOŚCI W ORZECZNICTWIE, ZA ORZEKANIE SĄDÓW O ODSZKODOWANIACH, ZA ORZEKANIE SĄDÓW O ZWROTACH AUTOMATÓW, ZA DECYZJE PROKURATURY, KTÓRE ODMAWIAJĄ ZATWIERDZANIA ZATRZYMANIA RZECZY, ZA BRAK WYSTAWIANIA UPOWAŻNIEŃ DO KONTROLI, ITD.?
KTO LEGALIZOWAŁ BEZKRYTYCZNIE I NA OGROMNĄ SKALĘ AUTOMATY JAKO DAJĄCE NISKIE WYGRANE, A W RZECZYWISTOŚCI UMOŻLIWIAJĄCE GRĘ O WYSOKIE STAWKI, MIMO IŻ POSIADAŁ WIEDZĘ O TYM PROCEDERZE PRZEKWALIFIKOWYWANIA AUTOMATÓW?
CORAZ CZĘŚCIEJ SŁYCHAĆ PYTANIE -
CZY BRAK NOTYFIKACJI USTAWY HAZARDOWEJ W 2009R. i NASTĘPNIE ZWŁOKA PO ORZECZENIU ETS W 2012R. SĄ ABY NA PEWNO TYLKO NIEDOPEŁNIENIEM OBOWIĄZKÓW SŁUŻBOWYCH?
Z...