Dzisiaj zapadł wyrok NSA (05.09.2014) o sygnaturze I OSK 1223/13, w drugiej sprawie dyscyplinarnej jaką organy SC wytoczyły Sławomirowi Siwemu Przewodniczącemu ZZ Celnicy PL. Wyrok NSA utrzymuje w mocy wyrok WSA z Opola z dnia 26 lutego 2013 roku (sygnatura II SA/Op 515/12) stwierdzający nieważność orzeczenia dyscyplinarnego drugiej instancji tj. Dyrektora Izby Celnej w Opolu o obniżeniu Przewodniczącemu ZZ Celnicy PL Sławomirowi Siwemu stanowiska służbowego i uposażenia (sprawa nr 380000-IKAR-152/6/2012).
NSA orzekł, iż zastępca dyrektora nie jest organem dyscyplinarnym zgodnie z ustawą o Służbie Celnej, a przez to nie ma prawa wydawać decyzji w sprawach, gdzie orzeka się kary z art. 167 ust. 1 pkt 6-10:
6) obniżenie stopnia służbowego;
7) przeniesienie na niższe stanowisko;
8) zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych przez 2 lata;
9) pozbawienie stopnia oficerskiego lub generalskiego;
10) wydalenie ze Służby Celnej.
wynika to z art. 169 ust.5 ustawy o Służbie Celnej w której jest wprost napisane, iż "orzekanie kar, o których mowa w art. 167 ust. 1 pkt 6-10, należy wyłącznie do właściwości organów dyscyplinarnych"
W przypadku kar łagodniejszych może orzekać bo zezwala na to ustawa - art. 169 ust. 2 do 4 ustawy o SC
Przypominamy, że pierwsza sprawa dyscyplinarna Przewodniczącego ZZ Celnicy PL zostałą przyjęta do rozpatrzenia przez ETPCZ, natomiast trzecia sprawa tj. zwolnienie ze służby oczekuje na wyrok WSA w Warszawie, po tym jak SSC utrzymał decyzję o zwolnieniu w mocy.
NSA orzekł, iż zastępca dyrektora nie jest organem dyscyplinarnym zgodnie z ustawą o Służbie Celnej, a przez to nie ma prawa wydawać decyzji w sprawach, gdzie orzeka się kary z art. 167 ust. 1 pkt 6-10:
6) obniżenie stopnia służbowego;
7) przeniesienie na niższe stanowisko;
8) zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych przez 2 lata;
9) pozbawienie stopnia oficerskiego lub generalskiego;
10) wydalenie ze Służby Celnej.
wynika to z art. 169 ust.5 ustawy o Służbie Celnej w której jest wprost napisane, iż "orzekanie kar, o których mowa w art. 167 ust. 1 pkt 6-10, należy wyłącznie do właściwości organów dyscyplinarnych"
W przypadku kar łagodniejszych może orzekać bo zezwala na to ustawa - art. 169 ust. 2 do 4 ustawy o SC
Przypominamy, że pierwsza sprawa dyscyplinarna Przewodniczącego ZZ Celnicy PL zostałą przyjęta do rozpatrzenia przez ETPCZ, natomiast trzecia sprawa tj. zwolnienie ze służby oczekuje na wyrok WSA w Warszawie, po tym jak SSC utrzymał decyzję o zwolnieniu w mocy.