Publikujemy pismo MF dot. ulgi dla seniorów. Ma nie obejmować funkcjonariuszy wg MF. Nie wiemy wciąż co z kwestią strat na wyższej składce zdrowotnej, którą płacą funkcjonariusze po wprowadzeniu PŁ. Premier deklarował publicznie, że to jest błąd PŁ.
-
Witaj na stronie i forum Związku Zawodowego Celnicy PL!
Nasz Związek zrzesza 7466 członków.
Wstąp do nas! (KLIKNIJ i zapisz się elektronicznie!)
Jeśli wolisz zapisać się w tradycyjny sposób pobierz i wyślij odpowiednią deklarację Deklaracja członkowska I Deklaracja członkowska dla emerytów, rencistów i zwolnionych
Korzyści i ochrona wynikająca z członkostwa w ZZ Celnicy PL (KLIKNIJ) plus inne benefity, np. zniżki na paliwo!
Jeżeli podejmiesz decyzję o rezygnacji z członkostwa w Związku Zawodowym CELNICY PL pobierz, wypełnij i prześlij druk Rezygnacja_z_członkostwa
Składki członkowskie należy wpłacać na konto: 44 1600 1462 0008 2567 1607 7001 w BGŻ BNP PARIBAS
ZZ CELNICY PL ul. Otmuchowska 50, 48-300 Nysa, NIP: 7542935512, REGON: 160186970, KRS: 0000303717
Ulga dla seniorów nie obejmie funkcjonariuszy
- Category Służba Celna
- Thread starter slawomir.siwy
- Rozpoczęty
MF lubi interpretować przepisy na niekorzyść swoich funkcjonariuszy.
Skoro ulgą są objęte dochody między innymi ze stosunku służbowego to nasi "seniorzy" powinni móc z tej ulgi korzystać.
Ciekawa ilu osób dotyczy problem. Osobiście nie znam ani jednej takiej osoby. Znam tylko osoby które pobierają emeryturę z ZUS i nadal są w służbie. ⁶
Skoro ulgą są objęte dochody między innymi ze stosunku służbowego to nasi "seniorzy" powinni móc z tej ulgi korzystać.
Ciekawa ilu osób dotyczy problem. Osobiście nie znam ani jednej takiej osoby. Znam tylko osoby które pobierają emeryturę z ZUS i nadal są w służbie. ⁶
Odpowiedź sama w sobie jest samą prawdą i tylko prawdą.
Może prościej byłoby iść w ślady Państwa Posłów i złożyć wniosek o interpretację do KIS
, zdrowia 
T
Ciekawe jaka byłaby odpowiedź MF w takim konkretnym przypadku : zainteresowana funkcjonariuszka odejdzie na emeryturę w 2023 roku , w wieku np. 62 lat i zadecyduje o pobieraniu świadczenia emerytalnego w całości z powszechnego systemu ubezpieczeń czyli ZUS. Wówczas pracodawca czyli Dyrektor IAS zobowiązany będzie uzupełnić jej składki na ubezpieczenia społeczne ( przekazać do ZUS) za okres od 2018 roku, czyli dochody tej funkcjonariuszki w całości podlegałyby składkom na ubezpieczenia społeczne. Czy ktoś odda jej nienależnie pobrany w 2022 roku podatek ???
Faktycznie zapytanie do KIS z takim konkretnym przypadkiem byłoby ciekawe.
Skandal. Jest to jawna dyskryminacja funkcjonariuszy. W innych służbach mundurowych pewnie ten problem nie występuje, ponieważ nie ma tak ,,wiekowych funkcjonariuszy,'' dlatego nie ma burzy medialnej i dlatego taka, nie inna odpowiedź MF.. U nas, ze względu na włączenie nas do zaopatrzenia emerytalnego służb mundurowych dopiero w 2018 r. funkcjonariuszki 60+ są w służbie. Funkcjonariuszy 65+ nie znam.Odpowiedź sama w sobie jest samą prawdą i tylko prawdą.
Może prościej byłoby iść w ślady Państwa Posłów i złożyć wniosek o interpretację do KIS
Ciekawe jaka byłaby odpowiedź MF w takim konkretnym przypadku : zainteresowana funkcjonariuszka odejdzie na emeryturę w 2023 roku , w wieku np. 62 lat i zadecyduje o pobieraniu świadczenia emerytalnego w całości z powszechnego systemu ubezpieczeń czyli ZUS. Wówczas pracodawca czyli Dyrektor IAS zobowiązany będzie uzupełnić jej składki na ubezpieczenia społeczne ( przekazać do ZUS) za okres od 2018 roku, czyli dochody tej funkcjonariuszki w całości podlegałyby składkom na ubezpieczenia społeczne. Czy ktoś odda jej nienależnie pobrany w 2022 roku podatek ???
Faktycznie zapytanie do KIS z takim konkretnym przypadkiem byłoby ciekawe.