Sąd Rejonowy dla W-wy Sródmieścia nie uwzględnił zażalenia na postanowienie Prokuratury, która umorzyła śledztwo w sprawie rozdysponowania tzw. drugiej transzy i utrzymał je w mocy.Sąd stwierdził m.in., że nie można mówić o umyślności w działaniu i braku podstaw do uznania, jakoby zachowania stanowiły działania na szkodę interesu publicznego lub prywatnego.
Nie były także zmieniane regulaminy wynagradzania, a działania Dyrektorów odbywały się w granicach i na podstawie obowiązujących przepisów - mieściły się nowe wynagrodzenia w granicach ustalonych treścią ustawy o Służbie Celnej.
Odnosząc się do powyższego podkreślić należy, że odstąpiono w zawiadomieniu od uzasadniania prawdopodobnej szkody w intersie publicznym i prywatnym, a w zażaleniu do sądu nie podnoszono kwestii merytorycznych, a jedynie formalne uchybienia w sprawie.